.jpg)
| |
Trump anunció que Kristi Noem dejará Seguridad Nacional y nombró al senador Markwayne Mullin como próximo secretario del DHS desde marzo | |
| |
Nuestramérica. Programa radial de Resumen Latinoamericano: Argentina, Venezuela y Cuba.
Resumen Latinoamericano 26 de febrero de 2026
ARGENTINA: Finalmente, la ofensiva del gobierno fascista más la traición deliberada de un sector del peronismo, convalidaron la Reforma Laboral más reaccionaria y retrógrada de Latinoamérica // VENEZUELA: El Canciller Yvan Gil reclamó en la ONU que sean devueltos al país el presidente Nicolás Maduro y Cilia Flores. También rechazó la prolongación por parte de EE.UU del «estado de emergencia» CUBA: Entrevista de Aleida Guevara al presidente de la Agencia Prensa Latina.
10 escenarios posibles mientras crece la tensión entre EEUU e Irán
Mientras las negociaciones entre Washington y Teherán agotan sus márgenes, el think tank Atlantic Council publicó un análisis inusual que explora las alternativas militares y diplomáticas que baraja la administración de Donald Trump
Fernanda Kobelinsky
27 Feb, 2026 12:05 p.m.Actualizado: 27 Feb, 2026 01:25 p.m. AR
En las últimas semanas, la Casa Blanca fue acomodando frente a las costas del Medio Oriente lo que el propio Donald Trump describió como una “armada masiva”. Los canales diplomáticos siguen abiertos, pero los márgenes se estrechan a una velocidad que preocupa incluso a quienes tenían fe en una salida negociada. El régimen de Ali Khamenei, debilitado como nunca en décadas, no termina de ofrecer las concesiones que Estados Unidos exige. Y Trump, encorsetado en una línea roja que él mismo marcó, tiene cada vez menos margen para retroceder.
En ese contexto, el think tank Atlantic Council publicó un análisis que le escapa a las lecturas clásicas en estas circunstancias. Su autor, William F. Wechsler, director de Programas de Medio Oriente del grupo y ex subsecretario de Defensa para Operaciones Especiales norteamericano, hace algo inusual en el mundo de los think tanks: no disfraza de ambigüedad estratégica sus conclusiones y formula 10 predicciones concretas que describen probabilidades antes, durante y después de un ataque norteamericano. Además, usa tres niveles de posibilidades—alto, moderado y bajo— para calificar cada uno de sus escenarios.
El portaaviones estadounidense de clase Nimitz USS Abraham Lincoln opera en el mar Arábigo, el 25 de febrero de 2026 (Unión Europea/Copernicus Sentinel-2/Cedida vía REUTERS)
ESCENARIO 1 — Khamenei no ofrecerá un acuerdo sólido
Nivel de posibilidad: ALTO
Wechsler desarrolla este escenario como la primera predicción y como la última instancia antes de pasar al capítulo bélico. El analista afirma que el régimen iraní ha usado las negociaciones como táctica dilatoria y explica que llega a esta instancia en su punto de mayor debilidad estratégica en décadas: sus defensas aéreas fueron desmanteladas por Israel, su aliado sirio colapsó, su economía sigue en caída libre y sus instrumentos de represión acaban de masacrar a sus propios ciudadanos. Aun así, Wechsler no ve señales de que Teherán esté dispuesto a ofrecer lo que Estados Unidos exige como piso mínimo: el compromiso de cero enriquecimiento de uranio. Sus diplomáticos han utilizado cada ronda de conversaciones para ganar tiempo, no para ceder.
ESCENARIO 2 — Trump no aceptará un acuerdo débil
Nivel de posibilidad: MODERADO
El analista asegura que en su primer mandato, la probabilidad de que el republicano aceptara un acuerdo poco profundo era alta: habría permitido que Irán lo presentara como una victoria mutua, como México hizo con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
Irán no supo leerlo. Al inicio de su segundo mandato, la predisposición a negociar seguía siendo alta, pero el historial acumulado de dilaciones iraníes y el nuevo contexto estratégico han endurecido la posición estadounidense.
Sin embargo, Wechsler no lo descarta del todo -por eso lo califica como moderado- y cita la existencia de filtraciones que podrían insinuar un “cambio en los objetivos” de Estados Unidos “que permitiría cierto enriquecimiento interno iraní” y, por lo tanto, un acuerdo.
El factor Israel: el actor que puede forzar el calendario
ESCENARIO 3 — Si Trump acepta un acuerdo débil, Netanyahu atacará
Nivel de posibilidad: ALTO
El análisis de los escenarios
Una de las predicciones más sólidas del análisis de Wechsler consiste en que si Trump amaga con aceptar un acuerdo débil, Israel atacará primero. El antecedente, de junio de 2025, es concreto. Cuando las negociaciones entre Washington y Teherán apuntaban a un pacto que muchos consideraban más endeble que el acuerdo nuclear de Obama, el primer ministro Benjamin Netanyahu ordenó ataques sobre Irán sin esperar la luz verde estadounidense. Trump intentó distanciarse. No pudo. Terminó ordenando bombardeos propios sobre las instalaciones nucleares iraníes, una decisión que Wechsler había apoyado públicamente y que calificó después como correcta.
El contexto político israelí agrega un dato relevante: Netanyahu enfrenta elecciones y la lógica electoral favorece la acción. Wechsler advierte que incluso si Trump enviara una señal explícita contra un ataque israelí, Netanyahu podría igualmente desobedecer, priorizando su posición doméstica sobre la relación con Washington.
Como consecuencia directa, el margen para un acuerdo genuino no solo depende de Trump: también lo determina Netanyahu.
Las opciones militares: tres caminos y la imprevisibilidad como factor clave
ESCENARIO 4 — Trump recibirá tres opciones: “aplicar”, “degradar” o “eliminar”
Nivel de posibilidad: ALTO
Wechsler conoce este proceso desde adentro. La llegada de estas tres opciones estratégicas a la mesa de Trump le parece casi inevitable. No son hipótesis abstractas, sino respuestas a la lógica de planificación que el propio autor conoce desde el interior, habiendo integrado el Pentágono y el Consejo de Seguridad Nacional.
Opción “Aplicar” (Enforce). Es la más acotada. Consiste en ataques contra la Guardia Revolucionaria Islámica y su milicia Basij, directamente responsables de la masacre de manifestantes. Duraría una o dos noches, con bajas limitadas y un mensaje político claro: Estados Unidos castiga la represión, no busca una guerra total.
Opción “Degradar” (Degrade). Ampliaría el objetivo hacia la infraestructura nuclear residual de Irán, sus misiles de largo alcance, cohetes, drones y la industria que los produce. Sería una campaña significativamente más larga, que debería repetirse en periodos de 6 a 9 meses para obstaculizar la reconstrucción iraní. Probablemente sería la alternativa recomendada por el Comando Central (CENTCOM), el Comando Central de Estados Unidos.
Opción “Eliminar” (Remove). La opción más extrema. Intentaría decapitar el liderazgo político y militar del régimen, destruir su capacidad de mando y control y atacar los símbolos de su legitimidad. Wechsler reconoce que la historia no ofrece pruebas de que los cambios de régimen se logren solo con bombardeos, pero sus defensores argumentan que abriría una ventana de oportunidad, similar a lo que Israel logró contra Hezbollah.
ESCENARIO 5 — Trump eligirá la opción “Aplicar”
Nivel de posibilidad: BAJO
No por improbable, sino porque Trump es consistente en el largo plazo pero profundamente impulsivo ante decisiones inmediatas. Wechsler se apoya en un antecedente decisivo: en enero de 2020, Trump ordenó el asesinato del general Qasem Soleimani cuando hasta sus propios asesores esperaban que descartara la alternativa más agresiva. El precedente deja abierta la posibilidad de repetición.
La trampa de la línea roja. Wechsler lo define como “una trampa de su propia fabricación”. Trump alentó públicamente las protestas en Irán, prometió apoyo al pueblo iraní y luego quedó inmóvil mientras ese pueblo era masacrado. No actuar ahora sería repetir errores históricos, como los de Eisenhower con Hungría en 1956 y de Obama con Siria en 2013, dos episodios que el propio Trump ha criticado duramente. La retórica compromete su margen de maniobra.
La respuesta iraní y la dinámica de escalada
ESCENARIO 6 — Khamenei ordenará una respuesta simbólica
Nivel de posibilidad: MODERADO
Irán tiene incentivos para no escalar tras un golpe acotado, pero sus errores de cálculo recientes generan incertidumbre real. Si Estados Unidos limita sus ataques a la opción “Aplicar”, Irán probablemente responderá de manera simbólica. Ya existe un modelo: en junio de 2025, tras los ataques estadounidenses a instalaciones nucleares iraníes, Teherán lanzó un ataque performativo sobre la base aérea estadounidense de Al Udeid en Qatar, diseñado para parecer proporcional sin escalar el conflicto. Esta vez podría elegir otro objetivo —un portaaviones, la sede de la Quinta Flota en Baréin—, pero la lógica sería la misma.
Wechsler se inclina por la probabilidad moderada basándose en que Irán ya ha demostrado capacidad para equivocarse gravemente: atacar directamente a Israel dos veces fue un error estratégico de grandes consecuencias.
ESCENARIO 7 — Si Irán escala, Trump pasará a “degradar” pero interrumpirá la operación
Nivel de posibilidad: ALTO
El ex funcionario norteamericano explica que el patrón de 2025 lo indica: Trump escala rápido pero busca salir apenas considera que la disuasión funcionó.
Si la respuesta iraní genera bajas estadounidenses o supera el simbolismo, Trump se verá obligado a escalar. El camino más natural sería activar la opción “Degradar”, probablemente con participación abierta de Israel. Pero Wechsler pronostica que Trump actuará como en junio de 2025: detendrá la campaña mucho antes de lo previsto, en cuanto evalúe que Irán ha sido disuadido. Para cesar el fuego, exigiría un compromiso iraní de iniciar negociaciones directas.
El pueblo iraní: el actor que los analistas subestiman
Escenario 8 — El pueblo iraní se levantará de nuevo tras los ataques
Nivel de posibilidad: MODERADO
Continúa la nueva oleada de manifestaciones contra el régimen islamista en Irán
Wechsler advierte contra la subestimación sistemática de la resiliencia y el coraje del pueblo iraní. También reconoce que la represión reciente fue brutal y puede haber disuadido la protesta popular. Para él, existe un error constante en el análisis occidental sobre Irán y advierte que los analistas en Washington han cometido este error en repetidas ocasiones —con la Revolución Iraní, la Primavera Árabe, la caída de Mubarak, el colapso de Assad— al desestimar la disposición de las poblaciones oprimidas a asumir riesgos extremos.
Wechsler evita idealizar la posible reacción iraní. Reconoce que sería completamente comprensible que la brutalidad de la represión reciente haya disuadido a muchos de salir a las calles y cita como ejemplo de los despotismos históricos la masacre de Hama en 1982, perpetrada por el régimen de Siria bajo Hafez al-Ásad contra la oposición, que permitió al régimen mantenerse estable durante tres décadas.
La diferencia, explica, en que en enero los iraníes respondieron al llamado verbal de Trump y fueron masacrados mientras él no intervenía. Pero si surgen ataques concretos, la ecuación cambia: los ciudadanos del país reaccionarían ante hechos y no promesas. Esta vez, además, tendrían ante sus ojos una flota naval masiva en la región, proporcionando razones objetivas para creer en un respaldo externo real. Si el levantamiento ocurre en cifras significativas, Wechsler lo señala como el potencial punto de inflexión en el conflicto.
Qué respuesta puede esperarse del régimen iraní
Escenario 9 — Si hay protestas masivas, el régimen volverá a masacrar
Nivel de posibilidad: ALTO
Para el analista, si las protestas surgen a gran escala, el régimen las percibirá como una amenaza existencial y responderá con masacres. Miles de muertos. Posiblemente decenas de miles, dependiendo de la rapidez y la magnitud de la represión. El régimen ya lo ha hecho antes. Cuenta con la estructura necesaria para hacerlo de nuevo, y desde su lógica de supervivencia, considera racional esa respuesta.
Las consecuencias regionales y globales: la escalada posible
Escenario 10 — Si hay una nueva masacre, Trump escalará a “degradar” y “eliminar”
Nivel de posibilidad: ALTO
Este es el escenario más extremo trazado por Wechsler —y el más incierto en sus detalles— contempla una cadena de escaladas que desemboque en una guerra percibida como existencial por ambas partes. Para Teherán, estaría en juego la supervivencia del régimen; para Estados Unidos, su credibilidad como potencia global. Una vez en ese punto, la evolución dependería de quién logre asestar golpes más rápidos y contundentes en los primeros días.
El posible punto de inflexión militar radica en la capacidad de Estados Unidos para neutralizar de forma rápida la proyección de fuerza iraní y eliminar a su liderazgo. Si esto se logra, explica, se abriría una ventana para que el pueblo iraní intente transformar el gobierno. Pero si el régimen logra movilizar a sus fuerzas antes de ser desarticulado, podría lanzarlas contra diversos objetivos regionales con capacidad de producir un daño económico y estratégico considerable.
La gran pregunta es: ¿quién gobernaría después? Wechsler anticipa como resultado más probable un gobierno militar no teocrático y abiertamente antiestadounidense, denominado por algunos como “IRGC-istán”. Adelanta que otros contemplan la posibilidad de una guerra civil entre milicias con actores extranjeros en disputa por el poder. Y advierte que algunos esperan que regrese alguna forma de monarquía. Lo qué sí afirma es que muy pocos son optimistas respecto a una transición democrática.
El dilema de Irán y Estados Unidos
¿Fin de un ciclo?
POR Marcelo Caracoche
marzo 1, 2026
El jueves 25 se reanudaron las conversaciones en Ginebra entre las delegaciones de Irán y Estados Unidos. Después del encuentro, el negociador de Irán, Araghchi, declaró: "Nos encontramos cerca de un acuerdo en algunas cuestiones; a partir del lunes comenzaremos con conversaciones técnicas".
Mientras tanto, el Presidente Trump se reunió con el almirante Brad Cooper y el general Caine, que le presentaron las posibles opciones militares alternativas a la gestión diplomática. En Ginebra, Witkoff y Kushner se declararon "desilusionados de las propuestas de Irán", lo que se relaciona con las sucesivas declaraciones de Abbas Araghchi, que manifestó que Estados Unidos debería bajar el nivel de exigencias para llegar a un acuerdo. Hay una evidente distancia entre las partes.
La tensión que rodea las negociaciones se alimenta también de los rumores que llegan desde Washington. Es allí donde se cruzan las líneas de la administración en política exterior, en gran parte influida por la política interna. El Presidente ha sufrido algunos golpes, como la decisión de la Suprema Corte de declarar ilegal la política de aranceles, el malestar en la base MAGA, los resultados de la economía, las revelaciones de los documentos Epstein. Una reciente encuesta reveló que la aceptación del Presidente ha bajado al 36%.
Dave DeCamp en Antiwar ha declarado que en una de las últimas reuniones informativas en la Casa Blanca sobre la cuestión iraní, y según filtraciones recibidas por Axios, el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, sería poco partidario del conflicto respecto a un eventual ataque a Teherán. Caine sostiene que "si la guerra se prolongara, costaría muchas vidas americanas"; además, hay una cuestión logística: "Cualquier guerra contra Irán agotaría nuestras reservas militares, dado que Estados Unidos ha utilizado un gran número de interceptores para defender Israel en junio de 2025".
Caine fue un entusiasta planificador y ejecutor del ataque a Caracas, pero The New York Times sostiene que "Caine no puede dar las mismas garantías de éxito aseguradas para Venezuela".
Otro de los escépticos sobre la opción armada es el Vicepresidente J.D. Vance, aunque sostiene que, si Trump toma esa decisión, nadie osaría contradecirlo. Mientras tanto, Trump ha desmentido el rumor de que Estados Unidos lanzaría un ataque limitado y que no existen dudas sobre la línea de la Casa Blanca, sobre todo porque dichos rumores pueden corroer la política del despliegue armado para presionar a Irán. Y en segundo lugar, si ordenara el ataque, no puede permitir que en los medios se sostenga que el comandante de las operaciones tenga dudas sobre estas.
Una de las personas más cercanas al Presidente es Lindsey Graham (gran sostenedor de Kiev). En la práctica es portavoz de los neocon y conocedor de las internas de gabinete y alrededores; sostiene que algunos de los consejeros de Trump "le están aconsejando no bombardear Irán". En las antípodas de las razones de Caine, Graham ha aconsejado a Trump ignorarlas, agregando que "las pérdidas de soldados americanos se justifican porque se evitará un mal mayor".
La situación inquieta a Tel Aviv. Channel 12 News de Israel informó que las vacilaciones de Washington provocan preocupación en la dirigencia israelí.
Además han causado sorpresa las declaraciones a Fox News el sábado 21 de Steve Witkoff, anunciando que a Teherán le bastaría una semana para construir la bomba atómica. La frase recuerda la propaganda que cada tanto se desencadena en los medios; curiosamente, la desmentida llegó desde el Jerusalem Post el domingo 22, dado que "Irán no tiene acceso a los materiales y máquinas para enriquecer el uranio".
La alucinante declaración de Witkoff podría tener otra explicación. Si se busca un acuerdo, también es necesario venderlo como un clamoroso éxito, un éxito que justifique los millones de dólares gastados para enviar a Medio Oriente la armada invencible de Trump. Evitar una amenaza como la de bloquear la bomba, claramente inexistente, podría servir para lograrlo.
Para el ataque, además, existe otro obstáculo, que es la autorización del Congreso. La Casa Blanca ya forzó la situación en Venezuela y desde el Congreso se elevaron voces indignadas. Algunos analistas piensan que Estados Unidos podría crear una situación que provoque una respuesta armada de Irán, como daños o muertos sobre un buque americano o en una base en la zona de conflicto, para arrancar la autorización parlamentaria.
Trump, además, está condicionado por la War Power Resolution de 1973, que prevé que el Presidente puede desplegar tropas y ordenar ataques, pero con el límite temporal de 60 días, a menos que en ese lapso el Congreso haya votado apoyando las medidas del Presidente.
Otro condicionamiento es que el portaaviones Gerald Ford todavía está navegando hacia el área de crisis; este buque posee los aviones capaces de realizar ataques electrónicos e informáticos Shock and DDoS (Distributed Denial of Service), utilizados en Venezuela para neutralizar la defensa aérea; apenas el buque esté en zona operativa, las chances estadounidenses mejorarían.
La agencia Global Beacon sostuvo que la tecnología, potencia aérea y medios de Estados Unidos son superiores a Irán. Obviamente no hay paridad, pero "el programa bélico aéreo iraní está proyectado para que se resuelva en un conflicto extremadamente duro, costoso y con riesgos para Estados Unidos".
Scott Ritter, premio Pulitzer 2002, en un extenso artículo publicado en Forumgeopolitica, sostiene que la diplomacia para Estados Unidos no es una opción; se negocia sobre los límites del enriquecimiento del uranio, pero el objetivo estratégico de Trump es el cambio de régimen.
En este camino, no declarado con evidencia, quedan señales que lo confirman, como las declaraciones de Scott Bessent en el World Economic Forum: "El Presidente Trump ha ordenado al Tesoro y a nuestra división OFAC (Office of Foreign Asset Control) ejercer la máxima presión con Irán, y ha funcionado porque en diciembre su economía se ha derrumbado, quebró un banco importante, el banco central comenzó a imprimir moneda, hay carencia de dólares, no pueden importar mercaderías y por esto la gente gana la calle. Se trata de política económica, sin disparos, y está funcionando".
En este punto iniciaron las protestas y los paros de los comerciantes de Teherán, que pidieron la intervención del gobierno para enfrentar la inestabilidad del mercado. Al tercer día de protestas, ya extendidas hacia las provincias, el Presidente Pezeshkian anunció que estaba escuchando los reclamos y había formado un equipo especial para elaborar una nueva política económica.
Pero ya las protestas habían tomado otro rumbo. Se exigía el fin del gobierno de los ayatollah, la caída del régimen, y funcionó muy bien la difusión digital que esparció por el mundo la idea de que la motivación de las manifestaciones era la caída del régimen.
El secreto de la difusión han sido las terminales Starlink introducidas en Irán a través de los años; el cálculo de Scott Ritter va de 70.000 a 100.000 unidades, la mayoría introducidas siguiendo las tradicionales vías del contrabando. Muchas de estas terminales habían sido puestas al día por operadores de servicios extranjeros, como la famosa Unidad 8200 israelí. Dichas intervenciones modificaron las terminales para comunicar con total seguridad utilizando la tecnología del salto de frecuencia, habitualmente reservada a los más sofisticados ejércitos del mundo.
A partir del 2 de enero aumentó el nivel de violencia de las protestas, con filmaciones difundidas con Starlink que mostraban choques entre manifestantes que marchaban con eslóganes anti gobierno y pro monárquicos. Como relatamos en El Cohete, comenzó la danza de las cifras de ciudadanos masacrados por la represión, con números que variaban de 3.000 a 30.000 víctimas.
Al mismo tiempo, Trump encomendó a Steve Witkoff encontrar secretamente al hijo mayor del difunto Sha de Persia, Reza Pahlevi; Trump evitaba comprometerse con el "heredero del trono", ya que no cuenta con una red capaz de ayudar a un cambio de régimen. En cambio, encargó al yerno Jared Kushner comenzar a reunir un grupo de empresarios iraníes-americanos para comenzar a preparar la llegada de un nuevo gobierno después de la caída del actual.
El 13 de enero Trump lanzó en Truth el llamado a la revuelta: "Patriotas iraníes, ¡¡¡sigan protestando, tomen el control de vuestras instituciones!!!... ¡¡¡La ayuda está por llegar!!!". En ese momento, el Presidente tenía ya sobre su escritorio el informe de la CIA que declaraba por primera vez que las protestas tenían el potencial para derrocar la República Islámica.
Pero la realidad llamó a la puerta a través de los análisis del Pentágono. Estados Unidos no contaba con la posibilidad de neutralizar el poder misilístico de Teherán, que podía devastar bases de la región y sobre todo a Israel, capacidad demostrada en junio de 2025, aun con el freno de mano puesto.
Tel Aviv advirtió a Washington que su capacidad de absorción de un ataque misilístico no podía ir más allá de 700 misiles, pero que para justificar los daños causados, Estados Unidos debería garantizar que el resultado final de cualquier campaña militar iniciada tendría que acabar con un cambio de régimen.
Ahora los dos contendientes aspiran a ganar tiempo. Irán porque intuye que se encuentra frente a un momento decisivo para la República Islámica; Estados Unidos para continuar acumulando fuerzas, como explicamos más arriba.
En tanto, Estados Unidos ha tenido que desarmar parcialmente otras zonas críticas del mundo para concentrar material bélico en el Golfo. Dos baterías THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) se posicionaron en Jordania y en los Emiratos Árabes Unidos. Estas se agregan a las de Qatar e Israel, lo que significa que la mitad del material THAAD del Ejército americano está ya en Medio Oriente. A lo que se suman diez baterías Patriot de las 15 que poseen. En abril de 2025, una batería Patriot fue transferida desde Corea del Sur al Medio Oriente, cuestión no simple que necesitó 73 misiones separadas de los aviones C-17 (Boeing C-17 Globemaster III). Por lo cual, imaginamos la magnitud del despliegue logístico necesario para crear el anillo de seguridad requerido.
La práctica de desplegar las fuerzas en secuencias es conocida como planificación adaptativa (AP). Apunta a conseguir mayor flexibilidad a la dirigencia política y militar, decidiendo cuándo y dónde se debería operar y en cuáles condiciones, pero la AP no fue concebida para responder a un despliegue de fuerzas como el que Estados Unidos ha acumulado en Medio Oriente. En este momento, el despliegue de fuerzas probablemente ha superado el punto de no retorno; esto significa que, si el Presidente quisiera detener un eventual ataque, el empuje conjunto de fuerza política y potencia militar lanzadas a la batalla le crearía a Trump una situación de riesgo inaceptable a nivel nacional e internacional. Sería TACO a la enésima potencia.
Scott Ritter considera imposible que Estados Unidos no ataque Irán. Como tantos, se pregunta por qué el hombre que basó su campaña electoral con el argumento "paz" está dispuesto a perder las elecciones de medio término, jugándose todo a la carta de una guerra breve y exitosa.
La respuesta podría ser porque no tiene alternativa, con el frente interno convulsionado, como indicamos al comienzo de esta nota. La única esperanza para revertir el proceso de desgaste e impopularidad sería un triunfo de magnitud sobre Irán. Además, el fantasma de Jimmy Carter se alza desde el pasado con fúnebres presagios.
O sea que nos encontramos más allá de las doctrinas de seguridad; la movida es empujada por razones de política interna.
Hay que agregar que una de las posibilidades que se han barajado en la Casa Blanca es mandar al frente a Israel con un ataque preventivo; sabemos que Israel está atenta a los símbolos y a la historia. El 2 de marzo, el pueblo judío celebra el Ta'anit Esther; se trata de un ayuno que precede y prepara para el Purim del 3 de marzo, que celebra la liberación de los hebreos de Persia, eventos sucedidos hace 2.500 años; dentro de la visión místico/apocalíptica del gabinete de Netanyahu, podría ser la ocasión ideal para lanzar el ataque inicial.
En Irán
Desde que finalizó la Guerra de los Doce Días en junio de 2025, Irán no permaneció de brazos cruzados. La dirigencia sabía que el conflicto solo había sido postergado; por lo tanto, era el caso de reponer el material utilizado y enriquecer el arsenal disponible.
Según fuentes citadas de Reuters el 24 de febrero una compra de misiles anti buques CM-302 chinos por parte de Irán estaría ya concluida. Los CM-302, con un alcance de 290 km, son misiles supersónicos, capaces de volar a baja altura para superar las defensas navales. La compra es un proceso comenzado hace dos años y acelerado por la Guerra de los Doce Días.
The Cradle en un informe del 23 de febrero afirma que China ha provisto a Irán de YLC-8B, un radar de nueva tecnología capaz de descubrir la trayectoria de los aviones invisibles stealth americanos e israelíes, y no sólo eso, China ha exhortado a Teherán a abandonar el software de fabricación israelí y sustituirlo con sistemas chinos cerrados y criptografiados, difíciles de penetrar.
Imagen del radar chino.
El YLC fue desarrollado por Nanjing Research Institute, utiliza la vigilancia a baja frecuencia de la banda UHF para minar la eficacia de la cobertura absorbente radar utilizada por aviones americanos avanzados como el F-35 y el bombardero B-2; Israel cuenta con 48 aviones stealth F-35 en su flota.
Obviamente, China está preocupada por la situación de su aliado y abastecedor de petróleo. A partir de enero de 2026, comenzaron a trabajar con Teherán para reducir la infiltración de los servicios extranjeros, que consideraron riesgosa, especialmente de parte del Mossad. China se mueve a través del Noveno Departamento de Presidencia (MSS), que funciona como servicio de inteligencia. Hay que señalar que la posición de China es "cauta"; ayudará al aliado en el plano tecnológico/militar y diplomático, pero no se comprometerá en intervenciones directas en un eventual conflicto armado.
El Financial Times reporta que Irán ha adquirido a Rusia 500 plataformas móviles de lanzamiento Verba y 2.500 misiles 9M336; estos misiles componen parte de los principales sistemas portátiles de defensa aérea (MANPADS, pesa 15 kg y basta un solo operador que lo porta sobre la espalda) de Rusia.
Pero la República Islámica no solo renueva el arsenal, también se incorpora sangre nueva al equipo negociador. Se trata de Ali Larijani, secretario del Consejo de Seguridad Nacional. No es un dato banal. Larijani, junto al almirante Ali Shamkhani, son figuras centrales del Estado islámico, son hombres de confianza de Ali Khamenei que, aceptando la lógica de las negociaciones, han querido colocar uno de sus fieles en la delegación ginebrina.
Teherán quiere regresar a los parámetros previstos en el Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA, Plan de Acción Integral Conjunto) del 2015, que establecía enriquecimiento del uranio posible al 3.67%. Larijani tiene mucha experiencia en la materia, ha participado en las negociaciones sobre la cuestión nuclear con el Reino Unido, Francia, Alemania y Rusia del 2005 al 2007; se lo considera el más pragmático del ala conservadora.
Iran Wire señala que el enfoque de Larijani apunta al inevitable cambio de ciclo pos Khamenei y "se inspira en el modelo Deng Xiaoping que une represión sin compromisos a flexibilidad cultural y económica". El mismo Larijani ha declarado que la economía es una de las razones de las protestas.
Pero todo esto depende de la voluntad de Estados Unidos; si ataca Irán con toda la potencia acumulada en la región, un post Khamenei administrado por el ala pragmática conservadora se vuelve improbable.
Si bien se considera que el ministro de Exteriores Araghchi negocia por cuenta del Presidente Masoud Pezeshkian, el mediador Oman, que busca una respuesta final de Irán en la negociación, podría presionar más con un ojo puesto en el Consejo de Seguridad Nacional, o sea, Larijani.
Colaterales
Informaba el Washington Post del jueves 26 que John Hurley, alto funcionario del Tesoro, presentó su renuncia por su desacuerdo con la gestión de los ciudadanos extranjeros, particularmente la comunidad de Somalia, que Trump sigue atacando obsesivamente. Hurley fue un funcionario especialmente activo contra los fondos de los narcos de Sinaloa depositados en Estados Unidos.
Problemas higiénicos en el portaaviones USS Gerald Ford: las letrinas están atascadas, colas de 45 minutos para poder hacer las necesidades, muchísimos testimonios en X posteados por los esforzados marinos, situación que se presta al humor fácil.
Declaraciones del embajador estadounidense en Israel Mike Huckabee: conversando el martes con Tucker Carlson, declaró que sería aceptable que Israel ejerciera el control sobre los territorios pertenecientes a los Estados árabes, que incluyen la Cisjordania ocupada. Ásperas reacciones de los estados árabes aliados de USA.
Paramount desplaza a Netflix y se queda con Warner Bros Discovery: la Paramount pertenece a la familia Ellison, íntimos de Donald Trump; la autonomía de la CNN, que forma parte de Warner Bros, se verá seriamente comprometida.
Epílogo con éxodo
Estados Unidos, típico país de inmigración, está cambiando en su base; según el Wall Street Journal, el número de ciudadanos estadounidenses que abandonaron el país en 2025 superó el de los extranjeros que entraron. Estos nuevos emigrantes, gente común, parten buscando seguridad, tranquilidad, dejar atrás el caos de la administración Trump. El sueño americano traslada sede.
El imperio de la fuerza
Trump, Netanyahu y la destrucción del orden jurídico internacional
POR Aleardo Laría Rajneri
marzo 1, 2026
Estados Unidos e Israel han iniciado una nueva guerra contra Irán en Medio Oriente, utilizando la misma estrategia de lanzar un ataque sorpresivo mientras se desarrollaban conversaciones diplomáticas. La “Operación Furia Épica” –según la ampulosa retórica bélica del Pentágono– se produce en momentos en que Estados Unidos e Irán participaran en Ginebra de diálogos vinculados al programa nuclear del gobierno persa. Los ataques estadounidenses e israelíes, que ambos países calificaron de “preventivos”, son claramente ilegales según el derecho internacional y recuerdan la misma falsa retórica utilizada en la guerra emprendida contra Irak en 2003. De igual modo, la administración Trump también está violando la legislación estadounidense, que otorga al Congreso la facultad exclusiva para declarar la guerra. El ex director del Organismo Internacional de Energía Atómica, Mohamed ElBaradei, Premio Nobel de la Paz, había alertado hace pocos días que una guerra de Estados Unidos contra Irán tendría elevados costos. “Todas las guerras, incluidas las ‘guerras por elección’, tienen costos terribles”, añadió. “Esa es la razón de las restricciones y limitaciones establecidas por las normas internacionales. Esto es un Irak reencarnado… Parece que nunca aprendemos”.
El secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, en un discurso pronunciado el lunes pasado con motivo de la inauguración de las sesiones de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, también había advertido al mundo que “el imperio de la ley está siendo superado por el imperio de la fuerza”. En su intervención señaló que “este ataque no surge de la sombra ni por sorpresa. Ocurre a plena vista, y a menudo es liderado por quienes ostentan el mayor poder. Vivimos en un mundo donde se excusa el sufrimiento masivo… se utiliza a los seres humanos como moneda de cambio y el derecho internacional se considera una simple molestia. Los conflictos se multiplican y la impunidad se ha vuelto contagiosa. Esto no se debe a la falta de conocimiento, herramientas o instituciones. Es el resultado de decisiones políticas”.
Guterres mencionó sólo dos conflictos específicos: la guerra de Rusia contra Ucrania y las “flagrantes violaciones de los derechos humanos, la dignidad humana y el derecho internacional en el territorio palestino ocupado”, donde las Fuerzas Armadas de Israel han estado librando una guerra contra la población civil. En Palestina “la solución de dos Estados está siendo desmantelada a plena luz del día”, declaró. “La comunidad internacional no puede permitir que esto suceda”.
El mundo de Tucídides
No es fruto de la casualidad que las palabras de Guterres apenas hayan recibido acogida en las páginas de los grandes medios de comunicación. Es otro síntoma de un mal extendido y generalizado: la resignada aceptación de que estamos ante un mundo donde “los fuertes hacen todo lo que pueden y los débiles padecen lo que deben”, según la conocida frase de Tucídides. Este exceso de realismo sin alternativas estuvo también presente en el discurso pronunciado en Davos por el primer ministro de Canadá, Mack Carney, quien constató la ruptura del orden mundial y el comienzo “de una realidad brutal en la que la geopolítica entre las grandes potencias no está sujeta a ningún límite”. Luego animó a los países medianos, que son los que corren el riesgo de ser subyugados por las grandes potencias, a forjar alianzas: “Las potencias medias deben actuar juntas porque, si no estás en la mesa, estás en el menú”.
El realismo de Carney es útil para reconocer la magnitud del daño causado al orden internacional por las acciones unilaterales llevadas a cabo por líderes sin escrúpulos como Trump y Netanyahu. A este equipo de siniestros personajes podría añadirse el Presidente de Rusia, Vladimir Putin, pero en un escalón inferior, porque si bien ha lanzado una guerra clásica, con un horrible costo en vidas humanas, sus pretensiones no parecen buscar alterar las reglas de juego establecidas con la creación de la ONU. En el caso de Trump y de Netanyahu, las declaraciones dirigidas a desprestigiar a las Naciones Unidas y a su secretario general son constantes y obsesivas, lo que demuestra la voluntad política de acabar con el sistema normativo creado después del final de la Segunda Guerra Mundial.
Lo que se echa en falta en el discurso de Carney es una descripción también realista de las consecuencias que tiene para el mundo el enorme retroceso en la ingente labor llevada a cabo en el último siglo para idear un procedimiento que ponga a la humanidad a salvo del crimen de la guerra. Si no se añade a la descripción realista un análisis racional del futuro que nos aguarda si continúa esta dinámica de abandono del derecho, no surgirá una voluntad política dirigida a evitar el desborde autoritario y caeremos en un derrotismo suicida. El derecho ha sido siempre un artefacto frágil, basado en un consenso racional sobre su necesidad intrínseca, concebido para defender la paz, la libertad y los derechos humanos de los pueblos. En definitiva, para la protección de los débiles frente a los abusos de los poderosos. Como señalaba Hans Kelsen –expulsado injustamente de la Universidad de Colonia por su condición de judío– “la esencia del derecho internacional, considerado como un orden jurídico superior a los diversos órdenes estatales, es prima facie una idea moral”. Kelsen sigue así las tesis de Kant, para quien la paz es el verdadero “fin último de la historia”, el objetivo que permitiría acabar con el estado de naturaleza en que se encuentran los Estados para dar lugar a la formación de una sociedad jurídica universal.
Netanyahu y Trump.
Las Naciones Unidas
Las Naciones Unidas surgieron tras el extraordinario número de víctimas que produjo la Segunda Guerra Mundial, calculadas entre 60 y 80 millones de personas, en su mayoría civiles. Existe consenso en que el conflicto más mortífero de la historia fue provocado por el agresivo expansionismo de Alemania, su resentimiento por el Tratado de Versalles y el auge del nazismo/fascismo. Un clima que, por momentos, amenaza con reaparecer en la actualidad. El Preámbulo de la Carta de las Naciones Unidas recoge expresamente la determinación de “preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra, la cual dos veces en la vida de esa generación infligió sufrimientos indecibles a la humanidad”. Por ese motivo la Carta establece la prohibición del uso de la fuerza en relaciones internacionales, salvo para casos excepcionales autorizados por el Consejo de Seguridad. La violación abierta y constante de este principio desde el inicio del siglo XXI reafirma la importancia de convivir en paz y unir fuerzas para el mantenimiento de la seguridad mundial.
Es indudable que el derecho de veto, que tienen reservado las cinco grandes potencias –y que Estados Unidos y Rusia han venido ejerciendo sin recato– ha conducido a la parálisis de la organización. Pero esa situación no puede ser utilizada como argumento contra la ONU, dado que es una falla en el diseño constitutivo de la que no es responsable la propia organización. El primer golpe al orden internacional de posguerra lo dieron los Estados Unidos y sus aliados europeos con el bombardeo de la OTAN a Yugoslavia en 1999. La OTAN llevó a cabo su acción sin contar con una autorización del Consejo de Seguridad de la ONU, por lo que puede considerarse, con arreglo a la Carta de las Naciones Unidas, una clara agresión contra un Estado soberano. A partir de allí, los Estados Unidos libraron varias guerras, de las cuales la más importante por el número de bajas fue la guerra contra Irak, que se inició el 20 de marzo de 2003, con el objetivo de acabar con Saddam Hussein y sus supuestas armas de destrucción masiva.
Con el advenimiento del segundo gobierno de Donald Trump, los Estados Unidos se han lanzado a nuevas aventuras bélicas, asestando duros golpes al orden jurídico internacional y provocando un clima general de incertidumbre por los súbitos cambios de opinión del magnate norteamericano. La “guerra de doce días” contra Irán; los ataques a Venezuela para hacerse con el petróleo; las ejecuciones extrajudiciales de supuestos narcotraficantes; las amenazas de apoderarse de Groenlandia por la fuerza; el uso de aranceles punitivos para coaccionar a Estados como Brasil, Canadá, Colombia y México; la retirada del Acuerdo de París sobre el clima y de la Organización Mundial de la Salud y otras instituciones internacionales son muestras elocuentes del general embrutecimiento de las relaciones internacionales. En Oriente Próximo, el apoyo incondicional al gobierno de Netanyahu, proveyendo las bombas utilizadas para el genocidio en Gaza; la improvisación de un supuesto “plan de paz” que prescinde de todo lo que habitualmente forma parte de un proceso de paz, es decir diplomacia multilateral, mediación de la ONU, negociación entre las partes y, the last but not the least, estacionando una potente flota para rodear a Irán y forzar su rendición, son muestras de una voluntad imperial que frustran la posibilidad de alcanzar una paz justa y duradera en la región.
El orden internacional solo puede ser reestablecido si se basa en una distribución estable del poder entre los Estados en un pie de igualdad, con normas aceptadas por todos, y que se garantice luego su aplicación imparcial. La administración Trump no ofrece un modelo alternativo al vigente sino la instauración lisa y llana de la ley de la selva en las relaciones internacionales. Es posible pensar que el intento de regresar a un mundo sin leyes pueda ser abortado si se produce un cambio de gobierno en Washington. Pero en el interín estaremos sujetos a una incertidumbre absoluta, nadando en aguas turbulentas. El ex secretario general de la ONU, Dag Hammarskjöld, quien falleció en extrañas circunstancias al estrellarse el avión en el que viajaba para mediar en el conflicto del Congo Belga, afirmó en un discurso pronunciado en 1954 que “la ONU no fue creada para traernos el cielo, sino para salvarnos del infierno”. De modo que ya podemos hacernos cargo del elevado riesgo que corre la humanidad si no consigue reconstruir el orden jurídico internacional, avasallado por los poderes salvajes de los sempiternos iluminados.
La paz por la fuerza
Atilio A. Boron
01 de marzo de 2026 - 0:01
Los dos ”estados canalla” más peligrosos del mundo, Estados Unidos e Israel, lanzaron un sorpresivo ataque en contra de objetivos indiscriminados de Irán, tanto civiles como militares. En un acto de infame traición y desprecio por las reglas más elementales de la diplomacia, el Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas la agresión se produjo mientras Washington decía que su gobierno estaba negociando con Teherán. Este tránsito hacia la violencia armada mientras se hallaba vigente un acuerdo previo entre dos países tiene muchos antecedentes en la historia del sistema internacional. El más conocido tal vez sea la artera puñalada por la espalda que Adolf Hitler le asestó a la Unión Soviética con la fulminante ruptura del Pacto Molotov-Von Ribbentrop y la súbita invasión de la URSS en la llamada Operación Barbarroja.
Trump y Netanyahu son dos rateros que disponen de un enorme arsenal de armas de todo tipo y que solo las guerras que libran sin cesar desde hace años los salva de ir a la cárcel.
Son pocos los datos que permiten evaluar los alcances de la agresión sufrida por Irán. Tampoco se sabe mucho de los infligidos por la respuesta de este país a distintas ciudades de Israel y a las numerosas bases militares que Estados Unidos tiene dispersas por el Golfo Pérsico. El ayatola Alí Hoseiní Jamenei, líder supremo de Irán desde 1989, murió en los ataques. Está confirmada la noticia del mortífero ataque a una escuela primaria de niñas en la ciudad de Minab (foto), situada en el sur del país, en donde, al momento en que se escriben estas líneas, se reportaba un total confirmado de 80 niñas fallecidas mientras se removían los escombros en busca de posibles sobrevivientes. Este ataque sólo pudo ser realizado a partir de una convicción profunda por parte de la dirigencia israelí: que los iraníes son una “raza inferior”, al igual que los palestinos, y que se los puede -¡y debe!- matar sin ninguna clase de escrúpulos. Y que los niños, ya desde corta edad, son todos sin excepción terroristas y asesinos en potencia con los cuales no se debe tener ningún tipo de consideración.
La justificación para el ataque combinado de EE.UU. e Israel es la renuencia de Teherán a poner fin a su programa de enriquecimiento de uranio. El objetivo es impedir que Irán pueda acceder a la fabricación de un arsenal de bombas atómicas. Para Washington y Tel Aviv la seguridad regional sólo puede ser garantizada por el monopolio atómico que Occidente le facilitó a Israel. Es una premisa absurda que crea las condiciones ideales para el interminable estallido de guerras y conflictos de todo tipo, además de atentados terroristas y la generalización de la violencia. Hasta los ataques que Irán sufriera en Junio del 2025 ese país permitía las inspecciones periódicas de sus instalaciones nucleares a cargo de los expertos de la Organización Internacional de la Energía Atómica. Luego de los ataques que Israel y Estados Unidos lanzaron en contra de ese país se suspendieron los permisos. De esto habló y mucho la prensa, en general controlada por el imperio y la derecha mundial, identificada hoy con el sionismo. De lo que no habló esa prensa, en cambio, es que Israel jamás permitió que dicho organismo, o cualquier misión ad hoc, de Naciones Unidos o de algún organismo internacional realizara una inspección de sus instalaciones nucleares. En un informe reciente la Federación de Científicos Estadounidenses estimó que en la actualidad Israel dispone de 90 ojivas nucleares contra cero de Irán y de cualquier otro país del Asia Occidental. Es obvio que una situación así no sólo es injusta sino que promueve una permanente y creciente nivel de asimetría militar en la región. Israel, protegida por Estados Unidos, tiene derecho a la defensa y la seguridad; los demás países no. El resultado: una guerra interminable.
El objetivo de la Administración Trump y el régimen racista israelí es el cambio de régimen en Irán. Quieren que ese país desande el camino y restaure la monarquía del sha Mohammad Reza Pahlaví, un siniestro tirano impuesto por Estados Unidos luego de que la CIA acabara con el gobierno del líder nacionalista y reformista Mohammad Mosaddeq orquestando el golpe de estado del 19 de agosto de 1953, el primero que “la agencia” realizaría en su historia; el segundo sería el que perpetrara en contra de Jacobo Arbenz en Guatemala el 27 de junio de 1954. El heredero de la corona persa, Reza Ciro Pahlaví, vive en Maryland, cerca de Langley (Virginia), ciudad donde se encuentran las oficinas de la CIA, de modo que todo está a mano. Desde el exilio el príncipe heredero se inspiró en el “patriotismo” de María Corina Machado, la inverosímil Premio Nobel de la Paz que procuró por todos los medios que Estados Unidos invadiera Venezuela. Para su sorpresa, cuando lo hizo el 3 de enero del corriente año no fue para llamarla para que asumiera la presidencia del país sino que se la relegó a un discreto tercer plano. Roma no paga traidores, dicen, y mucho menos lo hace alguien tan avaro como Trump. Volviendo al caso iraní, el príncipe heredero aplaudió el ataque sufrido por su país e invitó a las masas a sacarse de encima al “régimen de los ayatolas.” Su llamada parece haber caído en oídos sordos, porque los mayores recuerdan muy bien que la monarquía encabezada por su padre dejó tras de sí una estela interminable de encarcelamientos, exilios, torturas y ejecuciones sumarias, aparte de poner las riquezas del país, sobre todo el petróleo, en manos estadounidenses. La revolución que puso fin al régimen en 1979 contó con un impresionante nivel de apoyo popular precisamente por las tropelías y brutalidad de su padre. Parece poco probable que el hijo pueda retornar sobre los hombros de una enorme movilización popular.
La guerra contra Irán seguirá su curso. Para Estados Unidos acabar con “el régimen iraní” es fundamental porque complicaría el abastecimiento de petróleo a China, objetivo prioritario de la política exterior de Estados Unidos. El Secretario General de la ONU, Antonio Gutérrez, condenó en la red social X la agresión de Estados Unidos e Israel pero también, y sin calificación alguna, la represalia lanzada por Irán. Tanto aquellos como éste son igualmente culpables, según Gutérrez. El agredido merece la misma sanción que el agresor. El derecho a la legítima defensa desaparece en la declaración de tan alto funcionario. Cuando muchos se preguntan por las causas de la crisis de las Naciones Unidos la cobardía y sumisión a los dictados del imperio de su Secretario General ofrece una buena pista para comprender la génesis del problema. Por eso Trump, aspirante a Dictador Mundial, se propuso con su club de amigos, el Consejo de la Paz, establecer en Gaza, la Gaza de los palestinos, un gigantesco Mar-a-Lago en donde sesionará esa pandilla de megamillonarios, estafadores y pedófilos con la pretensión de administrar una tierra robada a los palestinos como si fuera propia, y así reemplazar al Consejo de Seguridad de la ONU en la gestión cotidiana de esa operación inmobiliaria. Trump y sus secuaces tendrán un rudo despertar porque los palestinos no cesarán en su intento de recuperar su tierra.
Las falsas promesas de Trump y el impacto en los estadounidenses
El costo político de la Casa Blanca por el ataque a Irán
El republicano regresó al Ejecutivo bajo la promesa de America First, pero en poco más de un año ya ordenó ataques militares en siete países diferentes.
01 de marzo de 2026 - 0:01
De buenas a primeras, los ciudadanos estadounidenses amanecieron con la noticia de que su país, en conjunto con el Estado de Israel, había atacado objetivos militares y civiles en Teherán, la capital iraní, sin la autorización previa y formal del Congreso, en otro de los caprichos imperialistas del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. En un año de elecciones, que en noviembre tendrá comicios legislativos y los republicanos podrían perder la mayoría en la Cámara de Representantes, la prolongación del conflicto en Medio Oriente le podría traer más costos que beneficios a un Presidente que llegó por segunda vez al poder bajo la promesa de América First (Estados Unidos primero), pero que en poco más de un año de mandato ya ordenó ataques militares en siete países diferentes.
La intromisión de Trump en conflictos ajenos, con los esfuerzos económicos y el desgaste que eso implica, podría hacer que deje al descubierto las problemáticas locales. Tras haber asumido en enero del año pasado, el republicano atraviesa el punto más bajo de su aceptación política, con crecientes cuestionamientos a su capacidad mental y su idoneidad para el cargo, la misma cuestión que provocó que Biden se baje de las elecciones en 2024. Una encuesta de Reuters-Ipsos publicada esta semana asegura que el 61 por ciento de los estadounidenses creen que el titular de la Casa Blanca se está volviendo errático con la edad, incluyendo a un 30 por ciento de los republicanos encuestados.
El analista y asesor político estadounidense Javier Maza considera que el ataque a Irán “rompe con una de las promesas más sensibles de su campaña”, al traicionar la frase “no más guerras”, con la que tanto insistió en su camino a la presidencia. Según sostiene Maza, el núcleo duro de votantes de Trump, conocidos como M.A.G.A. -una abreviación de la frase “Make America Great Again”- son especialmente reticentes a las guerras. “Muchos de ellos son veteranos, sobrevivientes, incluso varios han quedado mutilados tras participar en una guerra, entonces, en lo personal, les toca como un tema muy sensible. Trump lo sabía, por eso fue una de sus promesas de campaña”, explicó el analista.
Sin embargo, pese a la desaprobación de una buena porción de sus seguidores, para Maza, Trump tuvo que recurrir al conflicto armado porque “su aprobación está de capa caída”, de acuerdo a lo que reflejan las encuestas, incluyendo las de medios históricamente conservadores que habitualmente apoyan al republicano. “Tiene un rechazo ciudadano de arriba del 60 por ciento. En el último medio siglo no ha habido un presidente de Estados Unidos que en su primer año tenga una desaprobación tan alta como la tiene Trump”, detalló.
El sociólogo y analista internacional, Gabriel Puricelli agregó que “parte de esa tendencia negativa se debe a la desaprobación de su política exterior, que, junto al trato dado a los inmigrantes, son los dos rubros de su política que más rechazo provocan”. Una encuesta elaborada por la Universidad de Quinnipiac arrojó que el 70 por ciento de las personas consultadas se opone a la participación militar de Estados Unidos en Irán.
El otro gran problema que tiene Donald Trump es su potestad para iniciar una guerra sin la aprobación del Congreso. Según la Constitución norteamericana, como Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, el presidente puede hacer ciertas operaciones militares en el extranjero de limitado alcance y duración sin el permiso del poder legislativo. Sin embargo, “lo de Irán es una historia completamente diferente, Trump ya dijo que el propósito es el cambio de régimen”, advirtió Maza, dejando en claro que, de querer seguir por la senda constitucionalista, deberá conseguir la aprobación de ambas cámaras del Congreso.
El presidente del Partido Demócrata, Ken Martin, aseguró en diálogo con Página/12 que “los estadounidenses no ven con buenos ojos a los presidentes que nos arrastran a conflictos mortales, costosos e interminables”. Por este motivo, “los demócratas en el Congreso están exigiendo respuestas en nombre del pueblo estadounidense, que ha dejado en claro que no apoya la guerra de Trump”, afirmó Martin.
“El Congreso ya ha escuchado las voces de algunos representantes demócratas e incluso republicanos que han dicho que esto no puede avanzar y que el Congreso necesita discutir si se le da o no la luz verde para una operación a largo plazo. La tiene muy complicada porque es un Congreso que ya está, de alguna manera, ofendido por la cantidad de veces que Trump ha pasado por encima de ellos”, evaluó Maza. En tanto, para Puricelli, “mientras los republicanos no pierdan el control del Congreso, es poco probable que el legislativo logre que Trump vuelva al carril constitucional”.
Justamente ese control es el que los republicanos ponen en juego a finales del 2026, cuando en noviembre tengan lugar las elecciones de medio término que renuevan la totalidad de la Cámara de Representantes -equivalente a la de Diputados- y un tercio del Senado. “Trump sabe muy bien que si sigue así, va a perder por goleada y está tratando, ya desesperadamente, de ver cómo levanta aprobación, cómo gana más espacio político”, planteó el analista estadounidense, Javier Maza.
Informe: Thiago Buglione
El conflicto en Medio Oriente, minuto a minuto
Nuevos ataques de Israel a Irán y respuesta de Teherán respondió
En el segundo día de ataques, el ejército israelí bombardeó “objetivos estratégicos situados en el corazón de Teherán”. En respuesta, Irán disparó cientos de proyectiles a Israel, hay al menos ocho muertos. Además, afirma haber impactado 4 misiles en un portaviones de EE.UU.
28 de febrero de 2026 - 9:38
Medio Oriente vuelve a ocupar el centro de atención mundial este sábado, en un nuevo capítulo de ataques bélicos de gran magnitud. Irán respondió a un feroz ataque israelí-estadounidense en Teherán y otras ciudades iraníes. Según confirmó el presidente Donald Trump y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, en la ofensiva murió el líder supremo iraní, Alí Jamenei.
El país islámico lanzó varios misiles de forma simultánea a la mayor bases estadounidenses en la región: la de Al Udeid en Qatar, la de Al Salem en Kuwait, la de Al Dhafra en Emirátos Árabes Unidos, y a la quinta base estadounidense en Bahréin.
“Cualquier base en toda la región que ayude a Israel será nuestro objetivo“, anunció el portavoz del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes a la agencia la agencia Mehr.
La escalada se produce en medio de tensiones acumuladas durante meses, pese a contactos diplomáticos indirectos sobre el programa nuclear iraní, y generó cierres de espacio aéreo y llamados internacionales a la contención en una región que atraviesa una fase crítica.
01 de marzo de 2026
10:20
Nuevos ataques de Israel a Irán y respuesta de Teherán
El ejército israelí lanzó ataques contra objetivos estratégicos situados “en el corazón de Teherán”, la capital de Irán, en una operación que alcanzó zonas críticas donde se encuentran emplazadas diversas sedes oficiales del régimen. Las Fuerzas de Defensa de Israel confirmaron la autoría del bombardeo a través de un comunicado oficial, indicando que la ofensiva se dirigió a instituciones clave. Fuentes locales y la televisión estatal Irib informaron que la Media Luna Roja Iraní denunció que fuerzas estadounidenses e israelíes bombardearon su sede central, mientras que el diario saudí Al-Arabiya reportó que los ataques también se dirigieron “de forma intensa” contra el edificio de la propia emisora estatal en la capital.
Por su parte, Irán lanza nuevos ataques a Israel. Al menos ocho israelíes murieron como consecuencia del ataque con misiles lanzado por Irán en represalia, según confirmó la portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), Effie Defrin.
Durante una rueda de prensa, la funcionaria reconoció que, pese al amplio despliegue de los sistemas de defensa aérea, estos “no son infalibles”, e instó a la población a seguir las instrucciones oficiales y resguardarse ante eventuales nuevas ofensivas.
“Vamos a seguir con esa campaña hasta que logremos alcanzar todos los objetivos que nos hemos propuesto”, afirmó Defrin.
En paralelo, el Ministerio de Salud israelí informó que 456 personas fueron hospitalizadas desde el inicio del ataque contra Irán, de las cuales 86 permanecen en cuidados intensivos.
01 de marzo de 2026
11:29
Teherán afirma haber impactado 4 misiles en un portaviones de EE.UU.
Los Guardianes de la Revolución de Irán afirmaron este domingo haber atacado el portaviones estadounidense USS Abraham Lincoln en el Golfo, después de que el líder supremo iraní muriera en una ofensiva militar de Estados Unidos e Israel.
"El portaviones estadounidense Abraham Lincoln fue alcanzado por cuatro misiles balísticos", afirmaron los Guardianes en un comunicado difundido por medios locales, y advirtieron que "la tierra y el mar se convertirán cada vez más en el cementerio de los agresores terroristas".
01 de marzo de 2026
11:25
Un muerto y más de 30 heridos por bombardeos iraníes en Kuwait
Una persona murió y 32 resultaron heridas en Kuwait en bombardeos realizados por Irán desde el sábado contra países del Golfo en respuesta al ataque de Israel y Estados Unidos, anunciaron las autoridades del reino.
Esos ataques dejaron "un muerto" y 32 heridos, "todos de nacionalidades extranjeras", indicó, sin dar más precisiones, el portavoz del Ministerio de Salud, Abdulá al Sanad, en un comunicado.
01 de marzo de 2026
9:55
El ayatollah Alireza Arafi fue designado para integrar el consejo de liderazgo tras la muerte de Jamenei
El ayatollah Alireza Arafi, de 66 años, fue nombrado este domingo como el tercer miembro del consejo interino que liderará Irán tras la muerte del líder supremo, Alí Jamenei, según informó la Asamblea de Discernimiento de Conveniencia del Sistema.
El régimen iraní designó al religioso para integrar este órgano provisional que se encargará de "liderar el país hasta que la Asamblea de Expertos, formada por 88 clérigos, designe a un nuevo líder".
Arafi, quien se desempeña como jurista del Consejo de los Guardianes, asume esta responsabilidad junto al presidente de Irán, Masud Pezeshkian, y al jefe del Poder Judicial, Golamhosein Mohseni Eyei.
01 de marzo de 2026
9:47
Irán designó al frente de la Guardia Revolucionaria a un acusado por el atentado a la AMIA
Irán designó al general de brigada Ahmad Vahidi como el nuevo comandante en jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, en un movimiento que posiciona al frente de la fuerza a un militar que se encuentra "prófugo de la Justicia argentina" por su rol en el atentado terrorista a la AMIA de 1994.
El nombramiento, informado por la agencia iraní Mehr, se produce en un contexto de acefalía forzada tras la muerte del anterior jefe, el general Mohamad Pakpur, quien falleció durante los recientes ataques de Estados Unidos e Israel contra territorio iraní.
Vahidi, quien ya ocupó cargos de relevancia en el pasado, es uno de los principales acusados por la voladura de la mutual judía en Buenos Aires y cuenta con pedidos de captura internacional vigentes.
La reestructuración del mando militar surge como respuesta inmediata a la pérdida de las máximas figuras del poder en Teherán
28 de febrero de 2026
20:56
Un muerto y más de 20 heridos en Israel
Una mujer de unos 40 años murió en la noche de este sábado por el impacto de un misil iraní en Tel Aviv, informó el servicio de emergencias israelí Magen David Adom, en lo que supone la primera víctima mortal de los ataques de Irán a territorio israelí en respuesta a la operación militar de Israel y Estados Unidos en el país persa.
Respuesta militar de Irán
Un muerto y más de 20 heridos en Israel
Después del ataque conjunto de Israel y Estados Unidos, Irán respondió con drones y misiles a distintos países de la región. En Tel Aviv, una mujer murió como resultado del bombardeo y se reportaron más de 20 heridos.
28 de febrero de 2026 - 20:48
Una mujer de unos 40 años murió en la noche de este sábado por el impacto de un misil iraní en Tel Aviv, informó el servicio de emergencias israelí Magen David Adom, en lo que supone la primera víctima mortal de los ataques de Irán a territorio israelí en respuesta a la operación militar de Israel y Estados Unidos en el país persa.
La mujer fue atendida inconsciente y en estado crítico en el lugar del ataque, en donde el MDA también trasladó al hospital a 20 heridos, de los cuales uno está en estado grave, dos moderado y el resto en estado leve.
Los servicios de emergencias informaron de que rescataron además a un niño de unos ocho años de entre los escombros, que sufría intoxicación por inhalación de humo.
Al menos un misil de la última andanada disparada desde Irán hacia Israel impactó este sábado noche en el centro de Tel Aviv, el primero en conocerse que cae en la ciudad.
Las imágenes del lugar del impacto distribuidas por los servicios de emergencias muestran un edificio residencial de cuatro plantas destrozado por el misil, junto a otros de la misma altura con daños.
Este es el único impacto reportado por los servicios israelíes y hasta el momento no se pudo verificar de forma independiente si se produjeron más en territorio israelí, donde la censura militar impide informar sobre los impactos en infraestructuras críticas.
El ataque conjunto que Estados Unidos e Israel lanzaron este sábado contra Irán provocó la muerte de más de 200 personas, según reportó la Media Luna Roja. Por su parte, el presidente Donald Trump aseguró que el líder supremo de Irán, Alí Jamenei, murió en los ataques, al igual que los máximos responsables militares del país.
Los costos de un ataque
La guerra y el precio del petróleo
01 de marzo de 2026 - 0:01
Golfo de Ormuz. Por esta zona transportan 13 millones de barriles de crudo por día.
Los ataques de los Estados Unidos e Israel sobre la República Islámica de Irán no solo tiene costo en vidas, también tendrá impacto en la economía mundial. En los mercados mundiales ya se espera un impacto en el precio del petróleo, sobre todo ahora que Irán dijo que el estrecho de Ormuz, por donde transitan diariamente unos 13 millones de barriles de crudo, está prácticamente cerrado.
“Los Guardianes de la Revolución advirtieron a varios barcos de la inseguridad en torno al estrecho debido a la agresión militar de Estados Unidos e Israel y a la respuesta de Irán, y que no es seguro pasar por el estrecho en este momento”, indicó la agencia de prensa Tasnim. “Con el cese del paso de los barcos y petroleros por el estrecho de Ormuz, el estrecho quedó de facto cerrado”, agregó.
En tanto, la misión naval de la Unión Europea en el mar Rojo, Aspides, confirmó a la agencia AFP que los buques recibieron mensajes de radio de alta frecuencia en los que el ejército iraní afirma que “ningún barco tiene permitido pasar por el estrecho de Ormuz”. Dicho sea de paso, por allí transita el 20 por ciento del crudo que consume el mundo.
Si estrecho queda bloqueado, al transporte de petróleo le queda una sola alternativa. Rodear el continente y cruzar el Canal de Suez, pero eso implica dos semanas más de navegación y el consecuente incremento en los costos operativos.
Esto puede disparar la especulación y subir el precio del petróleo que, en tiempos de guerra, no es una buena noticia.
Irán, en el mundo petrolero es uno de los fundadores de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y bombeó en enero pasado algo más de 3,1 millones de barriles por día (mbd), poco más del 11 por ciento del total de los doce miembros del grupo.
En el conjunto de la alianza OPEP+, que incluye además a otros diez países petroleros, Irán venía siendo hasta 2025 el cuarto productor, solo por detrás de Rusia, Arabia Saudí e Irak. Sin embargo, con las sanciones internacionales, Irán había reducido su producción.
El ataque a la institución educativa fue en el sur de Irán.
Las bombas cayeron en una escuela para niñas y dejaron más de cien muertos
01 de marzo de 2026 - 0:01
Poco antes de las 10 de la mañana en la República Islámica de Irán comenzaron a llover las bombas. Muchas destinadas a matar a la dirigencia política y religiosa de ese país. Sin embargo, en Minab, al sur del país, uno de los edificios bombardeados era una escuela para niñas. La Media Luna Roja informó sobre el final de la tarde de Argentina que la cantidad de víctimas, la mayoría niñas que no superaban los siete años, ascendía a 108.
Para el presidente iraní, Masud Pezeshkian, el ataque a esta escuela lo calificó como un acto de barbarie”. Las bombas cayeron sobre el colegio de primaria de niñas Shajareh Tayyebeh, en la provincia de Hormozgan.
“El martirio de estudiantes inocentes tras el cobarde ataque de los agresores estadounidenses y sionistas contra centros civiles duele en los corazones de todo el pueblo iraní”, dijo Pezeshkian en un comunicado.
El presidente iraní afirmó también que “este acto bárbaro es otra página negra en el registro de innumerables crímenes cometidos por los agresores contra esta tierra, que nunca se borrarán de la memoria histórica de nuestra nación”.
Caos en las calles
Según la agencia EFE, el caos ganó las calles de la capital de Irán una vez que cayeron las bombas. Muchos padres buscaron con desesperación a sus hijos de las escuelas. Con el correr de las horas se conoció el bombardeo al colegio de niñas. Las primeras informaciones daban cuenta de medio centenar de muertos, pero ese número fue creciendo a 85 y ya entrada la noche iraní se conoció que las víctimas eran más de 100.
La Media Luna Roja iraní afirmó durante la tarde de ese país que al menos 201 personas habían muerto y unas 747 resultaron heridas en los ataques. Sin embargo, al cierre de esta edición, estas cifras ya aparecían como desactualizadas y existe el temor cierto de que se incrementen. Sobre todo a partir de los dichos de Trump de que continuarán los ataques.
Efecto de la crisis creada por los ataques de Estados Unidos e Israel contra el país persa
Irán cierra el tránsito en el estrecho de Ormuz, ruta clave del petróleo mundial
La medida no sólo bloquearía el 30 por ciento del crudo global, sino también el gas natural. Según Al Jazeera, unas 150 naves se han visto afectadas.
Por Elena Llorente
02 de marzo de 2026 - 0:01
Desde Roma
La nueva crisis creada por los ataques de Israel y Estados Unidos a Irán del último sábado podría convertirse en una crisis mundial porque el cierre del estrecho de Ormuz, anunciado este domingo por el gobierno iraní, no sólo bloquearía el 20-30% del petróleo mundial que es transportado por esas aguas, sino también el gas natural, provocando el aumento de los precios de estos productos en buena parte del mundo, según estiman varios analistas. La financiera JPMorgan, en efecto, evaluó que el precio del petróleo podría llegar a 120 dólares por barril, precio que hasta ahora giraba en torno a los 74 dólares. Y esto tendría enormes efectos negativos para los consumidores.
Aunque para Irán podría significar también pérdidas a nivel de ventas, la presión sobre los otros países podría ser también una buena maniobra para que ellos presionen a Estados Unidos e Israel a fin de concluir el conflicto. Noticias difundidas este domingo por el canal árabe Al Jazeera y la agencia inglesa Reuters indicaron que han sido al menos 150 naves que transportaban petróleo y gas natural líquido, las que han quedado bloqueadas por el cierre del estrecho de Ormuz.
El estrecho de Ormuz comunica dos grandes golfos, el Pérsico y el de Omán. Atravesándolos se llega al Mar de Arabia y luego al Océano Índico. Al Golfo Pérsico y al Golfo de Omán se asoman países como Irán, Emiratos Árabes Unidos, Omán, Arabia Saudita, Kuwait, Qatar, Barhein, Irak y Pakistán, muchos de ellos productores de hidrocarburos, que usan esa aguas para el transporte.
Los países que podrían ser afectados son esencialmente de Asia (India, Japón, Corea del Sur, China, entre otros) que importan petróleo y gas de Qatar, Arabia Saudita, Irak e Irán principalmente. Pero también países europeos como España, Italia y Francia, que adquieren petróleo de Arabia Saudita e Irak.
En el territorio que conecta a Arabia Saudita, Irán y Qatar se concentran tres yacimientos de hidrocarburos considerados extraordinarios. Por eso la zona es llamada por algunos expertos el “epicentro energético del mundo”.
Según la Agencia Internacional de Energía (AIE), la organización intergubernamental que actúa como asesora en política energética para sus 28 países miembros, Irán es uno de los principales productores de gas natural del mundo junto a Estados Unidos, Rusia, China y Qatar. También se encuentra entre los importantes productores de petróleo, aunque los primeros lugares lo ocupan Estados Unidos, Rusia y Arabia Saudita.
Venezuela, de la que mucho se ha hablado recientemente, tiene grandes reservas petrolíferas pero una menor producción, lo que el presidente estadounidense Donald Trump dijo querer aumentar mejorando la tecnología, luego de su invasión al país latinoamericano y el secuestro del presidente Nicolás Maduro y su esposa a principios de enero. Algunos se preguntan ahora si el gobierno estadounidense no estaría pensando en “conquistar” Irán a nivel económico y apropiarse de sus recursos, como intenta hacer en Venezuela.
Consejo de Seguridad de la ONU
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la máxima autoridad de la ONU y la única que puede tomar decisiones que deben ser aplicadas y respetadas por los 193 países miembros de Naciones Unidas, se reunió de urgencia el sábado 28, luego de los bombardeos de Israel y Estados Unidos a Irán. Hoy forman parte de este consejo los cinco países miembros permanentes: China, Estados Unidos, Federación Rusa, Francia y Reino Unido (los países que ganaron la Segunda Guerra Mundial después de lo cual nació la ONU) y los miembros no permanentes que hoy son Dinamarca, Grecia, Pakistán, Panamá, Somalia, Barhein, Colombia, República Democrática del Congo, Letonia y Liberia, que duran dos años. Solo los miembros permanentes tienen derecho al veto, es decir a bloquear decisiones que quiera tomar el Consejo de Seguridad. Por eso cuando se ha querido condenar o “castigar” a algún país miembro permanente como Usa o Rusia, nunca se llegó a nada.
Según la agencia estadounidense Associated Press (AP) el secretario general de la ONU, el portugués António Guterres, ante el Consejo de Seguridad pidió que se tomaran todas las medidas para detener los ataques y se volviera a la mesa de negociaciones para evitar una profundización del conflicto. Guterres comenzó recordando los fundamentos del orden internacional. “La Carta de las Naciones Unidas sienta las bases para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales”, dijo, citando el Artículo 2 que prohíbe “recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado”. Guterres además calificó los ataques aéreos estadounidenses e israelíes como una violación del derecho internacional, incluida la Carta de las Naciones Unidas. También condenó los ataques de Irán que afectaron a países como Bahrein, Irak, Jordania, Kuwait, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, violando su soberanía e integridad territorial. “La acción militar conlleva el riesgo de desencadenar una cadena de acontecimientos que nadie puede controlar en la región más volátil del mundo”, concluyó Guterres haciendo un llamamiento al “cese inmediato de las hostilidades” y a volver a las negociaciones.
El embajador de Estados Unidos ante Naciones Unidas, Mike Waltz, afirmó por su parte que la acción militar estadounidense fue legítima. “Irán no puede poseer armas nucleares. No es una cuestión política sino de seguridad global”, declaró.
Algo parecido declaró el embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, que defendió los ataques aéreos como necesarios para evitar una amenaza existencial. “Garantizaremos que ningún régimen extremista esté equipado con armas nucleares y misiles balísticos que puedan amenazar a nuestro pueblo o al mundo entero”, afirmó.
Por su parte, Amir Saeid Iravani, embajador de Irán ante las Naciones Unidas, declaró ante el Consejo de Seguridad que los ataques aéreos habían matado y herido a cientos de civiles iraníes (se habla hasta ahora de más de 200 muertos, entre ellos niñas de una escuela femenina). Y calificó estos hechos como “crimen de lesa humanidad”. Iravani planteó ante el Consejo una pregunta inteligente para cuestionar el accionar o no accionar también de la ONU: ¿puede un Estado miembro, incluido un miembro permanente del Consejo (Estados Unidos, ndr), mediante el uso de la fuerza, la coerción o la agresión, determinar el futuro o el sistema político de otro Estado o imponer el control sobre sus asuntos internos?”, dijo.
Por su parte Rusia y China manifestaron su preocupación por la repentina escalada de las tensiones regionales y coincidieron en la necesidad de hacer esfuerzos inmediatos para resolver el problema a nivel político y diplomático, respetando el derecho internacional. Rusia en particular rechazó el argumento de Israel y Estados Unidos de que Irán busca la bomba atómica, lo que calificaron como un pretexto para invadirlos. Y recordó que los informes del Organismo Internacional de la Energía Atómica, “nunca han indicado que Irán pudiera estar desarrollando armas nucleares”.
En este sentido vale la pena recordar algo parecido que sucedió durante el gobierno de George W. Bush en 2003, cuando se decidió la invasión de Irak argumentando que tenía armas de destrucción de masa, cuando los expertos de la ONU que habían visitado el país dijeron que no tenían armas nucleares o de destrucción de masa. Varios años después, el que había sido Secretario de Estado (ministro de Relaciones Exteriores) de Bush, Colin Powell, reconoció públicamente que sobre este tema había mentido.
Hasta acá llegó la reunión del Consejo, sin tomar ninguna decisión por ahora, pero que se reunirá de nuevo en los próximos días. Este domingo 1 de marzo asumió además Estados Unidos la presidencia rotatoria del Consejo, lo que no despierta muchas esperanzas.
León XIV: “Que la diplomacia recupere su papel”
El Papa León XIV, nacido en Estado Unidos, no pudo no hacer referencia a lo sucedido en Irán, aunque sin citar a los países agresores. “Sigo con profunda preocupación lo que está sucediendo en Oriente Medio y en Irán en estas horas dramáticas -dijo luego de celebrar el Angelus este domingo-. La estabilidad y la paz no se construyen con amenazas mutuas, ni con armas, que siembran destrucción, dolor y muerte, sino solo a través de un diálogo razonable, auténtico y responsable”.
“Ante la posibilidad de una tragedia de enormes proporciones, hago un llamamiento a las partes implicadas para que asuman la responsabilidad moral de detener la espiral de violencia antes de que se convierta en un abismo irreparable. Que la diplomacia recupere su papel y se promueva el bien de los pueblos, que anhelan una convivencia pacífica, basada en la justicia”, concluyó.
Estados Unidos e Israel profundizaron los bombardeos contra Irán
Trump exigió la rendición de las fuerzas iraníes bajo la amenaza de una “muerte segura”
El mandatario aseguró que los principales líderes de Teherán murieron en los ataques del sábado, entre ellos, el ayatolá Jamenei. En su lugar, se formó un triunvirato temporal para dirigir el rumbo de la república islámica.
02 de marzo de 2026 - 0:01
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, instó este domingo a la Guardia Revolucionaria iraní a rendirse a cambio de inmunidad o de lo contrario, dijo, afrontará “una muerte segura”. Mientras tanto, el fuego cruzado con Teherán se profundizó, además de que un triunvirato asumió el mando del país tras la muerte del líder supremo, el ayatola Alí Jamenei, en los ataques del sábado.
“La muerte no será agradable”
Trump lanzó sus amenazas a Teherán en una declaración publicada en un video en su red social, Truth Social. “Insto a la Guardia Revolucionaria, la policía militar iraní, a que depongan las armas y reciban inmunidad total o se enfrenten a una muerte segura”, advirtió. “Todo el mando militar de Irán ha desaparecido y muchos de ellos quieren rendirse para proteger sus vidas. Quieren inmunidad”, sostuvo, precisando que 48 líderes iraníes murieron en los ataques, entre ellos Jamenei.
Aun así, Trump adelantó que las operaciones continuarán “con toda su fuerza” y así lo harán hasta que se alcancen todos los objetivos que tiene Washington. En ese sentido, el mandatario defendió estas acciones como necesarias para garantizar la seguridad de los estadounidenses. “Durante casi 50 años, estos malvados extremistas han estado atacando a EE.UU. mientras coreaban el lema ‘Muerte a Estados Unidos’ o ‘Muerte a Israel’, o ambos”, apuntó.
“Lo diré de nuevo: nunca podrán tener un arma nuclear. Eso es porque en la Operación Martillo de Medianoche de junio pasado, borramos el programa nuclear del régimen. Después de ese ataque, les advertimos que nunca reanuden su malicioso programa de perseguir armas nucleares y le pedimos en reiteradas ocasiones de armar un trato”, detalló. “Lo intentamos. Ellos querían hacerlo, después no, nuevamente si, no querían, no sabían que estaba pasando, solo querían practicar la maldad. Pero Irán se negó. Rechazaron cada oportunidad de renunciar a sus ambiciones nucleares y no podíamos soportarlo más”, defendió.
Cambios en la cúpula iraní
Mientras tanto, el presidente de Irán, Masud Pezeshkian; el jefe del aparato judicial iraní, Gholamhosein Mohseni-Ejei; y un jurista del Consejo de Guardianes formaron un “consejo de liderazgo temporal” para dirigir el rumbo de la república islámica hasta que se complete el proceso de elección de un nuevo líder, tras la muerte de Jamenei. Así lo ha explicado el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Alí Lariyani.
Teherán también nombró al general de brigada Ahmad Vahidi como nuevo comandante en jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, según informó la agencia iraní Mehr. Se trata de un líder militar acusado de estar vinculado al atentado a la AMIA. Vahidi sustituye al general Mohamad Pakpur, muerto en los ataques de Estados Unidos e Israel según precisó la agencia EFE.
El nuevo liderazgo iraní transmitió tanto a Estados Unidos como a Omán su voluntad de negociar mientras prosigue el conflicto, según el ministro de Exteriores omaní, Badr al Busaidi. El funcionario del país mediador aseguró que su homólogo iraní, Abás Araqchí, le ha hecho saber la disposición de Teherán a “cualquier esfuerzo serio que contribuya a detener la escalada y restablecer la estabilidad”, informó la agencia omaní ONA.
Sin embargo, Irán ha prometido vengar la muerte del ayatolá, asegurando que golpeará a EE.UU. e Israel “con una fuerza que nunca antes han experimentado”. Según su ministro de Exteriores, los bombardeos contra Teherán no tienen impacto en su capacidad para continuar la guerra gracias a su sistema de defensa descentralizada, por lo que, en su opinión, Irán decide cuándo y cómo acabarla.
Fuego cruzado
Sus palabras llegaron al final de una jornada en la que la capital iraní recibió al menos siete oleadas y dos decenas de bombardeos que han causado unos daños y víctimas de los que no se ha informado. Entre los objetivos estuvo la televisión estatal iraní, que ya fue atacada en junio en un bombardeo que se saldó entonces con la muerte de dos periodistas.
La ofensiva contra la República Islámica ha destruido nueve de sus buques de guerra, según Trump, y el cuartel general de la Marina, entre otros objetivos. El Ejército de Israel informó por medio de un comunicado que destruyó el 50 por ciento de los lanzamisiles balísticos de Irán, aproximadamente 200, e impidió la producción de 1.500 misiles.
Según la nota, el Ejército israelí también atacó cuatro instalaciones utilizadas para la producción de motores de misiles balísticos, así como otros aspectos fundamentales de la industria armamentística iraní. A su vez, la Guardia Revolucionaria afirmó que sus misiles alcanzaron al portaaviones USS Abraham Lincoln, algo que el Comando Central del Ejército de Estados Unidos (Centcom) negó.
Washington sí ha reconocido la muerte de al menos tres militares estadounidenses desde el inicio el sábado de la operación. Más de 200 personas han muerto en Irán por los ataques de Israel y Estados Unidos, entre ellas 148 por un bombardeo contra una escuela femenina de primaria en Minab (sur del país). Mientras, en Israel hay 10 fallecidos por impactos de misiles iraníes.
Advertencia europea
En paralelo, la Unión Europea advirtió que Medio Oriente “tiene mucho que perder” con una guerra prolongada y exigió “máxima moderación”, según dijo la jefa de su diplomacia, Kaja Kallas, tras una reunión extraordinaria de los ministros de Exteriores. El bloque comunitario también ha subrayado la importancia de no interrumpir “vías marítimas críticas, como el estrecho de Ormuz”, una vía estratégica para el transporte marítimo mundial.
Por su parte, Francia, Reino Unido y Alemania, que forman el denominado bloque E3, avisaron que considerarán tomar medidas para permitir destruir la capacidad de Irán de lanzar misiles y drones, para defender sus intereses y los de sus aliados en Medio Oriente, cuestión en la que colaborarán con EE.UU. “Tomaremos medidas para defender nuestros intereses y los de nuestros aliados en la región, potencialmente permitiendo las acciones defensivas necesarias y proporcionadas para destruir la capacidad de Irán de lanzar misiles y drones en su origen”, indicaron los tres países en una declaración conjunta.
El ataque de Estados Unidos e Israel a Irán, las represalias y el impacto en la economía global
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán informó que en su décima oleada de ataques con misiles tuvo como objetivo el complejo gubernamental de Israel, incluída la oficina de Benjamin Netanyahu. Nuevos misiles cayeron sobre Teherán.
02 de marzo de 2026 - 7:56
Seis países árabes condenan junto con EE.UU. los ataques de Irán sobre la región
Catar, Arabia Saudí, Baréin, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Jordania condenaron este lunes los ataques "indiscriminados e imprudentes" con "misiles y drones" de Irán contra sus propios territorios, Omán y el Kurdistán iraquí, lanzados en respuesta a la ofensiva iniciada por Estados Unidos e Israel contra el país persa este sábado.
La declaración conjunta de condena, difundida por sus respectivos ministerios de Exteriores, se hizo también con el respaldo de los Estados Unidos.
En el texto, tildaron de "injustificados" los ataques realizados por Irán, que "tienen como objetivo territorios soberanos, ponen en peligro a la población civil y causan daños a la infraestructura civil", y por eso expresaron su "enérgica" condena a estos actos.
Según los firmantes del comunicado "las acciones de Irán representan una peligrosa escalada que viola la autonomía de múltiples estados y amenaza la estabilidad regional".
02 de marzo de 2026
9:35
Rusia descarta que el grupo BRICS vaya a ayudar a Irán en su conflicto con EE.UU. e Israel
El Kremlin descartó que el grupo BRICS, que incluye a países como Irán, Rusia y China, vaya a ayudar a la república islámica en su conflicto con Estados Unidos e Israel.
Subrayó que dicha organización, que -admitió- aún no ha celebrado consultas sobre la escalada en torno a la república islámica, fomenta la cooperación "en otros ámbitos", aparte del militar.
El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, y su homólogo chino, Wang Yi, condenaron este domingo los ataques masivos de Estados Unidos e Israel. "Tales actos de agresión violan gravemente el derecho internacional y los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas y desestabilizan la situación en toda la región", expresaron ambos diplomáticos durante una conversación telefónica.
02 de marzo de 2026
9:27
Grecia envía fragatas y cazas a Chipre tras el ataque de un dron iraní a base británica
El Gobierno griego anunció que envía dos fragatas de guerra y dos cazas F-16 a Chipre para "contribuir de todas las formas posibles" a la defensa de la isla, después de que la pasada noche un dron de fabricación iraní impactara en la base británica de Akrotiri en la isla mediterránea.
"Tras los ataques injustificados en territorio chipriota, Grecia contribuirá de todas las formas posibles a la defensa de Chipre durante la crisis actual, con el fin de hacer frente a las amenazas y las acciones ilegales en su territorio", señaló este lunes el ministro de Defensa de Grecia, Nikos Dendias.
02 de marzo de 2026
9:10
El apagón de internet en todo Irán entra en su tercer día
El servicio de internet en Irán continúa interrumpido, más de 48 horas después de que las autoridades lo cortaran, tras el comienzo de la guerra lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán el sábado por la mañana, según la organización Netblocks.
"El apagón de Internet en Irán ya ha superado las 48 horas, dejando a su población de 90 millones sin conexión mientras se extiende la guerra", asegura esta organización con sede en Londres, que vigila el tráfico y la censura en la red.
Según un gráfico mostrado por NetBlocks, la conectividad es del 1 % respecto a los niveles normales.
02 de marzo de 2026
8:40
La base británica en Chipre fue alcanzada por un dron iraní
Un dron cayó en una base del Reino Unido en Chipre: el presidente de Chipre, Nikos Jristodoulides, confirmó este lunes que era un dron Shahed, de producción iraní, y que impactó poco después de la pasada medianoche (local) en las base militar británica en Akrotiri, situada en el suroeste de la isla, causando daños materiales menores.
02 de marzo de 2026
8:30
La mayor refinería de Aramco en Arabia Saudí recibe el impacto de restos de drones iraníes
La refinería del gigante petrolero saudí Aramco en la ciudad portuaria de Ras Tanura, una de las mayores del país árabe, recibió el impacto de los restos de dos drones iraníes interceptados por las defensas antiaéreas saudíes, lo que generó "un pequeño fuego" en las instalaciones y el cierre de algunas "unidades" como medida de precaución.
Así lo confirmó este lunes el portavoz del Ministerio de Defensa saudí Turki al Maliki en un comunicado publicado por la agencia oficial saudí SPA, en la que señaló que no hay personal civil herido por este incidente, pese a que los restos de la intercepción cayeron cerca de infraestructura civil.
02 de marzo de 2026
8:12
Nuevas explosiones en Teherán
Fuertes explosiones se escucharon este lunes en distintos barrios de Teherán, constataron periodistas de la agencia AFP, en el tercer día de la guerra que opone Irán a Israel y Estados Unidos.
Las explosiones sacudieron edificios de apartamentos en el centro de Teherán y también se oyeron en el este de la capital, precisaron los periodistas, sin que por el momento se sepa cuál era el objetivo.
El ejército israelí reconoció haber iniciado un nuevo "ataque de envergadura" en el "corazón de Teherán".
02 de marzo de 2026
8:10
Israel lanza una ofensiva contra Hezbollah y advierte que serán “muchos días” de combate
El jefe militar de Israel, Eyal Zamir, dijo este lunes que el Ejército lanzó “una campaña ofensiva contra Hezbollah”, advirtiendo de que la operación podría durar “muchos días”, mientras el conflicto se intensifica en la frontera norte del país.
“Debemos prepararnos para muchos días de combate por delante”, declaró Zamir, durante una evaluación de la situación en el cuartel general del Ejército en Tel Aviv y añadió: “Esto requiere una fuerte preparación defensiva y una preparación ofensiva sostenida, operando en olas continuas aprovechando constantemente las oportunidades”.
El anuncio se produjo después de que Hezbollah, el grupo libanés alineado con Irán, se uniera al conflicto lanzando misiles y ataques con drones durante la noche hacia Israel. En tanto, no hubo información de heridos ni daños, pero dicho incidente supuso el primer ataque de este tipo desde el alto al fuego de noviembre de 2024 entre Israel y el Líbano. La acción se produjo dos días después de los ataques estadounidenses e israelíes contra Irán.
02 de marzo de 2026
8:01
Irán dice que lanzó un ataque contra la oficina de Netanyahu
Los Guardianes de la Revolución iraníes afirmaron este lunes que lanzaron un ataque con misiles contra la oficina del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y contra la sede del comandante de la fuerza aérea israelí.
"La oficina del primer ministro criminal del régimen sionista y la sede del comandante de la fuerza aérea del régimen fueron atacados", indicó el ejército ideológico de la república islámica en un comunicado difundido por la agencia de noticias Fars.
Irán. Canciller Abbas Araghchi: La República Islámica no ve límites para defenderse tras el «peligroso» asesinato de su líder:
Resumen de Medio Oriente, 01 de marzo de 2026.
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, dijo que el asesinato del líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyyed Ali Khamenei, fue una acción “muy peligrosa y sin precedentes”, y enfatizó que Irán no tiene límites para defenderse.
En una entrevista con Al Jazeera el domingo, Araghchi afirmó que el asesinato del ayatolá Jamenei en un ataque aéreo estadounidense-israelí la madrugada del sábado constituyó una flagrante violación del derecho internacional. Prometió que Irán tomaría medidas para defenderse «sin ninguna limitación basada en sus legítimos derechos».
“No esperamos nada especial de los demás y somos capaces de defendernos”, enfatizó el máximo diplomático iraní.
Agregó que las fuerzas armadas de Irán están actualmente tomando acciones de represalia contra objetivos enemigos “de manera independiente” y basándose en instrucciones previas.
Tras el martirio del Ayatolá Jamenei, añadió, se estableció un consejo de transición y los asuntos del país se administran de acuerdo con la Constitución.
Señaló que todas las instituciones estatales están operativas y es probable que se elija un nuevo líder en los próximos días. El ministro de Asuntos Exteriores iraní reiteró las «buenas» relaciones con los estados ribereños del Golfo Pérsico y enfatizó que Teherán no tiene intención de atacar a sus vecinos.
«No atacaremos a los países del Golfo Pérsico, sino que atacaremos la presencia militar estadounidense en esos estados», explicó Araghchi.
Dijo que los ataques de Irán a las bases militares estadounidenses en la región han llevado a Estados Unidos a comenzar a evacuar algunas bases.
El máximo diplomático iraní señaló que está en contacto con sus homólogos de los países de la región y les ha dado todas las explicaciones necesarias.
Reconoció que los países del Golfo Pérsico están enojados por los ataques de Irán a las bases militares estadounidenses allí, pero agregó que la guerra no fue una decisión tomada por Irán sino que «ha sido impuesta» a la República Islámica.
“Esta guerra fue lanzada por Estados Unidos e Israel y hay que ejercer presión sobre ellos”, afirmó Araghchi, llamando a los estados vecinos a expresar su descontento a Washington y Tel Aviv.
Dijo que las fuerzas armadas iraníes han recibido instrucciones de elegir sus objetivos cuidadosamente y abstenerse de llevar a cabo cualquier ataque sin un examen exhaustivo previo.
Irán. Camino de lucha continuará inquebrantable tras martirio del Líder
HispanTV / Resumen Latinoamericano, 1 de marzo de 2026.
El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán ha afirmado que el camino de la lucha continuará inquebrantable tras el martirio del Líder.
“Afirmamos que el martirio del Líder, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, hará solo fortalecer la firmeza y la determinación del pueblo iraní, y que el camino de la lucha y la defensa de la verdad continuará inquebrantable”, ha aseverado este domingo, el titular de alto rango iraní, Ali Lariyani.
De este modo, ha subrayado que este crimen representa una flagrante violación de todas las leyes y normas internacionales y encarna la continua e injusta agresión contra la nación islámica.
Lariyani ha anunciado que pronto se formará un consejo de liderazgo interino hasta que se elija al próximo Líder.
En otra parte de sus afirmaciones, el funcionario ha alertado que Estados Unidos y el régimen sionista buscan saquear los recursos de Irán y dividirlo.
Asimismo, ha enfatizado que la respuesta de Irán a ellos será firme, asegurando que las Fuerzas Armadas del país, con la experiencia de la guerra anterior, tienen el control sobre la situación.
“Hay que dejar claro de una vez por todas que los estadounidenses no pueden doblar a la nación iraní”, ha remarcado.
Lariyani ha recalcado que no tenemos intención de invadir los países de la región, pero las bases de EE.UU. no son territorio de estos países, sino el territorio estadounidense.
El Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, cayó mártir en el mencionado ataque de los criminales Estados Unidos y el régimen sionista la mañana del sábado mientras se encontraba en su oficina de trabajo.
El Cuerpo de Guardianes de Irán ha prometido una venganza por parte de la nación iraní contra los asesinos del Líder.
Irán. Dura venganza en sexta fase de operación Verdadera Promesa IV
HispanTV / Resumen Latinoamericano, 1 de marzo de 2026.
El humo se eleva luego de que Irán lanzó un ataque con misiles contra el cuartel general principal de la Marina de EE.UU. en Baréin, 28 de febrero de 2026
Mediante un comunicado emitido la madrugada de este domingo, el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán ha confirmado que la sexta fase de la operación Verdadera Promesa IV se llevó a cabo con extensos ataques con misiles y drones contra los territorios ocupados palestinos por Israel y las bases militares estadounidenses en la región.
Al respecto, ha precisado que 27 bases estadounidenses en la región, junto con la base de Tel Nof, ubicada en el centro de los territorios ocupados; el cuartel general del ejército israelí en HaKirya, en el corazón de Tel Aviv, y el gran complejo industrial de defensa de Tel Aviv, fueron algunos de los objetivos atacados.
“Las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán no permitirán que se silencien las alarmas en los territorios ocupados ni en las bases estadounidenses, e implementarán una nueva y dura venganza con sucesivas y lamentables bofetadas”, ha enfatizado el CGRI.
Estados Unidos y el régimen israelí lanzaron el sábado una agresión conjunta contra Irán que afectó a varias ciudades iraníes y Teherán, la capital.
El Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, ha sido martirizado en el mencionado ataque de los criminales Estados Unidos y el régimen sionista mientras se encontraba en su oficina de trabajo.
El Cuerpo de Guardianes de Irán ha prometido una venganza por parte de la nación iraní contra los asesinos del Líder.
En un comunicado sobre la quinta oleada de la operación Verdadera Promesa IV, la fuerza élite militar iraní afirmó que todos los objetivos militares israelíes y estadounidenses en la región han sido alcanzados “por los poderosos golpes de misiles iraníes”.
Irán. FFAA tras martirio del Líder: haremos que EEUU e Israel se arrepientan
HispanTV / Resumen Latinoamericano, 1 de marzo de 2026.
Las Fuerzas Armadas de Irán han advertido que harán que EE.UU. y el régimen sionista se arrepientan del crimen del asesinato del Líder de la Revolución.
“Haremos que los enemigos de esta nación, especialmente los criminales Estados Unidos y el malvado régimen sionista, se arrepientan con la fuerza, la firmeza y el apoyo del honorable pueblo, y continuaremos el camino de ese sabio y poderoso Líder hasta la última gota de sangre y la rendición de los enemigos”, ha reiterado este domingo el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas tras el martirio del Líder de la Revolución Islámica de Irán, el ayatolá Seyed Ali Jamenei.
El Líder de la Revolución Islámica fue martirizado en un ataque conjunto de Estados Unidos y el régimen sionista la mañana del sábado.
El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas y su cuartel general de Jatam Al-Anbia han expresado sus condolencias a toda la nación iraní y a la comunidad islámica por el martirio del Líder Supremo y Guardián de los musulmanes del mundo.
“El preciado legado de este líder y guía de los pueblos libres del mundo es la luz que guía a la valiente y heroica nación iraní y a las vengadoras fuerzas armadas”, ha señalado.
Según el Estados Mayor de las FF.AA, el recuerdo de ese luchador indomable sigue siendo un faro de luz y un apoyo a la unidad nacional, y su sacrificio y firmeza inspiran a todos los sirvientes del Islam puro y antiopresivo.
Estados Unidos y el régimen israelí lanzaron el sábado una agresión conjunta contra Irán que afectó a varias ciudades iraníes y Teherán, la capital. Estos ataques se producen mientras Irán y Estados Unidos celebraron tres rondas de conversaciones nucleares y fijaron nuevas negociaciones para esta semana.
Irán. El CGRI y el Ejército lanzan nuevas oleadas de ataques con misiles contra objetivos israelíes y estadounidenses.
Resumen de Medio Oriente /PressTV ( 02 de marzo de 2026.
El CGRI anuncia que ha lanzado la décima ola de ataques con misiles como parte de la Operación True Promise 4 en respuesta a la agresión en curso de Estados Unidos y el régimen israelí.
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) y el Ejército iraní han anunciado el lanzamiento de nuevas oleadas de ataques con misiles masivos contra sitios estratégicos en los territorios ocupados por Israel y bases estadounidenses en toda la región.
El CGRI dijo en un comunicado el lunes que se desplegaron misiles Kheybar de fabricación nacional en la décima ola de ataques masivos con misiles de precisión en las profundidades de los territorios ocupados como parte de la Operación True Promise 4.
El comunicado destacó que los proyectiles abrieron las puertas de un infierno masivo para el régimen usurpador.
“Entre los objetivos de los ataques con misiles iraníes se encontraban ataques de precisión contra las instituciones administrativas del régimen en Tel Aviv, ataques contra instalaciones militares y de seguridad en Haifa, así como zonas del este de Al-Quds”, se lee en el comunicado.
Agregó: “Habíamos advertido anteriormente sobre los planes de intensificar los ataques contra las bases enemigas y las tierras ocupadas por Israel, y declaramos que las sirenas nunca dejarían de sonar en los territorios ocupados”.
El CGRI aconsejó a los residentes ilegales de los territorios ocupados que se mantuvieran alejados de las bases militares, así como de los centros de seguridad y administrativos, y que abandonaran inmediatamente los territorios.
Mientras tanto, el Ejército dijo que sus unidades de misiles lanzaron nuevos ataques contra bases estadounidenses en toda la región el lunes.
En su comunicado, el Ejército anunció que sus unidades de misiles terrestres y navales de varias áreas atacaron la base aérea estadounidense Ali al-Salem en Kuwait y barcos enemigos en el norte del Océano Índico con el lanzamiento de 15 misiles de crucero.
En su declaración anterior del domingo por la noche, el Ejército anunció que atacó y derribó diez drones enemigos avanzados en varias partes del país.
El número total de drones derribados desde el comienzo de la guerra el sábado ha llegado a 22.
Los ataques de represalia iraníes se producen en medio de tres días de agresión contra el país, que ha matado al menos a 555 personas, incluidos más de 145 niños en un ataque a una escuela primaria en la provincia de Hormozgan, además de funcionarios iraníes, según la Sociedad de la Media Luna Roja.
El CGRI y el Ejército han atacado sitios estratégicos en los territorios ocupados por Israel, así como bases operadas por Estados Unidos en todo Asia Occidental, incluida la Quinta Flota en Bahréin, junto con instalaciones clave en Qatar y los Emiratos Árabes Unidos (EAU), por su papel en el apoyo a la agresión contra Irán.
CGRI: Las últimas oleadas de la Operación True Promise 4 resultaron en ataques a petroleros, cierres de bases y numerosas bajas.
El Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica (CGRI) ha anunciado los logros de las últimas oleadas de su Operación True Promise 4 en represalia a la agresión no provocada del régimen israelí y de Estados Unidos contra la República Islámica.
En una declaración del domingo, el Cuerpo señaló que las «séptima y octava oleadas» de represalia incluyeron sucesivos lanzamientos de misiles y despliegues de drones a gran escala contra objetivos estadounidenses y sionistas.
Los ataques resultaron en ataques con misiles contra tres petroleros estadounidenses y británicos, el cierre de instalaciones navales estadounidenses clave en Kuwait, graves daños a una base estadounidense en Bahréin y cientos de bajas militares estadounidenses, señaló.
Petroleros impactados en el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz
Según el comunicado, tres petroleros estadounidenses y británicos que se encontraban en el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz fueron alcanzados por misiles, lo que provocó que quedaran «completamente» envueltos en fuego.
El comunicado describió los ataques como parte de operaciones continuas contra objetivos marítimos vinculados al enemigo hostil.
Instalaciones estadounidenses en Kuwait y Bahréin fueron atacadas y causaron cientos de bajas estadounidenses.
El CGRI afirmó que la base naval estadounidense Ali Al-Salem en Kuwait quedó completamente fuera de servicio tras los últimos ataques. También informó de la destrucción de tres instalaciones marítimas estadounidenses en la base naval Mohammed Al-Ahmad en Kuwait.
En Bahréin, la base naval estadounidense de Mina Salman fue atacada con cuatro drones, causando graves daños a sus centros de comando y apoyo.
Las fuerzas estadounidenses en Bahréin también fueron atacadas con dos misiles balísticos, mientras que otras bases estadounidenses en la región fueron objeto de sucesivos contraataques.
El comunicado señala que hasta el momento los ataques han causado la muerte o heridas a 560 militares estadounidenses.
Presión psicológica y continuación de operaciones
Refiriéndose a las continuas sirenas de las ambulancias en las bases estadounidenses y sionistas, así como a los informes de campo y al monitoreo de inteligencia, el Cuerpo dijo que estaba presenciando una “crisis psicológica” entre las tropas estadounidenses y los colonos sionistas ilegales.
Advirtió que con la intensificación de la presión selectiva por parte de las Fuerzas Armadas de Irán, las tropas y los colonos se verían sometidos a una presión aún mayor.
La declaración concluyó reiterando que las contraofensivas con misiles y drones continuaban de manera sostenida y generalizada, y agregó que se comunicarían al ”\público más detalles de los logros de los militares iraníes a su debido tiempo.
El anuncio se produjo después del ascenso al martirio del líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyyed Ali Khamenei, durante la agresión impuesta que comenzó el sábado.
Ataque anterior al USS Abraham Lincoln
La declaración del Cuerpo también siguió a un anuncio anterior en el que dijo que había atacado al portaaviones USS Abraham Lincoln con cuatro misiles balísticos.
Afirmó que el portaaviones fue «atacado con éxito» y prometió que tanto la tierra como el mar se convertirían en un «cementerio para los agresores».
Las fuerzas iraníes comenzaron la Operación True Promise 4, una secuela de sus exitosos ejemplos anteriores de represalias a gran escala contra el régimen israelí y los Estados Unidos, poco después del lanzamiento del último episodio de agresión ilegal por parte de los aliados contra suelo iraní.
Según la Sociedad de la Media Luna Roja de Irán, cientos de personas han muerto hasta ahora en los ataques enemigos, incluidos más de 100 niños que murieron en un ataque a una escuela primaria en la provincia sureña de Hormozgan.
Irán. Primer caza estadounidense derribado en los últimos 27 años: las Fuerzas Armadas de Irán atacan un F-15 cerca de la frontera con Kuwait
Resumen de Medio Oriente, 2 de marzo de 2026.
Las Fuerzas Armadas iraníes derribaron un avión de combate estadounidense F-15 cerca de la frontera con Kuwait, el primer derribo de un avión de combate estadounidense en los últimos 27 años.
“Un avión de combate F-15 [perteneciente] al ejército invasor de Estados Unidos que pretendía atacar el país ha sido atacado por la Defensa Aérea de la República Islámica de Irán y derribado”, dijo la Base de Defensa Aérea Khatam Al-Anbiya de Irán en un comunicado el lunes.
Agregó que los restos del avión se estrellaron en suelo kuwaití.
El Ministerio de Defensa de Kuwait confirmó el lunes el accidente del avión y las imágenes de vídeo circularon ampliamente en los medios internacionales.
Un avión de combate estadounidense F-117 fue derribado por la ex Yugoslavia durante la guerra de Kosovo hace unos 27 años.
Desde entonces, ningún avión de combate estadounidense ha sido destruido oficialmente, a pesar de los importantes avances logrados en la tecnología aeronáutica.
Los ataques de represalia iraníes se producen en medio de tres días de agresión contra el país, que ha matado al menos a 555 personas, incluidos más de 145 niños en un ataque a una escuela primaria en la provincia de Hormozgan, además de funcionarios iraníes, según la Sociedad de la Media Luna Roja.
El CGRI y el Ejército han atacado sitios estratégicos en los territorios ocupados por Israel, así como bases operadas por Estados Unidos en todo Asia Occidental, incluida la Quinta Flota en Bahréin, junto con instalaciones clave en Qatar y los Emiratos Árabes Unidos (EAU), por su papel en el apoyo a la agresión contra Irán.
Irán. No habrá negociación con EEUU: alto funcionario de seguridad
Resumen de Medio Oriente /PressTV / 02 de marzo 2026.
El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional (SNSC) de Irán, Ali Larijani, dijo que la República Islámica no mantendrá negociaciones con Estados Unidos después de que Washington y Tel Aviv declararan la guerra contra el país.
Larijani hizo el comentario en una publicación en su cuenta X el lunes en respuesta a un informe de The Wall Street Journal que afirmaba que había iniciado nuevos esfuerzos para reanudar las conversaciones con Estados Unidos.
Estados Unidos e Israel iniciaron el sábado una nueva ronda de agresiones aéreas contra Irán, unos ocho meses después de llevar a cabo ataques no provocados contra el país.
Los ataques del sábado llevaron al martirio del líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyyed Ali Khamenei.
La administración iraní declaró el domingo 40 días de luto público y siete días de feriado tras el martirio del líder.
La agresión se produjo cuando Teherán y Washington habían celebrado tres rondas de negociaciones indirectas en la capital omaní, Mascate, y en la ciudad suiza de Ginebra y planeaban iniciar conversaciones técnicas en Viena, Austria, el lunes pasado.
Irán comenzó a tomar rápidamente represalias contra los ataques lanzando andanadas de misiles y ataques con drones contra los territorios ocupados por Israel, así como contra bases estadounidenses en países de la región.
En el segundo día de la agresión conjunta, el presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó que las autoridades iraníes querían mantener conversaciones con Washington.
En otra publicación en X, Larijani dijo que el presidente estadounidense había causado disturbios en la región como resultado de sus “sueños imposibles” y ahora está preocupado por más pérdidas en los militares estadounidenses.
Irán escribe a la ONU y advierte sobre graves consecuencias para los perpetradores tras el martirio del líder
El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, advierte a la ONU de “consecuencias profundas y de largo alcance” para los responsables del martirio de Irán.
El alto funcionario de seguridad iraní agregó que Trump cambió el lema que él mismo había creado de «Estados Unidos Primero» a «Israel Primero» a través de su actuación impulsada por ilusiones y sacrificó a los soldados estadounidenses en aras de las ambiciones de Israel.
Larijani enfatizó que los soldados estadounidenses y sus familias están soportando el peso de las mentiras y el mal carácter de Trump.
“Hoy, la nación iraní se defiende. Las Fuerzas Armadas de Irán no han lanzado ninguna agresión”, señaló el secretario del SNSC, enfatizando que no fue Irán quien inició la guerra.
Irán ha reafirmado su política de promover la paz en la región, pero ha prometido que no dudará en defender su integridad territorial contra cualquier acto de agresión.
Los funcionarios iraníes también han pedido a los vecinos del país que no permitan que Estados Unidos e Israel utilicen su suelo para ningún ataque contra la República Islámica, advirtiendo que tomarán represalias.
EN VIVO: Irán dijo que lanzó un ataque contra la oficina de Netanyahu
La Guardia Revolucionaria afirmó haber usado misiles Kheibar contra la sede del primer ministro israelí y la sede del comandante de la fuerza aérea. Explosiones resonaron sobre Jerusalem, Dubai, Abu Dhabi, Doha y Manama mientras Teherán atacaba a los aliados de Washington en el Golfo por tercer día consecutivo
Andrea Bonzo
Carlos Eduardo Martínez
02 Mar, 2026 02:29 a.m. AR
El conflicto entre Irán, Israel y Estados Unidos se intensificó el lunes con bombardeos masivos y ataques a infraestructura energética tras la muerte del líder supremo Ali Khamenei. Mientras Washington e Israel golpean Teherán y el Líbano, Irán respondió con misiles contra territorio israelí que dejaron al menos diez muertos. El presidente Donald Trump aseguró que las operaciones seguirán a “toda fuerza”, aunque no descartó un diálogo futuro con un nuevo liderazgo iraní.
La crisis golpeó el mercado energético luego de que QatarEnergy suspendiera su producción de gas tras ataques iraníes, disparando los precios en Europa un 45%. En un incidente de “fuego amigo”, Kuwait derribó por error tres aviones F-15 estadounidenses durante un combate contra drones persas; los pilotos resultaron ilesos. Simultáneamente, ataques con drones alcanzaron la refinería saudí de Ras Tanura y un petrolero en el Mar de Omán, amenazando el flujo global de crudo.
La inestabilidad se extendió al Mediterráneo, donde Chipre evacuó el aeropuerto de Paphos y zonas cercanas a una base británica tras amenazas aéreas. Pese a denuncias de Irán, el OIEA confirmó que no hay daños en instalaciones nucleares ni niveles de radiación inusuales. El Pentágono rechazó versiones sobre ataques a un portaaviones estadounidense, mientras el gobierno del Líbano intentó desmarcarse de las acciones de Hezbollah para evitar una guerra total en su territorio.
A continuación, la cobertura minuto a minuto:
Irán dijo que lanzó un ataque contra la oficina de Netanyahu
Israel eliminó a cúpula del Ministerio de Inteligencia iraní en el ataque inicial contra Therán
10:03 hsHoy
Un cuarto militar estadounidense murió en la operación en Irán
El ejército de Estados Unidos anunció el lunes que un cuarto militar de su país murió en la guerra contra Irán.
Hasta las 11H30 GMT del 2 de marzo, “cuatro miembros de las fuerzas armadas estadounidenses han muerto en combate”, indicó el Mando Central de Estados Unidos para Oriente Medio (Centcom), que el domingo había reportado la muerte de tres militares.
“El cuarto militar, que resultó gravemente herido durante los ataques iniciales de Irán, finalmente sucumbió a sus heridas”, escribió el Centcom en X, sin revelar detalles sobre la ubicación o la identidad del militar fallecido.
09:58 hsHoy
La agencia atómica de la ONU aseguró que por el momento no hay ataques contra sitios nucleares ni radiación en Irán
La organización internacional señaló que, a pesar de la calma en las instalaciones atómicas, la situación en Oriente Medio requiere acciones diplomáticas urgentes y cooperación para evitar riesgos mayores en la región
El director general del OIEA, Rafael Grossi, aseguró este lunes que por ahora no se han producido ataques de Israel o EEUU contra instalaciones nucleares en Irán, ni se han detectado aumentos de la radiación por encima de lo normal en los países limítrofes.
09:49 hsHoy
Kuwait derribó por error tres aviones de combate de Estados Unidos que repelían un ataque iraní
En medio de una jornada de intensos combates en la zona, los pilotos estadounidenses recibieron fuego amigo en sus aeronaves, pero lograron eyectarse
El Pentágono confirmó que sucedió durante un combate defensivo ante un ataque iraní
Tres aviones de combate estadounidenses F-15E Strike Eagle fueron derribados por error por las defensas aéreas de Kuwait durante una misión de combate la noche del domingo, en medio de ataques lanzados por Irán. Los seis tripulantes lograron eyectarse y se encuentran en condición estable.
Chipre afirma que el aeropuerto de Pafos y la zona de la base británica han sido evacuados tras amenazas con drones
Las autoridades de Chipre ordenaron el lunes la evacuación de un aeropuerto en el oeste del país y de las zonas aledañas a una base militar británica tras recibir amenazas de drones en la isla mediterránea. El Ministerio del Interior chipriota informó a través de su cuenta oficial en X que las instrucciones de desalojo para el Distrito Municipal de Akrotiri y el Aeropuerto de Paphos se emitieron siguiendo informes de inteligencia proporcionados por la Guardia Nacional.
La medida de seguridad se tomó después de que dos drones dirigidos hacia la base de Akrotiri fueran interceptados a primera hora del lunes. El incidente ocurre en un punto estratégico de alta tensión, ya que la base británica y el aeropuerto civil representan infraestructuras críticas en la región. Hasta el momento, las autoridades no han proporcionado detalles adicionales sobre el origen de los drones o posibles daños.
Chipre anunció el lunes que solicitaría garantías de que las bases británicas en la isla no se utilizarían para fines distintos a los humanitarios, tras las amenazas con drones.
09:14 hsHoy
Qatar suspende la producción de gas tras los ataques iraníes y se dispara el precio en Europa: +39%
La empresa estatal QatarEnergy anunció el lunes la suspensión total de su producción de gas natural licuado (GNL) tras una serie de ataques iraníes contra sus dos principales centros de procesamiento. En un comunicado oficial, la firma confirmó que el cese de operaciones afecta tanto al GNL como a sus productos asociados en las ciudades industriales de Ras Laffan y Mesaieed. El Ministerio de Defensa de Qatar informó que, hasta el momento, no se han reportado víctimas como consecuencia de las agresiones.
Según las autoridades qataríes, la ofensiva se llevó a cabo mediante el uso de drones iraníes que impactaron objetivos estratégicos a ambos lados de la capital. Un proyectil alcanzó una instalación energética en Ras Laffan, situada a 80 kilómetros al norte de Doha, mientras que otra incursión dañó un tanque de agua de una planta eléctrica en Mesaieed, un nodo clave para la producción de gas ubicado a 40 kilómetros al sur de la ciudad.
La interrupción de labores en el país del Golfo genera una alerta inmediata en el mercado energético global, dado que Qatar es uno de los mayores exportadores mundiales de GNL junto a Estados Unidos, Australia y Rusia. El Estado qatarí comparte con Irán el yacimiento de gas natural más grande del mundo y posee cerca del 10% de las reservas globales conocidas. En años recientes, la nación ha firmado acuerdos de suministro a largo plazo con gigantes del sector como Shell, TotalEnergies, Eni y Sinopec, cuya estabilidad operativa queda ahora bajo amenaza.
Luego del anuncio, el precio del gas en Europa aumentó un 39% en los contratos a término.
08:38 hsHoy
Las defensas antiaéreas de Kuwait abatieron por error tres aviones de EEUU
Tres aviones de combate estadounidenses fueron derribados por error por las defensas aéreas de Kuwait en la noche del domingo, según informó el Mando Central de Estados Unidos, en un incidente que se produjo durante los intensos combates que incluyeron ataques iraníes.
“Tres aviones F-15E Strike Eagle estadounidenses que volaban en apoyo de la Operación Epic Fury se estrellaron sobre Kuwait debido a un aparente incidente de fuego amigo. Durante los combates activos, que incluyeron ataques de aviones, misiles balísticos y drones iraníes, los aviones de combate de la Fuerza Aérea de Estados Unidos fueron derribados por error por las defensas aéreas kuwaitíes”, informó el CENTCOM el lunes, añadiendo que los seis tripulantes se eyectaron y se encuentran a salvo.
“Kuwait ha reconocido este incidente y agradecemos los esfuerzos de las fuerzas de defensa kuwaitíes y su apoyo en esta operación en curso”, añadió.
08:05 hsHoy
Irán amplía su ofensiva contra la infraestructura petrolera del Golfo y un petrolero en el mar de Omán
Drones iraníes atacaron este lunes la refinería de Ras Tanura, en el este de Arabia Saudita, una de las más grandes del mundo. Las defensas sauditas derribaron las aeronaves, pero la instalación fue cerrada temporalmente como precaución, según la televisión estatal. En Kuwait, escombros de drones derribados cayeron sobre la refinería de Ahmadi e hirieron a dos trabajadores. Omán informó que un bote bomba explotó contra el petrolero MKD VYOM en el golfo de Omán, matando a un marinero indio.
Irán también ha amenazado barcos en el estrecho de Ormuz, por donde pasa una quinta parte del petróleo comerciado en el mundo. “El ataque a Ras Tanura marca una escalada significativa, con la infraestructura energética del Golfo ahora en la mira de Irán”, dijo Torbjorn Soltvedt, de la firma de inteligencia de riesgos Verisk Maplecroft. Sin embargo, un analista del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos advirtió a la agencia AP que por ahora “esto no es la destrucción total de infraestructura crítica que el régimen iraní busca”.
El embajador iraní ante el OIEA, Reza Najafi, afirmó que los ataques del domingo alcanzaron el sitio de enriquecimiento nuclear de Natanz. Ni Israel ni Estados Unidos confirmaron los ataques contra ese emplazamiento, que Washington ya bombardeó durante la guerra de doce días entre ambos países en junio pasado.
Irán renueva sus bombardeos con drones sobre Israel mientras el IDF extrema sus esfuerzos para bloquearlos
El despliegue militar impulsa mecanismos inéditos de aviso y autoprotección entre la población civil ante una emergencia sin precedentes
El IDF publicó imágenes de las acciones que evitan el impacto de los aviones no tripulados iraníes en su territorio
Las fuerzas de defensa israelíes han lanzado un operativo sin precedentes para detener múltiples ataques con drones y misiles lanzados desde Irán. La Fuerza Aérea y la Marina actúan de forma coordinada, intensificando la vigilancia, tras interceptar decenas de vehículos aéreos no tripulados y difundir nuevas instrucciones de autoprotección a la población civil.
07:53 hsHoy
Irán dijo que lanzó un ataque contra la oficina de Netanyahu
Los Guardianes de la Revolución iraníes afirmaron este lunes que lanzaron un ataque con misiles contra la oficina del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Tel Aviv y contra la sede del comandante de la fuerza aérea israelí, así como centros de seguridad y militares en Haifa y Jerusalén Este.
“La oficina del primer ministro criminal del régimen sionista y la sede del comandante de la fuerza aérea del régimen fueron atacados”, indicó el ejército ideológico de la república islámica en un comunicado difundido por la agencia de noticias Fars.
El ejército israelí confirmó haber detectado nuevos misiles lanzados desde Irán y dijo que sus sistemas defensivos operaban para interceptarlos. Periodistas de AFP reportaron una serie de explosiones sobre Jerusalén.
07:25 hsHoy
El ejército israelí advirtió a Hezbollah: “Está entrando en una pelea que no puede ganar”
Un portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel afirmó en un comunicado en video que el ejército israelí ejecutó durante la noche ataques de represalia contra múltiples objetivos de Hezbollah en el Líbano, incluyendo centros de mando y control, sitios de lanzamiento y terroristas de alto rango. El oficial aseguró que las FDI estaban preparadas para un ataque del grupo libanés como parte de los planes previos a la operación en Irán, lo que permitió una respuesta “rápida y contundente”.
Al momento de emitir la declaración, el portavoz confirmó que aeronaves israelíes continuaban atacando objetivos en Irán, incluida la capital Teherán, entre ellos búnkeres subterráneos del régimen. “Estamos operando para eliminar cualquier amenaza a nuestros civiles y continuaremos haciéndolo”, sostuvo el oficial, quien cerró su mensaje con una advertencia directa al grupo armado respaldado por Irán: “Hezbolá está entrando en una pelea que no puede ganar”.
No obstante, Israel descartó por el momento una invasión terrestre en el Líbano. El teniente coronel Nadav Shoshani, otro portavoz militar, indicó a periodistas que no existe nada sobre el terreno que justifique ese paso “de forma inminente”. “En el corto plazo, la respuesta sería no”, precisó Shoshani, sugiriendo que Tel Aviv apuesta por ahora a mantener la presión mediante operaciones aéreas.
07:14 hsHoy
Israel eliminó a cúpula del Ministerio de Inteligencia iraní en el ataque inicial contra Therán
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) anunciaron este lunes la eliminación de altos funcionarios del Ministerio de Inteligencia iraní durante el golpe inicial de la Operación “Rugido del León”. Entre los abatidos figuran Sayed Yahya Hamidi, viceministro de Inteligencia para Asuntos de Israel, y Jalal Pour Hossein, jefe de la División de Espionaje del organismo. Según el ejército israelí, ambos fueron localizados y neutralizados mediante inteligencia de precisión.
Las FDI describieron a Hamidi como el principal articulador de complots terroristas contra ciudadanos judíos, actores occidentales y opositores al régimen iraní tanto dentro como fuera de Irán. Junto a él y a Pour Hossein, el comunicado militar israelí señaló que “varios otros altos funcionarios” vinculados a la promoción del terrorismo internacional y a la represión de protestas internas también fueron eliminados en la operación. La Fuerza Aérea israelí atacó además la sede central del ministerio en Teherán.
El Ministerio de Inteligencia iraní, sometido a sanciones estadounidenses por su historial de actividades terroristas y redes de espionaje globales, reporta directamente al líder supremo de Irán. Israel aseguró que documentos hallados durante la guerra en la Franja de Gaza revelaron intentos coordinados entre Hezbollah, Hamás y la Guardia Revolucionaria para establecer operaciones de inteligencia conjuntas bajo la dirección del ministerio. Tel Aviv calificó los golpes como un “daño grave” a la capacidad del régimen para planificar atentados en el exterior.
07:07 hsHoy
Los ataques mataron a tres miembros de la Guardia Revolucionaria Iraní y a cinco militares
Los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán han causado la muerte de tres miembros de la Guardia Revolucionaria y cinco militares, según declaraciones oficiales separadas realizadas el lunes.
“Tres miembros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica murieron” en un ataque contra un destacamento en la provincia occidental de Lorestán, según una declaración oficial del IRGC, según la agencia de noticias ISNA.
En otro ataque en la ciudad occidental de Khorramabad, “murieron cinco miembros del ejército iraní”, según la agencia de noticias Tasnim, que citó un comunicado del ejército.
06:50 hsHoy
Las bolsas europeas tocan mínimos de dos semanas mientras suben el petróleo y el oro en medio del conflicto entre EEUU e Irán
Los mercados europeos vienen de cotizar a precios récord, pero la ofensiva en Medio Oriente impacta este lunes igual que lo hizo en Asia, donde todas las bolsas cerraron con índices negativos
Las bolsas europeas caían de forma generalizada el lunes, al tiempo que el conflicto militar en Oriente Próximo seguía sin dar señales de remitir, mientras que los valores energéticos y de defensa subían. El índice paneuropeo STOXX 600 perdía un 1,8% y alcanzaba su nivel más bajo desde mediados de febrero, situándose en 622,35 puntos a las 08:12 GMT, retrocediendo desde el máximo histórico alcanzado el viernes y con la mayoría de los sectores en números rojos.
El OIEA confirmó que no hay ataques de Israel o Estados Unidos a instalaciones nucleares en Irán
El director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, afirmó este lunes que hasta el momento no se han registrado ataques de Israel o Estados Unidos contra instalaciones nucleares en Irán, ni se han detectado niveles de radiación superiores a lo normal en los países vecinos.
Grossi precisó que no existen indicios de daños en infraestructuras nucleares como la central de Bushehr, el reactor de investigación de Teherán u otras instalaciones vinculadas al ciclo del combustible nuclear, según expuso al inicio de una reunión extraordinaria de la Junta de Gobernadores del OIEA en Viena.
05:41 hsHoy
Las bolsas europeas iniciaron la jornada del lunes con descensos generalizados y el precio del gas en Europa se incrementó más del 20 %, tras los ataques conjuntos de Israel y Estados Unidos contra Irán y la posterior represalia de Teherán dirigida a las monarquías del Golfo.
Hacia las 8:05 GMT, los principales índices registraban caídas significativas: París retrocedía 1,96 %, Fráncfort 1,99 %, Milán 2,13 %, Londres 0,55 % y Madrid 2,58 %.
El alza en el precio del gas se atribuye a la amenaza sobre las exportaciones de gas natural licuado del Golfo, especialmente las procedentes de Qatar. Alrededor de las 8:00 GMT, el contrato de futuros neerlandés TTF, referencia europea, subía más del 20 % tras haber repuntado un 22 %, situándose en 38.885 euros; pese al aumento, este valor sigue por debajo del máximo alcanzado en enero durante la ola de frío.
05:30 hsHoy
Chipre confirmó que un drone iraní se estrelló en una base que el Reino Unido en la isla
El presidente de Chipre, Nikos Christodoulides, informó este lunes que un dron iraní se estrelló en una base que el Reino Unido mantiene en la isla mediterránea. Según detalló el mandatario, pasada la medianoche (22:00 GMT del domingo), un dron modelo Shahed impactó en las instalaciones militares británicas de Akrotiri, provocando daños materiales menores.
Christodoulides subrayó que Chipre se encuentra en una región marcada por la inestabilidad geopolítica, enfrentando desafíos y problemas crecientes en medio de una crisis sin precedentes. El presidente recalcó que el país no participa ni tiene intención de involucrarse en acciones militares relacionadas con el conflicto.
Por su parte, la canciller británica, Yvette Cooper, confirmó que el dron alcanzó la pista de aterrizaje de la base. Cooper aseguró que se están adoptando todas las medidas de precaución necesarias y explicó que, por el momento, no se facilitarán más detalles sobre el incidente.
Se registraron explosiones en ciudades de Israel y el Golfo Pérsico tras el lanzamiento de drones y misiles desde Irán
La reacción del régimen de Teherán ante el operativo que resultó en la muerte del ayatolá Ali Khamenei ha incluido amenazas constantes hacia los países vecinos, quienes han advertido que están dispuestos a responder en defensa de su territorio
Varias explosiones se registraron en ciudades de Israel y el Golfo Pérsico, tras el lanzamiento de drones y misiles desde Irán, en el tercer día consecutivo de ataques por parte de la República Islámica. El impacto de los proyectiles y drones sacudió a urbes como Abu Dabi, Dubái, Doha, Manama, la Ciudad de Kuwait y zonas del centro y sur de Israel, según testigos y reporteros de la AFP. Esta escalada militar ha generado alarma en una región que históricamente se percibía como un enclave de estabilidad dentro de Oriente Medio.
Cayeron las bolsas en Asia y precio del petróleo se disparó por la escalada del conflicto en Medio Oriente
Los futuros del Dow Jones también registran caídas. El temor a un corte en el suministro de crudo y el cierre del estrecho de Ormuz genera volatilidad en los principales índices y en las divisas mundiales
La escalada militar entre Estados Unidos, Israel e Irán provocaron el lunes una reacción inmediata en los mercados internacionales, con una caída inicial de más del 1% en los principales futuros estadounidenses y un incremento en el precio del petróleo, aunque ambos indicadores mostraron cierta estabilización conforme avanzó la jornada.
02:31 hsHoy
Las Fuerzas de Defensa de Israel reportaron el lanzamiento de una nueva ola de misiles desde Irán
Las Fuerzas de Defensa de Israel informaron sobre el lanzamiento de misiles desde Irán hacia el territorio israelí. De acuerdo con el comunicado, los sistemas de defensa ya se encuentran activos para interceptar la amenaza identificada en las últimas horas.
El Comando del Frente Interno emitió una instrucción preliminar directamente a los teléfonos móviles de los residentes en las zonas consideradas pertinentes. Se indicó a la población la necesidad de ingresar de inmediato a los espacios protegidos una vez recibida la alerta.
La directiva oficial subraya que solo será posible abandonar los espacios protegidos tras recibir una instrucción explícita. Las autoridades insisten en la importancia de seguir todas las indicaciones del Comando del Frente Interno, señalando que estas medidas tienen como objetivo principal la protección de vidas.
02:20 hsHoy
Israel lanzó una ofensiva hacia el Líbano en respuesta a los ataques del grupo terrorista Hezbollah
Las incursiones aéreas se intensificaron tras el disparo de misiles y drones que impactaron el norte del Estado judío, generando evacuaciones masivas y desplazamientos de miles de habitantes de localidades fronterizas y suburbios capitalinos
Israel intensificó el lunes su ofensiva militar sobre territorio libanés, concentrando bombardeos en los suburbios del sur de Beirut y en localidades del sur del país. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) anunciaron la realización de “ataques a gran escala” contra posiciones de Hezbollah, tras el lanzamiento de cohetes y drones desde el Líbano que impactaron el norte del Estado judío.
02:15 hsHoy
Marco Rubio defenderá el martes ante el Congreso de Estados Unidos el ataque contra Irán
Altos funcionarios del gobierno de Donald Trump, entre ellos el secretario de Estado, Marco Rubio, defenderán el martes ante el Congreso de Estados Unidos el ataque contra Irán, según informó la Casa Blanca.
Rubio, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, el director de la CIA, John Ratcliffe, y el jefe militar general, Dan Caine, “informarán el martes a todos los miembros de ambas cámaras del Congreso”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Dylan Johnson.
01:19 hsHoy
El Líbano rechazó los ataques del grupo terrorista Hezbollah contra Israel
El presidente libanés, Joseph Aoun, afirmó que los ataques con cohetes de parte del grupo terrorista Hezbollah contra Israel del lunes perjudican los esfuerzos de su Gobierno por evitar que el Líbano se vea envuelto en una guerra regional.
“El lanzamiento de misiles desde territorio libanés esta mañana va en contra de todos los esfuerzos y gestiones realizados por el Estado libanés para mantener al Líbano al margen de los peligrosos enfrentamientos militares que tienen lugar en la región”, declaró Aoun en un comunicado.
Hezbollah, respaldado por Irán, había reivindicado anteriormente los ataques con cohetes y drones contra Israel en respuesta al asesinato del líder supremo iraní, Alí Khamenei.
01:16 hsHoy
Países del Golfo Pérsico afirmaron que responderán a cualquier nueva agresión iraní contra su territorio
Seis miembros del Consejo de Cooperación del Golfo analizaron en una reunión el impacto de recientes lanzamientos de misiles y drones, así como posibles acciones para garantizar la protección de la región árabe
Los seis estados del Golfo Pérsico anunciaron que adoptarán todas las medidas necesarias para defenderse frente a los ataques atribuidos a Irán, según un comunicado emitido tras la reunión del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) celebrada el domingo. Los ministros de Exteriores de Emiratos árabes Unidos, Baréin, Arabia Saudita, Omán, Qatar y Kuwait analizaron los “cuantiosos daños resultantes de los traicioneros ataques iraníes” y debatieron medidas para restablecer la estabilidad en la región.
00:46 hsHoy
Trump evalúa replicar el modelo venezolano para la transición en Irán y cuenta con tres opciones para liderar el país
La estrategia de Washington contempla distintos escenarios, desde la entrega de fuerzas armadas hasta la posibilidad de un levantamiento social, en un contexto marcado por las capacidades militares y divisiones internas del país persa
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, considera que el modelo aplicado en Venezuela, tras la captura del ex dictador Nicolás Maduro, podría servir de referencia para la transición política en Irán tras la muerte del ayatolá Ali Khamenei. Según explicó en una entrevista con The New York Times, el mandatario afirmó contar con “tres buenas opciones” para liderar el país persa, aunque evitó revelar identidades y subrayó que la estrategia dependerá de la evolución del conflicto militar.
Leer la nota completa
00:00 hsHoy
Tras el aval del Reino Unido a EEUU para usar sus bases militares, un drone atacó una instalación británica en Chipre
Las instalaciones fueron declaradas en estado de amenaza de seguridad con la orden de refugio para el personal militar inmediato
Varias explosiones se registraron durante la noche del domingo en la base de Akrotiri, gestionada por el ejército británico en Limassol, Chipre, sin que hasta el momento se hayan reportado víctimas. El episodio, recogido por distintos medios británicos, coincidió con el reciente anuncio del primer ministro Keir Starmer sobre una mayor participación del Reino Unido en los ataques contra Irán y la autorización para que la aviación estadounidense utilice algunas instalaciones militares británicas.
Trump confirmó que EEUU “destruyó y hundió” nueve barcos de la Marina del régimen iraní
El presidente norteamericano señaló, además, que en otro ataque el Ejército destruyó gran parte del cuartel general naval persa
01 Mar, 2026 01:37 p.m.Actualizado: 01 Mar, 2026 04:27 p.m. AR
El presidente Donald Trump confirmó este domingo que el Ejército norteamericano hundió nueve embarcaciones navales iraníes y destruyó parcialmente el cuartel general de la Marina de Irán, durante el ataque masivo del sábado contra el régimen persa.
“Acabo de ser informado de que hemos destruido y hundido 9 barcos de la Marina iraní, algunos de ellos relativamente grandes e importantes”, dijo Trump en su plataforma Truth Social.
“Vamos por el resto: ¡pronto estarán reposando en el fondo del mar también! En otro ataque, destruimos en gran medida su cuartel general naval. ¡Aparte de eso, a su Marina le va muy bien!”.
“Una corbeta iraní de la clase Jamaran fue atacada por las fuerzas estadounidenses durante el inicio de la Operación Epic Fury. El buque se está hundiendo en el fondo del golfo de Omán, en el muelle de Chah Bahar”, publicó más temprano el Mando Central de Estados Unidos en X.
Asimismo, este domingo declaró que “hablará” con los dirigentes iraníes, pero sin precisar cuándo ni quiénes serían sus interlocutores, según una entrevista con The Atlantic difundida el domingo.
“Ellos quieren hablar, y yo he aceptado hablar, así que hablaré con ellos. Deberían haberlo hecho antes”, dijo, de acuerdo con las declaraciones recogidas por esta revista estadounidense.
“La mayoría de esa gente ha muerto. Algunos de aquellos con quienes estábamos negociando han muerto”, añadió Trump, quien consideró que los dirigentes iraníes “quisieron pasarse de listos”.
Las declaraciones llegaron poco antes de que el Pentágono confirmara las primeras bajas estadounidenses de la campaña: tres militares muertos y cinco heridos graves en el operativo.
Trump se mostró convencido de que un levantamiento popular contra el régimen iraní es inminente, citando las celebraciones observadas en las calles de Irán y entre la diáspora en ciudades como Nueva York y Los Ángeles. “Eso va a ocurrir. Lo están viendo, y creo que va a pasar. Mucha gente está extremadamente feliz allá”, afirmó. Sin embargo, cuando se le preguntó si Estados Unidos prolongaría los bombardeos para apoyar una eventual rebelión, el mandatario se mostró evasivo: “Tengo que analizar la situación en el momento en que ocurra. No se puede dar una respuesta a esa pregunta.”
Consultado sobre posibles amenazas iraníes renovadas contra territorio estadounidense, Trump se negó a dar detalles. Sobre el impacto económico del conflicto, restó importancia a las proyecciones más pesimistas: “Esto podría haber sido un enorme aumento de precios del petróleo si las cosas hubieran salido mal”, señaló, descartando además que la guerra afecte las perspectivas republicanas en las elecciones de medio término. “Tenemos la mejor economía que hemos tenido jamás”, aseguró.
La apertura al diálogo contrasta con la intensidad de los combates en curso. Israel lanzó este domingo una nueva oleada de bombardeos sobre Teherán y prometió una “cadena de ataques sin interrupciones”, mientras los Guardianes de la Revolución iraníes llevaban lanzadas al menos ocho oleadas de misiles y drones contra Israel y bases militares en el Golfo. El saldo en Israel subió a al menos diez muertos, incluyendo nueve personas fallecidas en Beit Shemesh en el ataque más mortífero contra suelo israelí desde el inicio del conflicto.
La ofensiva del sábado fue la segunda vez en ocho meses que la administración Trump atacó conjuntamente con Israel a Irán. En junio de 2025, una operación de 12 días debilitó severamente las defensas aéreas, el liderazgo militar y el programa nuclear iraní. En esta ocasión, los ataques eliminaron al propio Khamenei y a buena parte del alto mando. Irán conformó un triunvirato de transición para gobernar el país hasta que la Asamblea de Expertos designe un nuevo líder supremo, mientras el presidente Masoud Pezeshkian calificó la venganza como “un deber y derecho legítimo” de la república islámica.
Trump cerró la entrevista con una reflexión sobre el largo historial de tensiones: “La gente ha querido hacer esto durante 47 años. Han matado gente durante 47 años, y ahora se les revirtió.”
Estados Unidos anunció la destrucción del cuartel general de la Guardia Revolucionaria de Irán
La ofensiva, anunciada por el Comando Central, eliminó la sede principal del ejército iraní, señalado por Washington como autor de cientos de muertes de ciudadanos estadounidenses
01 Mar, 2026 04:42 p.m. AR
Estados Unidos intensificó su ofensiva militar contra el régimen de Irán con la destrucción total del cuartel general de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC, por sus siglas en inglés), en el marco de la operación ‘Furia Épica’.
El Comando Central (CENTCOM) confirmó que el ataque dejó a la organización sin su centro de mando y control, y lo calificó como un golpe estratégico para la estructura militar iraní.
Según el CENTCOM, la Guardia Revolucionaria —considerada por Washington como uno de los pilares del régimen iraní y responsable de la muerte de más de 1.000 estadounidenses en los últimos 47 años— quedó “sin cuartel general” tras la ofensiva.
“Ayer, un ataque de gran escala cortó la cabeza de la serpiente. Estados Unidos tiene el ejército más poderoso del mundo y el IRGC ya no cuenta con un centro de operaciones”, se lee en el mensaje publicado en redes sociales.
La sede central del IRGC, considerada por Washington como el núcleo desde el cual se han coordinado actividades militares, de inteligencia y acciones extraterritoriales en toda la región, quedó reducida a escombros tras el bombardeo, según un video difundido por el CENTCOM.
El mensaje del Comando Central de Estados Unidos tras la destrucción del cuartel general de la Guardia Revolucionaria de Irán
En respuesta al ataque, portavoces del régimen iraní han prometido represalias “contundentes” y han elevado las alertas de seguridad en instalaciones estratégicas y gubernamentales.
Entretanto, el presidente Donald Trump celebró los resultados de la operación desde su residencia en Florida. En sus publicaciones y entrevistas, destacó la destrucción de nueve buques de guerra iraníes, incluidos varios de gran tamaño, y la eliminación del cuartel general de la Marina iraní.
Trump advirtió que la ofensiva continuará hasta dejar inoperativa toda la flota naval de Irán y reafirmó que el objetivo de la campaña es desmantelar la capacidad militar del régimen islámico.
El ataque conjunto de Estados Unidos e Israel, iniciado el sábado, ha elevado la tensión en la región a niveles sin precedentes y ha desencadenado una cadena de represalias por parte de Teherán. Irán, que vive su mayor crisis interna desde 1979, ha lanzado misiles contra Israel y varias bases estadounidenses en Oriente Medio, así como contra aliados estratégicos de Washington como Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Baréin y Kuwait.
En respuesta a las acciones de Irán, Estados Unidos ha recurrido a una combinación de ataques aéreos y navales de gran envergadura. El CENTCOM detalló que bombarderos B-2 con artillería de 2.000 libras han sido empleados para destruir instalaciones de misiles balísticos endurecidos, y que barcos de guerra iraníes —incluida una corbeta de la clase Jamaran— han sido hundidos en el golfo de Omán.
El CENTCOM también confirmó la muerte de tres militares y al menos cinco heridos graves desde el inicio de la operación. El Pentágono evitó dar detalles sobre la localización exacta de las bajas, pero advirtió que “las operaciones de combate continúan” y que se darán a conocer más datos una vez que las familias de los fallecidos sean notificadas.
La administración Trump mantiene una campaña de presión sobre el régimen iraní, argumentando que la ofensiva busca eliminar cualquier amenaza futura contra intereses estadounidenses y de sus aliados.
El mandatario aseguró que “las cosas evolucionan de forma positiva” y no descartó la posibilidad de reabrir negociaciones con Teherán en el futuro, aunque subrayó que las operaciones militares continuarán hasta lograr los objetivos estratégicos planteados.
El conflicto, que ha dejado al régimen iraní sin su máximo líder y sin la capacidad de mando de la Guardia Revolucionaria, ha generado condenas y llamados a la contención desde diversas capitales internacionales.
Irán, por su parte, ha prometido venganza y aceleró la formación de un triunvirato para liderar la transición interna mientras la situación en la región sigue siendo extremadamente volátil.
(Con información de AFP)
Israel destruyó el 50% de la infraestructura de lanzamisiles de Irán y desmanteló su principal planta de explosivos
Los bombardeos de las Fuerzas de Defensa alcanzaron fábricas de motores y sistemas de armas avanzados, además de provocar la suspensión de la producción de 1.500 misiles iraníes
01 Mar, 2026 03:09 p.m. AR
El Ejército de Israel informó este domingo de que destruyó el 50% de los lanzamisiles balísticos de Irán, aproximadamente 200, e impidió la producción de 1.500 misiles.
Israel añadió que inutilizó otras “docenas” de lanzamisiles tras desmantelar la planta central de producción de explosivos de Irán, que producía el material explosivo de los misiles balísticos y de otros tipos de armas, como cohetes o misiles de crucero.
El Ejército también atacó cuatro instalaciones utilizadas para la producción de motores de misiles balísticos, así como “otros aspectos fundamentales de la industria armamentística iraní”, logrando “resultados significativos que redujeron las amenazas que el eje iraní representaba para Israel y para toda la región”, aseguró su comunicado.
Entre ellos había fábricas que producían sistemas antitanque avanzados e infraestructuras de investigación “únicas”.
Por ello, Israel aseguró que espera que esto “retrase en años los procesos de investigación y desarrollo de armas” de Irán.
Tras la muerte del supremo iraní, Ali Khamenei, en los bombardeos que dieron inicio a una nueva guerra desatada contra Irán con intermediación estadounidense, han fallecido ya nueve personas por impactos de misiles en Israel.
El Ejército israelí había informado previamente de que en la última andanada de proyectiles iraníes se registraron “múltiples impactos simultáneamente” y de que los militares están “realizando extensas operaciones de búsqueda y rescate”.
De acuerdo con los medios de propaganda del régimen de Teherán, los ataques de Israel y Estados Unidos alcanzaron una escuela femenina de primaria en la localidad iraní de Minab, donde hubo 148 muertes.
La Media Luna Roja Iraní también denunció este domingo que fuerzas estadounidenses e israelíes bombardearon su sede en Teherán.
Entretanto, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, dijo que su país tendrá “un tren aéreo ininterrumpido” de ataques contra objetivos militares y de liderazgo en Irán.
Israel lanzó ataques masivos que sacudieron la capital iraní, Teherán, el domingo por la mañana. Irán lanzó simultáneamente múltiples proyectiles hacia Israel.
Israel afirma que sus ataques mataron a 40 altos oficiales militares iraníes
El ejército israelí afirmó el domingo que sus ataques habían matado a 40 altos mandos militares iraníes, incluido el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes, Abdolrahim Mousavi.
El ejército israelí también dijo que había “desmantelado la mayoría de los sistemas de defensa aérea en el oeste y centro de Irán” y que estaba “allanando el camino hacia el establecimiento de la superioridad aérea sobre los cielos de Teherán”.
(Con información de EFE)
Tensión en Medio Oriente: el régimen de Irán atacó las bases de EEUU en Bahréin, Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait
“Cualquier base en toda la región que ayude a Israel será nuestro objetivo”, señaló el portavoz del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes
28 Feb, 2026 06:36 a.m.Actualizado: 28 Feb, 2026 08:24 p.m. AR
Irán atacó con misiles este sábado bases estadounidenses en Qatar, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Bahréin y Kuwait y amenazó con nuevos ataques, informó la agencia iraní Mehr.
“Cualquier base en toda la región que ayude a Israel será nuestro objetivo”, dijo el portavoz del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes citado por esta agencia.
Según este medio, Irán lanzó ataques con misiles simultáneamente a la mayor bases en la región, la de Al Udeid en Qatar, a la de Al Salem en Kuwait, la de Al Dhafra en EAU y a la quinta base estadounidense en Baréin.
Una explosión afectó la zona de Manama, la capital de Bahréin, donde se encuentra una base de la Armada de Estados Unidos, tras la confirmación de ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel contra el régimen de Irán.
“El centro de operaciones de la Quinta Flota ha sido objeto de un ataque con misiles. Más adelante proporcionaremos más detalles”, afirmó el Centro Nacional de Comunicaciones de Bahréin en un comunicado.
Las fuerzas armadas israelíes advirtieron en un comunicado: “Se lanzó una nueva salva de misiles contra el Estado de Israel. Se pide a la población que siga las instrucciones del Comando del Frente Interior y permanezca en espacios protegidos hasta nuevo aviso”.
Tras la detonación, la situación de alerta se extendió a Jerusalén, donde sirenas de ataque aéreo fueron activadas y el ejército israelí detectó múltiples proyectiles lanzados desde Irán.
Asimismo, las fuerzas armadas jordanas derribaron el sábado dos misiles balísticos que tenían como objetivo el territorio del reino, según informó un oficial militar. “Fueron interceptados con éxito por los sistemas de defensa aérea jordanos”, añadió.
En Bahréin, una monarquía del Golfo reconocida por su riqueza, opera la V Flota de Estados Unidos.
La Embajada de Estados Unidos en Manama ha advertido sobre un riesgo inmediato para los ciudadanos: “instamos a los ciudadanos estadounidenses en Bahréin a refugiarse en sus hogares, revisar sus planes de seguridad en caso de ataque y mantenerse alerta ante futuros ataques”, comunicó la entidad mientras confirmaba que “el personal de la Embajada de Estados Unidos se encuentra refugiado en sus hogares”.
Tras la detección de amenazas con misiles y drones sobre Baréin, la representación diplomática recomendó acciones precisas: “si escucha una explosión fuerte o se activan las sirenas, busque refugio inmediatamente”, indicó Embajada de Estados Unidos. Frente a la posibilidad de encontrarse en una vivienda o edificio durante una alerta, la recomendación fue dirigirse “al nivel más bajo de la estructura con la menor cantidad de paredes exteriores, ventanas y aberturas; cierre todas las puertas y siéntese cerca de una pared interior, lejos de ventanas o aberturas”.
La embajada señaló el peligro presente incluso en escenarios de defensa exitosa, puntualizando que “incluso si el misil o el dron entrante es interceptado, la caída de escombros representa un riesgo significativo”. También se emitió una guía ante una posible exposición al exterior: “si está al aire libre, busque inmediatamente refugio en una estructura reforzada; si eso no es posible, acuéstese y cúbrase la cabeza con las manos”.
La institución diplomática pidió extremar precauciones tras cualquier ataque, subrayando la importancia de “mantenerse alejado de cualquier escombro y estar atento a los principales medios de comunicación para obtener orientación oficial”.
El Gobierno de Bahréin ha confirmado un ataque iraní contra un centro de control de la Quinta Flota de la Marina de EEUU, su contingente naval desplegado en el golfo Pérsico, el mar Rojo y el mar de Arabia, y cuya sede está instalada precisamente en el reino árabe.
“Instamos al público a seguir las instrucciones emitidas por las autoridades oficiales y a obtener información de fuentes oficiales”, ha añadido.
El comunicado tiene lugar después de que la radiotelevisión oficial iraní, IRIB, confirmara el comienzo de este ataque contra Bahréin en respuesta a la operación conjunta desencadenada por Estados Unidos e Israel contra sus centros de poder en Teherán y otras partes del país.
Bahréin se ha limitado a informar que “los ataques contra sitios e instalaciones dentro de las fronteras del Reino fueron lanzados desde fuera de su territorio, en flagrante violación de la soberanía y la seguridad del Reino.
“Las autoridades militares y de seguridad competentes comenzaron inmediatamente a aplicar los planes de emergencia aprobados y a tomar las medidas necesarias”, añade el comunicado de BNA.
El Gobierno de Bahréin condena “estos traicioneros ataques, que representan una amenaza directa a la seguridad del Reino y la seguridad de sus ciudadanos y residentes”, y subraya que “se reserva su pleno derecho a responder y tomar las medidas necesarias para proteger su seguridad nacional y preservar su soberanía, en coordinación con sus aliados y socios”.
QATAR DENUNCIA VARIOS ATAQUES CONTRA SU TERRITORIO
El Ministerio de Defensa de Qatar también ha denunciado ataques con misiles contra su territorio, sin especificar su origen, que han sido desarticulados.
“El Ministerio confirmó que la amenaza fue controlada inmediatamente después de su detección, de acuerdo con el plan de seguridad estipulado, y que todos los misiles fueron interceptados antes de que alcanzaran territorio de Qatar”.
Irán atacó además bases estadounidenses en Qatar, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Bahréin y Kuwait y amenazó con nuevos ataques, informó la agencia iraní Mehr.
“Cualquier base en toda la región que ayude a Israel será nuestro objetivo”, dijo el portavoz del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes citado por esta agencia.
Por su parte, el ministerio de Defensa qatarí anunció este sábado que ha “frustrado con éxito” varios ataques iraníes lanzados contra su territorio, donde Estados Unidos tiene la base de Al Udeid, su principal localización miliar en la región.
“El Ministerio de Defensa anuncia que, gracias a la alta preparación, la vigilancia de seguridad y la coordinación conjunta entre las autoridades pertinentes, ha frustrado con éxito una serie de ataques dirigidos contra el territorio del país”, aseguró un breve mensaje oficial en X, que no ofrece más detalles.
Asimismo, las autoridades anunciaron el cierre temporal del espacio aéreo y pidieron a la población que se mantenga en el interior de los edificios y alejada de las inmediaciones de instalaciones militares.
Medios de varios países también hablan de explosiones en otros países del golfo y la agencia y el servicio de radiodifusión pública de Irán (IRIB) informó de que las fuerzas iraníes han atacado bases estadounidenses en la región.
“Dos misiles cayeron en el país y las autoridades competentes atendieron el incidente en una zona residencial de Abu Dabi. El ataque causó daños materiales y la muerte de un ciudadano asiático”, informó el ministerio, que aseguró que la “situación de seguridad en el país está bajo control”.
Todos estos reportes llegan después de que la Guardia Revolucionaria iraní anunciase el inicio de la primera oleada de misiles y drones contra Israel, después de que fuerzas israelíes y estadounidenses lanzaran operaciones aéreas este sábado contra diversos puntos de la nación persa.
La prensa iraní reportó ataques en todo el país, y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó en un video publicado en redes sociales que Washington había iniciado “importantes operaciones de combate en Irán”.
Según Trump, Teherán ha seguido desarrollando su programa nuclear y planea desarrollar misiles con capacidad para alcanzar Estados Unidos. Además, instó al pueblo iraní a “tomar el control de su gobierno”, y reconoció que podría haber bajas estadounidenses porque “eso suele ocurrir en la guerra”.
Por su parte, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, indicó que el ataque conjunto buscaba “eliminar una amenaza existencial” planteada por Irán.
“Nuestra operación conjunta creará las condiciones para que el valiente pueblo iraní tome las riendas de su destino”, dijo Netanyahu.
El detrás de escena del plan de Donald Trump para acabar con el líder supremo iraní Ali Khamenei
La decisión de finalmente atacar al régimen persa se tomó tras meses de debate interno entre altos funcionarios del Gobierno
01 Mar, 2026 10:24 a.m. AR
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, revisó el operativo junto al principal comandante militar en Medio Oriente, el almirante Brad Cooper, horas antes de que las fuerzas estadounidenses iniciaran el ataque -en coordinación con Israel- sobre el régimen de Irán.
Según informó The Atlantic, el mandatario buscó confirmar detalles y calcular la posible respuesta iraní, así como las bajas estadounidenses. El despliegue militar norteamericano en Medio Oriente era el mayor desde la invasión de Irak en 2003.
La decisión de atacar se tomó tras meses de debate interno, sin un esfuerzo significativo para explicar al público estadounidense los motivos de la operación. Pese a las dudas de varios asesores, Trump consideró que la coyuntura ofrecía una ocasión única para intentar un cambio de régimen en Irán, algo que eludió a sucesivos presidentes desde 1979.
El inquilino de la Casa Blanca apostó a que la ofensiva, coordinada con Israel, provocaría un debilitamiento del régimen iraní y alentaría una insurrección interna. “Esta será probablemente su única oportunidad durante generaciones”, afirmó en un video publicado a través de Truth Social tras ejecutar el operativo conjunto.
Tras el ataque, las autoridades estadounidenses consideraron haber alcanzado un objetivo sin precedentes en casi cinco décadas: la muerte del líder supremo Ali Khamenei. El complejo donde residía resultó destruido, lo que quedó evidencia en imágenes satelitales. Al anunciar su muerte, Trump lo describió como “una de las personas más malvadas de la historia”.
La conversación de Trump con Cooper reflejó la magnitud del desafío y las tensiones presentes en la Casa Blanca antes de la Operación “Furia Épica”, sustentada en una visión optimista sobre las posibilidades de desmantelar la República Islámica.
En los días previos, The Atlantic señaló que figuras clave del Gobierno, como el vicepresidente JD Vance, el jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, y altos funcionarios del Pentágono, expresaron reservas sobre la eficacia de una ofensiva aérea.
Caine, en particular, advirtió sobre la complejidad de una operación de este tipo. La jefa de gabinete, Susie Wiles, expuso al presidente las posibles consecuencias imprevistas y la importancia de cumplir las promesas de evitar nuevas guerras, preocupación compartida por estrategas republicanos que temían un impacto electoral negativo.
La diplomacia intentó abrir un margen para las negociaciones. El canciller de Omán visitó a JD Vance en un último esfuerzo para demorar el ataque. Las conversaciones recientes en Ginebra no prosperaron ante la negativa de Irán a aceptar las exigencias estadounidenses, como el desmantelamiento de instalaciones nucleares y la entrega de uranio enriquecido.
Según confió una fuente gubernamental a The Atlantic, el enviado especial Steve Witkoff desestimó continuar el diálogo al considerar que las posiciones seguían alejadas. Tras la ofensiva, el canciller omaní lamentó la falta de tiempo para continuar con nuevas negociaciones.
El Gobierno estadounidense evaluó el riesgo de una represalia con misiles por parte de Irán contra Israel y los países del Golfo.
La posibilidad de una revuelta popular en Irán se percibía remota. Ex funcionarios estadounidenses señalaron la ausencia de una figura capaz de liderar una transición hacia un gobierno más cercano a Occidente. La población iraní carece de armas y enfrenta fuerzas de seguridad que recientemente reprimieron protestas con miles de muertos.
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica mantiene una estructura descentralizada y una capacidad para sostener el control.
Trump, respaldado por el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y algunos asesores republicanos, apostó a que la eliminación de los principales líderes abriría la puerta a una colaboración con sectores menos ideologizados del aparato militar iraní. Sin embargo, analistas consideran improbable esa hipótesis.
La experiencia reciente de Trump en Venezuela, donde una operación militar provocó la caída del dictador Nicolás Maduro, y el éxito de ataques previos contra instalaciones nucleares iraníes, reforzaron su confianza en la capacidad del ejército estadounidense. El operativo en Irán resultó de una escala y complejidad sin precedentes en sus dos mandatos.
Trump, que durante años criticó la invasión de Irak ordenada por George W. Bush, enfrenta ahora el desafío de haber intentado derrocar a un régimen aún más consolidado y frenar su programa nuclear.
El impacto político de la ofensiva genera inquietud entre ex funcionarios, que cuestionan la falta de explicaciones públicas sobre los motivos de la guerra. Irán apenas recibió una mención breve en el discurso del Estado de la Unión, lo que desconcertó a observadores cercanos al Gobierno.
Funcionarios estadounidenses consideran que la posibilidad de que Teherán logre avances duraderos en su capacidad nuclear es incierta. El canciller omaní declaró públicamente que ambas partes estuvieron cerca de un acuerdo sobre el programa atómico, pero el ataque se produjo antes de sellar un compromiso.
The Atlantic remarcó que el Pentágono contaba desde hace años con un plan de ataque masivo, que contemplaba una campaña inicial seguida de fases sucesivas según la reacción iraní. Los estrategas anticiparon que, en caso de una respuesta con misiles, Estados Unidos atacaría lanzadores y bases, aunque eso supondría un riesgo de escalada regional y emplearía recursos limitados de defensa aérea.
El cierre del estrecho de Ormuz, punto clave para el comercio mundial de petróleo, figuraba entre las posibles reacciones inmediatas de Irán.
Los analistas coincidieron en que una campaña militar, por sí sola, no garantiza un cambio de régimen. Trump instó a la población iraní a derrocar al régimen tras los bombardeos, pero el futuro de la operación permanece incierto.
En respuesta, la República Islámica restringió el acceso a internet casi de inmediato y los medios estatales monopolizaron la información.
Una campaña extendida podría debilitar el régimen, pero también generar inestabilidad interna, crisis humanitarias y afectar la economía global. Dana Stroul, ex subsecretaria de Defensa para Medio Oriente, advirtió sobre la posibilidad de un caos generalizado en la región.
Trump ve la caída de los regímenes de Venezuela, Irán y Cuba como parte de un legado personal y político. Sin embargo, tras el inicio de la ofensiva, evitó comprometerse con un plazo concreto para la transición en Irán. Si el régimen colapsa, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria podría tomar el control y endurecer la postura ante Washington. Otra opción sería declarar la victoria tras degradar las defensas iraníes, incluso si no se produce un cambio de gobierno.
Algunos analistas contemplan la posibilidad de que la oposición interna logre organizarse tras la ofensiva, aunque la historia regional ofrece pocos antecedentes exitosos en casos similares. Trump busca evitar una intervención terrestre, pero incluso con el líder supremo fuera de escena, la meta de un cambio político profundo en Irán sigue sin garantía.
El Pentágono dijo que los misiles iraníes no alcanzaron al portaaviones Abraham Lincoln: “Ni siquiera se acercaron”
El Comando Central de EEUU calificó de “mentira” la afirmación de los Guardianes de la Revolución de haber impactado con cuatro misiles balísticos al buque, y aseguró que continúa operativo lanzando aeronaves contra objetivos iraníes
01 Mar, 2026 11:14 a.m.Actualizado: 01 Mar, 2026 12:33 p.m. AR
El Pentágono rechazó categóricamente este domingo la afirmación iraní de haber alcanzado con misiles balísticos al portaaviones USS Abraham Lincoln en el Golfo. “Mentira. El Lincoln no fue alcanzado. Los misiles lanzados ni siquiera se acercaron”, respondió el Comando Central de Estados Unidos (Centcom) en su cuenta de X. “El Lincoln sigue enviando aeronaves en apoyo de la campaña implacable del Centcom para defender al pueblo estadounidense eliminando las amenazas del régimen iraní”, agregó el mando militar.
La negativa llegó horas después de que la Guardia Revolucionaria de Irán afirmara haber atacado el buque en el marco de su contraofensiva por la muerte del líder supremo Ali Khamenei, abatido el sábado en bombardeos conjuntos de Estados Unidos e Israel sobre Teherán. “El portaaviones estadounidense Abraham Lincoln fue alcanzado por cuatro misiles balísticos”, habían indicado los Guardianes en un comunicado difundido por medios locales, advirtiendo que “la tierra y el mar se convertirán cada vez más en el cementerio de los agresores terroristas”. La desmiente del Pentágono convierte el anuncio en lo que analistas describieron como parte de una campaña propagandística destinada a proyectar fortaleza ante los partidarios del régimen en un momento de extrema vulnerabilidad.
El Abraham Lincoln llegó a la región en enero junto a tres destructores de misiles guiados para reforzar la presencia naval estadounidense durante las negociaciones con Irán sobre su programa nuclear. El portaaviones forma parte de un despliegue masivo que suma más de 10.000 soldados adicionales en la zona y que incluye también al USS Gerald R. Ford —el mayor portaaviones del mundo—, actualmente en el Mediterráneo con cuatro destructores de escolta.
El anuncio se produce en el marco de la llamada Operación Promesa Honesta 4, en la que los Guardianes de la Revolución ya llevan lanzadas al menos ocho oleadas de misiles y drones contra Israel y bases militares estadounidenses en Bahréin, Kuwait y Qatar. El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, calificó la venganza por la muerte de Khamenei de “deber y derecho legítimo”, mientras que el jefe de seguridad Ali Larijani prometió golpear a Estados Unidos e Israel “con una fuerza que jamás han conocido”.
Trump respondió advirtiendo que atacará a Irán con una “fuerza nunca antes vista” si las represalias continúan, y tanto el mandatario estadounidense como el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu aseguraron que la operación durará “el tiempo que sea necesario”. El presidente estadounidense también instó al pueblo iraní a aprovechar el momento y “tomar el control” de su gobierno.
Los ataques del sábado eliminaron a buena parte del alto mando militar iraní, incluyendo al jefe de los Guardianes de la Revolución, Mohammad Pakpour; al jefe del Estado Mayor, Abdolrahim Mousavi; al ministro de Defensa, Aziz Nasirzadeh; y al asesor de seguridad Ali Shamkhani. La Media Luna Roja iraní reportó 201 muertos y cientos de heridos en el país. Irán decretó 40 días de luto nacional y conformó un triunvirato de transición para gobernar hasta que la Asamblea de Expertos designe un nuevo líder supremo.
Irán: una encrucijada de la historia
Superioridad militar no es sinónimo de victoria estratégica: claves y riesgos del nuevo conflicto con Irán. Por Guillermo Caviasca
2 marzo, 2026
En el momento de redactar esta nota la guerra contra Irán, seamos claros: la guerra de agresión (“preventiva”, desde la perspectiva israelí), lleva ya dos días. Sin embargo, “dos días” es muy poco para tener una visión precisa de su desarrollo concreto; la propaganda, las fake news, las operaciones psicológicas hacen difícil hasta su confirmación plena saber con una certeza suficiente el desarrollo de las operaciones, el impacto político y posible conclusión de esta nueva ofensiva israelí-norteamericana. Sin embargo, sí podemos presentar algunas ideas generales e hipotetizar algunas posibilidades.
Para comenzar, sin lugar a dudas, EEUU y Israel atacan Irán con una gran fuerza. La concentración de fuerzas norteamericana solo se encuentra detrás de la guerra contra Irak de 1991 (cuando Argentina fue parte de los países atacantes con unidades militares, navales principalmente, en el golfo), y solo detrás de la invasión final de ese país una década después. Y se encuentra detrás por el hecho de que no se han desplegado hoy fuerzas de tierra. Pero hay que tener en cuenta que la capacidad actual de Washington de poner en el terreno las fuerzas de 1991 no es la actual, ni el escenario internacional, tan favorable, siquiera parecido. Pero afirmamos, para que no queden dudas (y esto es una certeza), que EEUU es enormemente superior a Irán.
También nos atrevemos a señalar que realizan un ataque devastador. Este mismo concepto lo debemos relacionar con los objetivos. ¿Devastador respecto de qué? No es lo mismo reducir a escombros la infraestructura de un país (tipo Ucrania por Rusia) que asesinar sistemáticamente a líderes políticos, científicos, militares, instalaciones relacionadas con la defensa y con los programas que se encuentran cuestionados. Y eso solo vale si promueve los objetivos políticos; devastar y que siga todo igual en términos geopolíticos es un fracaso.
El tipo que vemos de ataque era uno de los previsibles. No existen dudas de que no hay intención (ni posibilidad real, hoy) de una intervención por tierra. Por lo tanto, es una operación aérea, de inteligencia y de guerra híbrida o psicológica. No sabemos la extensión de los objetivos aún. Sin embargo, ya vemos que se ha optado por el asesinato de líderes, algo en lo que Israel tiene como práctica desde que se fundó el Estado. La “guerra de los 12 días”, protagonizada casi en su totalidad por Israel en solitario (Israel nunca está sola, es de aclarar), se centró en la degradación o destrucción de las capacidades de defensa, radares, lanzaderas, los ataques contra capacidades de contraataque y contra las instalaciones de armas estratégicas iraníes o su programa nuclear. Esta vez vemos que el asesinato es un elemento central.
Presentamos una definición de la coalición agresora. No es novedosa, pero es importante para nosotros poner en claro, para que se entiendan las hipótesis de posibles objetivos y destino de esta guerra. La coalición y sus apoyos más sólidos, los que definen o imponen los objetivos, es el “sionismo global”. Siguiendo a Kenneth Waltz y John Mearsheimer en su trabajo sobre el “Lobby Israelí” en los EEUU y aplicándolos a la realidad global, lo que vemos no es una alianza de un Estado con otro, ni la influencia de un Estado sobre otro, ni situación de dependencia o de interdependencia (que existe), sino la capacidad de los judíos sionistas de cualquier nacionalidad de actuar por líneas interiores de otros países en los que nacieron, para torcer las políticas internacionales favoreciendo su proyecto extranjero al que son leales. De esta forma “imponen” (o intentan) arrastrar a otros tras sus intereses, siendo que estos van más allá de los de la nación local en cuestión. Esto se ve en el caso de Israel y EEUU hoy claramente. Hoy en Medio Oriente vemos que las acciones que se suceden son las de la estrategia israelí y la más radical.
Más que la destrucción que cause el sionismo global, habrá que ver varias cosas. La capacidad de respuesta iraní, que debería haber sido preparada para esta tan posible circunstancia (supuestamente es mucha, hasta ahora no ha sorprendido, seamos realistas). La resistencia del sistema iraní más allá del daño que le puedan causar. Los objetivos israelíes y norteamericanos y la posibilidad de que se cumplan, etc.
***
Veamos este último aspecto. A lo largo de estas semanas de negociaciones que precedieron al ataque quedaron claros los puntos que para Israel eran innegociables, en los que Irán debía ceder. El abandono del programa nuclear, o sea, renunciar a la capacidad de enriquecimiento de uranio. Cesar todo tipo de apoyo al “Eje de la Resistencia” (hutíes, Hizbollah, Hamas, milicias iraquíes). Desmantelar su programa de misiles de medio y largo alcance (más de 300 km). Básicamente, la rendición. Los iraníes estaban preparados (según parece por lo dicho por el mediador de Omán) a renunciar a todo o a mucho de su programa nuclear y aceptar supervisión extranjera, pero la exigencia de los misiles era demasiado. Ya que, en las condiciones de guerra actual, si bien el arma nuclear es una garantía apreciable de supervivencia (veamos Corea del Norte), ciertamente poseer misiles de largo alcance en cantidad, poder producirlos, guiarlos, dispararlos, etc., es un arma de disuasión estratégica de una importancia primordial (nadie dispara una bomba nuclear para mostrar los dientes). Para Israel, la posesión de misiles quedó clara que era una herramienta que debía quitarse a Irán. Con ello se los neutralizaba estratégicamente.
Siendo así, era muy posible que, más allá de las declaraciones, el acuerdo entre los negociadores de EEUU e Irán estuviera lejos, más aún si nuestra hipótesis de que es el sionismo global el que ha impuesto la agenda es válida. En este sentido, ¿cuál es el objetivo de Israel y EEUU? No el objetivo militar, que puede ser matar a muchos líderes iraníes y/o destruir su aparato militar estratégico, o golpear a las fuerzas adscriptas al gobierno, sino el objetivo político de la guerra.
Pueden ser tres: un cambio de régimen por otro alineado. Una reorientación del mismo régimen con una “venezolanización”. La caotización y/o división del país por líneas étnicas. Quizás el ideal para Israel y el sionismo global sea este último; sin embargo, no parece ser el objetivo ideal para EEUU. No analizaremos cada uno, sino las posibilidades reales de que se puedan lograr con la operación militar actual.
En la práctica, los agresores se encuentran desarrollando una operación aérea; esta puede causar daño, mucho daño, pero no implica cambio de régimen ni nada parecido. Para esto (cualquiera de las tres hipótesis) se necesita o botas propias en el terreno (eso no sucederá) o fuerzas internas que cumplan esa función, sea tipo Libia o Siria, o sea tipo Venezuela. Y aquí entramos en la especulación. No vemos fuerzas internas en condiciones de cumplir esta función. De hecho, el sistema iraní parece mucho más sólido que cualquiera de los anteriores mencionados y dista mucho de ser Venezuela. En Irán, cualquier recambio pareciera suceder dentro del sistema. Aunque pudiera darse que ese recambio implicara el ascenso de un nuevo liderazgo o camada de líderes dispuestos a negociar. Pero, para el caso, el problema para Israel (desde su perspectiva) subsistiría. Sin embargo, si el nuevo liderazgo dentro del sistema resuelve “rendirse” a cambio de que los dejen en paz, sería una opción. Pero para ello, EEUU e Israel deben mostrar la voluntad y capacidad de golpear sistemáticamente por tiempo prolongado a Irán y degradar efectivamente todas sus capacidades, además de asesinar sistemáticamente a sus líderes. Por ahora, esto no lo podemos evaluar. Solo pensar que pareciera que el “objetivo político” (el central de toda guerra) no parece fácil de conseguir, mucho más difícil que el militar.
***
Es muy probable que los ataques duren varios días, inclusive semanas. No creemos que más, ya que dudamos de la capacidad de EEUU de sostener una intensidad alta de operaciones de este tipo sin que deban hacer un esfuerzo extremo y dañar otros despliegues. En ese tiempo, Irán debería quedar desarmado, podado, desarbolado (en metáfora naval). Habrá que ver en los próximos días la capacidad de mantenimiento de la secuencia de lanzamiento de misiles y drones por parte de Irán, o sea, si los agresores logran o no desactivar las capacidades iraníes en forma clara. Eso, si nos abstraemos de la propaganda, será visible (menos impactos, menos países, menos lugares, o no).
Como así también la realidad de los asesinatos de líderes y su masividad, si dejan sin cabeza al Estado y realmente producen una crisis política. Y, por otro lado, la capacidad de respuesta iraní, si realmente logran derribar algún avión de combate, o varios (suponemos que algunos lograrán derribar). Porque hasta ahora, como en la “guerra de los 12 días”, las fuerzas enemigas parecen pasearse sin bajas masivamente sobre el cielo iraní. Y eso es un signo de debilidad muy alto. Aunque debemos entender que el objetivo iraní es mantenerse lanzando misiles y drones.
La ofensiva y asesinato de dirigentes es un proceso en desarrollo; no es posible enumerar con certeza las víctimas, ya que pueden ir creciendo con el paso de las horas o, por el contrario, ser datos erróneos. Sin embargo, el asesinato del líder iraní y de una parte de la jefatura del país en una reunión en su casa no puede otra cosa que llamar la atención. Es un fallo de la inteligencia persa, la que debió indicar el escenario para prever situaciones de seguridad. O es una imprudencia general del gobierno que desconoció el escenario en desarrollo y la posible existencia de agentes enemigos. O es el éxito de una operación de engaño estratégico enemiga, que mediante negociaciones y declaraciones indujeron a Irán a confiarse y bajar la guardia.
Vemos que este último caso, sin descartar los anteriores, es una posibilidad. Aunque es de destacar que la enorme concentración de fuerzas de EEUU y la llegada de la flota encabezada por el portaaviones Abraham Lincoln a su destino de despliegue (el puerto israelí de Haifa) debió haber activado las alertas. Además, el inefable argentino Grossi, de la AIEA, realizó unas declaraciones señalando la imposibilidad de verificar las instalaciones nucleares iraníes. Lo que siempre sucede antes de un ataque: alguna agencia “neutral” señala que x o y país se sospecha que podría tener algún tipo de arma de destrucción masiva.
Los iraníes ahora resaltan el “martirio”: la voluntad de martirio del principal líder, como ejemplo. Pero creemos que es parte del control de daños. Ya que la voluntad de martirio puede ser real; que además un hombre de más de 80 años esté dispuesto a morir y ya haya elegido u organizado la sucesión es posible. Pero que se reúna en su casa con importantes jefes del país y ese día los maten a todos no es martirio, es imprudencia o haber sido víctimas de un engaño. Podemos matizar estas afirmaciones con el hecho de que la CIA y el Mossad (agencias que suelen ser muy eficaces) estaban atrás de este líder desde hace tiempo, con su eliminación en carpeta. De hecho, los informes hablan de que la CIA fue la que coordinó el bombardeo con los israelíes. Ciertamente, que lo hayan eliminado el primer día es un éxito propagandístico del eje Israel-EEUU, dejando un sabor de que son implacables.
El Estrecho de Ormuz y el comercio mundial de hidrocarburos es otro elemento que en cualquier análisis debe ser tenido en cuenta en forma central. Ya señalamos en otro artículo las dificultades políticas y económicas de esta posible operación iraní. Lo cierto es que el cierre del estrecho podría ser realizado, o al menos está entre las posibilidades realistas. Sin embargo, la cuestión es que esta es una medida contradictoria. Perjudica en primera instancia a China. Producirá un aumento del precio del petróleo, el gas (y los fertilizantes) notable; por lo tanto, perjudicaría a Occidente, pero también a Irán, ya que es su principal fuente de recursos; es un poco “nos hundimos todos a ver quién aguanta más”. Ciertamente, en esta ofensiva dudamos de que los barcos petroleros puedan entrar y salir de puertos iraníes, más allá de que el estrecho esté abierto.
Irán sostiene su economía, muy golpeada por múltiples factores, en gran parte por la exportación petrolera (otro es el tipo de organización de su estructura económica). Los anuncios recientes de la Guardia Revolucionaria señalan que la “República Islámica” ha optado por un bloqueo selectivo. Claramente, para no afectar a su principal cliente, que es China, y poder negociar país por país de acuerdo a la posición que tomen en esta guerra. Pero EEUU debe tener en cuenta que una crisis prolongada en el Estrecho de Ormuz activará muchas presiones para cerrar las operaciones a medida que pasen los días.
La situación del alineamiento internacional de los actores se orienta dentro de lo previsible, aunque hay cierta alteración en las monarquías del Golfo. Estas supuestamente estuvieron hasta últimos momentos intentando que la guerra no estallara. Más que nada porque se encuentran, como se ve, entre las principales afectadas. Irán atacó las bases de EEUU en todos los países de la región: Omán, Emiratos, Bahréin, Qatar, Arabia Saudita, Kuwait y Jordania; sus milicias atacaron en Irak; un misil (no sabemos si por error) cayó en Siria; y el Reino Unido señaló que dos misiles se dirigieron contra sus bases en Chipre. Salvo Turquía, todos los países con presencia de tropas occidentales fueron atacados en respuesta a la acción agresiva israelí-norteamericana.
Esto ha producido hasta hoy una respuesta de estos países en general condenatoria a Irán. Lo que es grave para los persas, aunque esperable. Habrá que ver, de acuerdo a la evolución de la guerra, cómo actúan estos países, si profundizan su confrontación con los persas, sumándose de una u otra manera al apoyo a la agresión, o si mantienen una postura que, a pesar de la condena, intenta volver a una situación no bélica. Los misiles y drones iraníes han impactado en alguna infraestructura civil, aunque de menor importancia. Pero esto no es lo que importa a las monarquías, sino el riesgo que para ellos significa el cierre del Estrecho de Ormuz, como posibles ataques iraníes a otro tipo de infraestructura crítica de esos desérticos países, como refinerías o plantas productoras de agua potable. Suponemos que Irán se cuidará de producir esos daños; hasta ahora ha atacado las bases de EEUU, que son parte del dispositivo que permite la intervención en la región hace años. Ha golpeado tanto las bases del Golfo como intentado las bases inglesas en Chipre, fundamentales en el despliegue logístico y de inteligencia regional.
El otro gran actor regional, que es Turquía, se ha mostrado más retóricamente condenatorio a la agresión israelí (Turquía es de la OTAN, no se debe olvidar). Es claro que los turcos son competidores de Irán, pero la caída de los persas, un colapso del gobierno y/o su caotización, es algo lejano a sus intereses. Turquía se proyecta como potencia regional y, para el ultrarradicalismo israelí, es el siguiente enemigo.
Rusia y China. En general, los partidarios militantes de Irán suelen creer además en la idea de que los BRICS implican una estructura alternativa, una alianza que genera compromisos como la OTAN o algo así. Eso es un error. Los BRICS son una arquitectura alternativa que abre espacios a países que deciden apostar a la multipolaridad, en diversos aspectos, entre ellos el comercial, el financiero, etc. No es algo alternativo; es una diversificación de posibilidades para escapar de las garras únicas de un conjunto de instituciones occidentales muy discrecionales. Pero no es una alianza. Cualquiera que, con un poco de seriedad, lea el nombre de sus integrantes y los ubique geopolíticamente verá que este espacio puede implicar no alinearse con el Occidente geopolítico automáticamente, pero no una alianza hegemónica.
Por ello, la actitud de Rusia y China frente a Irán es de un muy discreto apoyo, pero nada que vaya a implicarlos en una confrontación directa con EEUU. Rusia, debería estar de más decirlo, está al límite de sus fuerzas para terminar con una victoria en la guerra de Ucrania; puede comerciar con Irán alternativamente, colaborar tecnológicamente, pero, según vemos, entregar una cantidad de baterías antiaéreas que pongan en riesgo las operaciones de la alianza sionista es casi imposible. De hecho, además, la posición de Rusia respecto de Israel es moderada. Y no le sería adecuado malquistarse duramente con EEUU en plenas negociaciones por Ucrania.
China maneja una diplomacia muy distinta; sin dudas favorece la subsistencia de Irán con un sistema y una alineación en el bloque BRICS, Shanghái, etc. Sin dudas intenta eludir, sin choques evidentes, las sanciones de EEUU al petróleo iraní, y debe otorgarle algún tipo de información (como se ha visto en imágenes satelitales de todas las bases de EEUU hechas públicas). Pero comprometerse en un posible choque con EEUU, no. Ni China y mucho menos Rusia chocarán, fuera de denuncias diplomáticas y alguna ayuda por bajo la mesa. Realmente esta guerra era previsible, y desde la guerra de los 12 días Irán debe estar preparándose para este nuevo round. Si hubiera algún sistema que pusiera en riesgo la acción de los EEUU-Israel ya se notaría. Quizás lo tengan guardado, pero aún no se ha visto. Quizás la ayuda china o rusa haya redituado en alguna forma de operar misiles que les permitan más impactos, como se ve en la foto difundida por Irán de un misil escoltado por un enjambre de señuelos para neutralizar la defensa antimisiles; no sabemos, eso se irá viendo. La guerra psicológica y la guerra híbrida a nivel mundial nos entregan una guerra de información que llega a presentar por las partes hechos de una forma tan disímil que raya el ridículo. Al principio cada uno cree lo que quiere creer, pero al final la realidad emerge con toda su crudeza.
***
Aspectos militares de la guerra. Es de destacar que es la primera vez que Israel y EEUU realizan una campaña ofensiva coordinada y simultánea de estas dimensiones contra un adversario estatal. En las anteriores guerras, la relación militar entre Estados Unidos e Israel se caracterizaba por una «cooperación estratégica» muy profunda, pero no en el combate directo.
La primera fase de esta campaña incluyó ataques contra centros de mando y control, contra autoridades políticas y militares (es indeterminado el número de líderes asesinados, aún) y ataques con bombas antibúnker y de precisión contra instalaciones críticas. La fase dos, en marcha, se orienta a eliminar la capacidad de respuesta iraní destruyendo sus lanzaderas de misiles y drones. No sabemos los objetivos destruidos, pero sí podemos confirmar un listado inicial de jefes asesinados. Empezando por el ayatolá Alí Jameneí, el líder supremo de la República Islámica. Mahmud Ahmadineyad, presidente (2005-2013), murió en un ataque directo contra su residencia en el barrio de Narmak, en Teherán. Ali Shamkhani, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional y uno de los asesores estratégicos más influyentes de Jameneí. General Mohammad Pakpour, comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria Islámica. General Abdolrahim Mousavi, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán. Aziz Nasirzadeh, ministro de Defensa de la República Islámica. Mohammad Shirazi, jefe de la oficina militar del líder supremo. Hossein Jabal Amelian, director de la Organización de Innovación e Investigación Defensiva. Estas muertes están confirmadas. Trump habla de más de 40 líderes asesinados, pero parece una exageración de su estilo.
Es importante señalar que los iraníes han (en los papeles, veremos en la realidad) preparado su esquema de mando para esta situación. Cada puesto clave tiene designada una cadena de tres sucesores, como señalamos. También debemos señalar que existen bajas norteamericanas: 3 muertos y 5 heridos graves confirmados ya en estos dos días iniciales, lo que anuncia que son muy posibles nuevas bajas.
Según Defense Review, Irán respondió hasta ahora (domingo a la tarde argentina) con 1.484 proyectiles (591 misiles y 893 drones). Contra Kuwait: 97 misiles y 283 drones. Emiratos Árabes Unidos: 167 misiles y 541 drones (la mayoría fueron interceptados). Israel: más de 200 misiles. Qatar: 66 misiles. Bahréin: 45 misiles; quizás la base naval de los EEUU en esta isla haya sido la más dañada. Otros países atacados son Arabia Saudita, Jordania, Omán, Siria y Chipre. La base de Chipre es interesante, ya que las dos bases británicas de gran capacidad son el puente operacional con Occidente. Han sido claves en todos los despliegues desde la guerra de Suez en 1956 y han sido modificadas para dar albergue a fuerzas de EEUU en gran número, como para ser un centro de inteligencia clave de todo el despliegue regional. Será un ataque simbólico. Pero es la primera vez que se ataca todo el dispositivo completo de EEUU en Medio Oriente (salvo Turquía, no está de más insistir). Es de destacar nuevas tácticas de los ataques con misiles: ya los iraníes parecen no intentar saturar con número en un lanzamiento, sino que disparan menos misiles en un enjambre de drones destinados a “confundir” a los sistemas israelíes y norteamericanos, como la detección y guía hacia el objetivo. Aquí parece notarse la asistencia china y rusa. De hecho, los israelíes han anunciado varias violaciones a su Iron Dome.
También se puede señalar el ataque de Irán a dos petroleros en Ormuz, dato que deberá indicar que la próxima semana habrá novedades negativas para la economía mundial en el campo energético.
***
Es nuestra evaluación provisoria que el despliegue de Israel y EEUU es muy amplio en lo que hace a sus activos aéreos y navales. Implica un costo económico y, más que eso, un consumo muy alto de su stock de misiles y municiones complejas. No podemos evaluar el daño causado a las fuerzas iraníes más allá del asesinato de sus líderes. Eso solo lo iremos sabiendo si las operaciones del eje sionista se mantienen y son cada vez menos contestadas por los iraníes. Si las respuestas iraníes continúan a un ritmo estable, la operación deberá prolongarse en el tiempo o contar con otro tipo de intervención que incluya fuerzas terrestres, al menos de operaciones especiales, lo que realmente es un riesgo enorme.
Creemos que el tiempo juega a favor de Irán, a pesar de la destrucción y la muerte de sus líderes. Nos atrevemos a señalar que, si en unas semanas Irán no es puesto de rodillas, el esfuerzo de los EEUU se irá agotando y deberán encontrar una salida, lo que sería un éxito parcial persa. Indicamos “éxito parcial”, ya que los golpes recibidos creemos que implicarán un deterioro no solo de su estructura de defensa, sino de la precaria situación económica y social del país.
Es de destacar (como resaltamos en un artículo anterior) que Irán enfrenta una situación económica complicada. Y que desde sus adversarios se incentiva que el descontento económico y la crisis social se eleven a crisis políticas. Desde nuestra perspectiva, opuesta a la de muchos analistas occidentales (pero no de todos), o al menos distante del relato público de EEUU e Israel (pero tampoco seguidista del relato de combate de la trinchera iraní), un ataque militar de este tipo no aumenta la desafección popular, sino que cohesiona la sociedad y, además, legitima cualquier tipo de represión de quien se alinee con el enemigo de la nación.
Es muy claro que, más allá del relato de la “teocracia” malévola o el “régimen” de los asesinos ayatolás (proviniendo de Israel suena paradójico), lo que buscan los agresores es una rendición, una venezolanización (o argentinización) que implica perder el grado de autonomía estratégica e independencia alcanzado. Más allá de la “democracia” o “teocracia”, en lo que Trump es transparente en su desinterés, lo que está en juego es la autonomía o la subordinación. Eso parece transparente, más allá de la valoración del sistema iraní, y eso pareciera indicar que la necesaria insurrección interna que la coalición agresora espera no es claro que vaya a suceder. Otra cosa son movimientos independentistas regionales con apoyo externo, tipo los kurdos. Quien escribe no puede afirmar qué pasa por la mente de los iraníes hoy, cuán cohesionados están. Tampoco si los recambios del personal político del sistema mantendrán la línea de no ceder. Si es así, y las operaciones militares no producen el colapso del país (una posibilidad muy cierta), EEUU (más que Israel) y Trump en particular estarán en un problema.
Por último, debemos señalar las implicancias de esta guerra para la arquitectura del mundo multipolar. La derrota de Irán y su desaparición como potencia regional ante el ataque de la potencia que era la hegemónica, aunque en declive (veremos si definitivo o solo una redistribución del poder mundial), nos enseña que estamos en un mundo en el que las relaciones de fuerzas priman sobre las normas de posguerra; es un mundo de enormes riesgos. Si lo que se está estableciendo es un esquema de “esferas de influencia”, ciertamente la independencia, la autonomía estratégica, la lograrán quienes sepan fortalecerse, disponer de poder económico, militar y cultural, y sostener lo que el teórico argentino de las RRII Juan Carlos Puig llamaba “autonomía heterodoxa”.
¿Por qué China no interviene para detener la guerra de agresión de Estados Unidos contra Irán? – Brian Berletic
De alguna manera, esta sigue siendo una pregunta que la gente se hace, así que voy a explicarlo.
1. El ejército chino está diseñado para defender China dentro y a lo largo de sus fronteras contra el enorme y creciente despliegue militar estadounidense que se ha venido produciendo a lo largo de sus fronteras durante décadas.
Sus fuerzas están organizadas en torno a un armamento diseñado específicamente para este fin, no para proyectar su poderío militar por todo el mundo como hace Estados Unidos, que tiene esta capacidad porque es un agresor, no por motivos de defensa nacional.
China no tiene, literalmente, capacidad para proyectar el poderío militar necesario para enfrentarse y detener con éxito una guerra de agresión a gran escala de Estados Unidos al otro lado del planeta con las capacidades que tiene para la defensa nacional.
2. Para lanzar esta guerra contra Irán, Estados Unidos ha dedicado décadas a construir una red de bases globales y regionales, redes logísticas, depósitos de municiones, depósitos de combustible, capacidades regionales integradas de defensa aérea, etc., con el fin de rodear primero a Irán y luego atacarlo.
China tendría que crear una red igual o mayor en toda la región para detener esto, y eso simplemente no es posible.
3. Estados Unidos construyó su red tanto capturando políticamente a naciones de la región (Arabia Saudita, Jordania, Baréin, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait) como invadiéndolas/ocupándolas (Irak y Siria).
China simplemente no lleva a cabo su política exterior de esta manera, porque si lo hiciera, sería tan mala como la propia Estados Unidos.
4. Si se piensa que China podría simplemente proyectar su poder militar más allá del horizonte, esto es aún más difícil y poco realista. Para ello se necesitarían enormes cantidades de aviones de largo alcance, inmensas capacidades de reabastecimiento aéreo y municiones de largo alcance, así como bases avanzadas al menos cerca de la región.
El envío de buques de guerra simplemente los pondría a merced de las posiciones militares mejor preparadas y más extensas que Estados Unidos ha establecido a lo largo de décadas, como se ha explicado anteriormente.
5. Lo que China probablemente ha hecho es todo lo que podía hacer: proporcionar apoyo económico contra las sanciones ilegales de Estados Unidos, proporcionar apoyo técnico y material para la producción industrial militar de Irán y proporcionar apoyo militar mediante la transferencia de armas y equipos.
Todo ello tiene sus límites, especialmente en lo que se refiere a la transferencia de equipo militar a Irán, ya que se necesitan AÑOS para formar al personal iraní de manera EFICAZ, así como para integrarlo mediante el entrenamiento en operaciones modernas de armas combinadas.
Este último punto, relativo al tiempo que se necesita para integrar eficazmente nuevo material militar en un ejército, es precisamente la razón por la que Ucrania no ha logrado absorber y utilizar plenamente el aluvión de armas y equipos occidentales en la guerra proxy que Estados Unidos está librando allí contra Rusia.
CONCLUSIÓN
Existen limitaciones reales en lo que naciones como Rusia y China pueden hacer contra las guerras de agresión de Estados Unidos en otros lugares, especialmente teniendo en cuenta el hecho de que Estados Unidos está librando una guerra por poder contra Rusia y China al mismo tiempo que libra una guerra directa contra Irán.
Rusia y China están haciendo lo que es realista y está dentro de sus capacidades, y están ampliando constantemente sus propias capacidades para poder hacer más cuando sea posible.
No hay que confundir las limitaciones reales con la falta de preocupación o voluntad, y hay que darse cuenta de que culpar a Rusia o China por una GUERRA DE AGRESIÓN de Estados Unidos solo sirve a los intereses de Washington, no a los de Irán ni a los de ninguno de sus aliados.
Nuevo encuentro iraní-estadounidense en Ginebra
27 de febrero de 2026
Por PIA Global*-. Repercusiones positivas respecto a la última reunión entre ambos países, luego de una intensa semana de intimidaciones.
Irán y Estados Unidos concretaron la tercera ronda de negociaciones sobre el desarrollo del programa nuclear iraní, en medio de las tensiones generadas por las amenazas y el despliegue estadounidense.
En este caso, las partes se encontraron en Ginebra, Suiza, el jueves 26 de febrero, bajo la mediación del Reino de Omán y con la participación de Rafael Grossi, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, calificó la reunión como “la mejor y más seria” del ciclo de encuentros que se han estado desarrollando, además de haber sido la de mayor duración.
Por su parte, la República Islámica anunció que se expuso de manera exhaustiva la visión de Irán sobre el proyecto nuclear y los límites dentro de los cuales está dispuesto a negociar. Irán se opone al desmantelamiento de sus instalaciones nucleares.
Sí confirmaron que se registraron avances positivos tanto en el expediente de las sanciones como en el nuclear. Araghchi indicó que las conversaciones entraron en una fase de examen de los elementos del acuerdo y del levantamiento de sanciones.
Los próximos días estarían marcados por un diálogo más detallado a nivel de expertos que incluirá especialistas de la OIEA.
“Si el tema principal de las negociaciones es la no construcción de armas nucleares por parte de Irán, esto es consistente con la fatwa [declaración religiosa] del Líder Supremo y la doctrina de defensa de Irán, y un acuerdo inmediato está al alcance”, escribió Ali Shamkhani, asesor del Ayatolá, en X.
Las autoridades iraníes no han debatido públicamente todos los detalles de sus propuestas, pero se cree que incluyen la dilución de parte del uranio enriquecido al 60% del país y su retención dentro del país. Teherán prevé que esto podría ir acompañado de oportunidades económicas para Estados Unidos relacionadas con el petróleo y el gas iraníes y la compra de aviones.
Trump ha expresado en reiteradas ocasiones, de acuerdo con Israel, que no aceptará ningún enriquecimiento nuclear en suelo iraní, ni siquiera a los niveles de uso civil acordados durante el acuerdo nuclear de 2015 que Irán firmó con las potencias mundiales. En su primera presidencia, el líder estadounidense abandonó unilateralmente dicho acuerdo en 2018.
Además, sin aportar pruebas, Trump afirmó que Teherán estaba empezando a reconstruir el programa nuclear que, según él, había sido “destruido” por los ataques aéreos estadounidenses del pasado mes de junio en tres importantes instalaciones relacionadas con el enriquecimiento de uranio.
Pero una evaluación no clasificada de la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos de 2025 indicó que Irán podría tomar hasta 2035 para desarrollar un “misil balístico intercontinental militarmente viable” (ICBM).
El ministro de Asuntos Exteriores de Omán, Badr Al Busaidi, anunció que la próxima semana se celebrarán en Viena consultas de carácter técnico y confirmó que las negociaciones se reanudarán en breve.
El día en que Occidente prendió fuego al mundo
1 de marzo de 2026
Escrito Por Fernando Esteche
Por Fernando Esteche*. – “Este ataque, que ocurrió una vez más durante las negociaciones, demuestra que su objetivo es socavar la vía diplomática”— Primer comunicado oficial del Gobierno de la República Islámica de Irán, 28 de febrero de 2026
Mientras los cancilleres de Irán y Estados Unidos afinaban los detalles de una nueva ronda de conversaciones nucleares en Ginebra, mientras los negociadores calibraban posiciones y los diplomáticos de Teherán preparaban valijas, los cazas israelíes ya estaban en el aire. En la madrugada del 28 de febrero de 2026, al menos 200 aeronaves de las autodenominadas Fuerzas de Defensa de Israel atacaron simultáneamente alrededor de 500 objetivos en 24 provincias iraníes, en lo que los propios mandos hebreos calificaron como el mayor ataque en la historia del Estado israelí.
Estados Unidos se sumó horas después con bombardeos propios sobre instalaciones nucleares y objetivos militares. Juntos bautizaron la operación con nombres diseñados para la épica imperial: “Rugido del León”, en hebreo; “Furia Épica”, en inglés.
Al cierre de esta edición, la televisión estatal iraní —la misma que los bombardeos intentaron silenciar— confirmó lo que la narrativa occidental había dado por sentado desde las primeras horas: el ayatolá Alí Jamenei, Líder Supremo de la República Islámica durante treinta y siete años, ha alcanzado el martirio. “El líder supremo de Irán ha alcanzado el martirio”, informó el canal IRIB. Era lo que Trump y Netanyahu necesitaban anunciar como trofeo. Es también, para la tradición shiíta y para la lógica de toda revolución que haya sobrevivido a la pérdida de sus fundadores, el comienzo de algo que Washington no ha calculado.
Una guerra para sabotear la diplomacia
No es la primera vez. En junio de 2025, Israel lanzó su ataque inicial —la llamada “Guerra de los Doce Días”— dos jornadas antes de que Irán y EEUU se reunieran en Omán para su sexta ronda de negociaciones nucleares. Aquel patrón se repitió con precisión quirúrgica este sábado: el canciller iraní Abbas Araghchi acababa de concluir la víspera una nueva ronda en Ginebra cuando las bombas empezaron a caer sobre Teherán. La cancillería iraní lo dijo con nitidez en su primer comunicado: el objetivo no era el programa nuclear, sino destruir la posibilidad misma del acuerdo.
Para entender el 28 de febrero hay que leer también el 24 del mismo mes, cuando Trump, en su discurso sobre el Estado de la Unión, acusó a Irán de reactivar su programa nuclear y calificó sus ambiciones de “siniestras”. Y el 13 de febrero, cuando declaró públicamente que un cambio de régimen en Irán sería “lo mejor que podría suceder.” El ataque no fue una respuesta improvisada sino la conclusión lógica de semanas de escalada verbal que disfrazaba una decisión ya tomada.
Simultáneamente, EEUU había desplegado dos portaaviones —el USS Gerald R. Ford en el Mediterráneo oriental y el USS Abraham Lincoln en el Golfo Pérsico— junto a más de cien aviones de combate adicionales: F-35, F-15, F-22, F-16, destructores con misiles de crucero. Las fuentes israelíes señalaron que “la fase inicial” del ataque estaba diseñada para durar cuatro días. La trampa llevaba meses armada.
Tampoco puede ignorarse el contexto interno iraní, aunque ese contexto requiere una lectura que los medios occidentales se niegan a hacer. Desde finales de diciembre de 2025, una oleada de protestas recorrió más de cien ciudades iraníes, organizada y amplificada según el patrón que se reconoce con claridad: el de la revolución de colores. Washington y el Mosad llevaba meses activo en ese frente —expandiendo transpondedores Starlink dentro de Irán para evadir los cortes de comunicación del gobierno, financiando medios en la diáspora, coordinando mensajería desde centros de operaciones psicológicas.
El propio Trump lo admitió sin eufemismos el 13 de febrero. Las protestas no surgieron de la nada; surgieron en el contexto de la más intensa presión desestabilizadora que EEUU había ejercido sobre Irán desde la Operación Ajax de 1953. El intento falló.
Primero Venezuela, ahora Irán: el patrón Trump
Para entender lo que ocurrió este sábado en Teherán hay que leer también lo que ocurrió el 3 de enero en Caracas. Esa madrugada, 150 aeronaves estadounidenses irrumpieron en el corazón de Venezuela en la llamada “Operación Resolución Absoluta” y extrajeron al presidente Nicolás Maduro de su dormitorio. Fue una operación de cambio de régimen presentada como “acción policial”.
Trump la llamó un “éxito histórico” y la usó como pieza central de su discurso ante el Congreso la semana pasada. No parece casual: el patrón es idéntico. Presión máxima durante meses. Intento de revolución de colores que fracasa. Operación militar de alto impacto psicológico. Decapitación del liderazgo. Llamado al pueblo a “recuperar” su país. Oferta de inmunidad a las fuerzas de seguridad que se rindan.
En Venezuela funcionó —al menos en sus términos inmediatos— porque Maduro no tenía misiles hipersónicos, ni un Eje de Resistencia regional, ni el Estrecho de Ormuz. La Revolución Bolivariana, con todas sus contradicciones, no tiene las mismas cualidades de Revolución Islámica. Maduro fue capturado. Jamenei fue martirizado. Son dos hechos cualitativamente distintos.
Y hay algo más en el patrón que merece atención. En Venezuela, Trump tuvo su salida elegante y la concreción de varios de sus objetivos como por ejemplo regular el comercio petrolero venezolano, presentó todo como victoria. La pregunta que este sábado se vuelve urgente es si Trump está buscando la misma salida en Irán. Si la muerte de Jamenei —que a Trump le convenía poder anunciar como “éxito histórico” antes de retirarse— no es exactamente el tipo de trofeo que necesita para declarar victoria y salir del pantano estratégico antes de que se confirmen las bajas americanas que son cientos en un solo día.
Los objetivos reales, más allá del pretexto nuclear
Los objetivos del ataque revelan la verdad que el pretexto nuclear intenta ocultar. Israel no se limitó a instalaciones nucleares. Bombardeó la residencia del Líder Supremo en el barrio norteño de Shemiran —al menos siete misiles impactaron en el complejo, confirmado por imágenes satelitales de Airbus revisadas por Reuters—, el palacio presidencial, las sedes de la Guardia Revolucionaria, la radiotelevisión estatal IRIB para apagar la voz del Estado, refinerías, infraestructura eléctrica civil, y una escuela primaria de niñas en Minab, en el sur del país, cerca del Estrecho de Ormuz.
El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi, denunció que la escuela fue “bombardeada a plena luz del día, cuando estaba repleta de alumnas.” El balance confirmado por el poder judicial iraní: 85 niñas muertas y 92 heridas. En total, la Media Luna Roja reportó 201 muertos y 747 heridos en 24 provincias.
El verdadero objetivo es la reorganización hegemónica de toda la región, comparable al acuerdo Sykes-Picot de 1916. Los hachemitas (jordania) en ese dibujo, como entonces, están condenados a un rincón oscuro e inservible por su propia mediocridad. Ese diseño es lo que ya en época de Obama se llamó Gran Medio Oriente, y que desde entonces intentan imponer con Israel, y no con un pueblo árabe como ordenador.
Israel busca establecerse como la única potencia dominante, y la idea de Netanyahu no es tanto el cambio de régimen iraní como implotar la estatalidad en distintas porciones que no pueda constituir un rival militar. La historia reciente de Irak, Libia y Siria —Estados demolidos por la intervención occidental sin ningún plan para el día siguiente— ofrece el modelo y la advertencia. Destruir el liderazgo no es construir una alternativa. Nadie en Washington sabe, según reconoció el propio secretario de Estado Marco Rubio antes del ataque, quién reemplazaría a los altos líderes iraníes si fueran derrocados.
El martirio que fortalece a la Revolución Islámica
Alí Jamenei ha muerto. Y aquí es donde la narrativa imperial comete su error más grave: confundir al líder con la revolución.
La Revolución Islámica no nació con Jamenei. Nació en 1979 con el pueblo iraní que salió a las calles a derrocar al Shah que EEUU había reinstalado en 1953. Sobrevivió a la guerra Irán-Irak de los años ochenta. Sobrevivió al asesinato de Soleimani en 2020. Jomeini murió en 1989 y la República Islámica no se derrumbó: nombró a Jamenei. Ahora Jamenei muere y el Estado tiene sus mecanismos intactos: la Asamblea de Expertos nombrará a un nuevo Líder Supremo; un consejo interino —el presidente, el jefe del poder judicial y un jurista del Consejo de Guardianes— asume la transición. El Estado funciona. La Guardia Revolucionaria funciona. El Eje de la Resistencia funciona.
Más aún: el martirio en la tradición y en la cultura, en la constitución de la subjetividad shiíta no debilita. Fortalece. La historia de la República Islámica está construida sobre mártires. Jomeini construyó la revolución de 1979 sobre la sangre de quienes cayeron frente a la SAVAK. La guerra con Irak produjo quinientos mil muertos iraníes que el régimen convirtió en el cimiento moral de su legitimidad.
El asesinato de Soleimani no derrumbó a Irán: lo unificó durante meses. Jamenei muerto en los bombardeos de la “Operación Furia Épica” es, desde la perspectiva del Islam shiíta, exactamente el tipo de muerte que se narra como sagrada: la del líder que no huyó, que no se exilió, que fue encontrado en su tierra. Netanyahu quería decapitar a la revolución. Posiblemente acaba de darle su próximo símbolo fundacional.
La cuenta en X del propio Jamenei publicó un mensaje escueto y demoledor: “En nombre del noble Alí, que la paz sea con él.” Irán levantó su bandera roja —símbolo de venganza— sobre la mezquita Jamkaran en Qom.
Lo que Irán golpeó: la cuenta que Occidente no quiere hacer
La respuesta de las fuerzas armadas de la República Islámica —bautizada “Operación Verdadera Promesa IV” en continuidad directa con las tres operaciones anteriores— no fue una represalia improvisada. Fue una ofensiva de saturación escalonada, organizada en al menos cuatro oleadas sucesivas que la Guardia Revolucionaria anunció con precisión quirúrgica, adelantando en cada comunicado que la siguiente sería más intensa y más precisa que la anterior. “Los futuros ataques emplearán una mayor cantidad de misiles y presentarán un nivel superior de precisión”, señaló el comunicado oficial de la Guardia Revolucionaria tras la tercera y cuarta oleada. No era bravuconería: era una doctrina de escalada progresiva ejecutada en tiempo real.
El alcance geográfico fue sin precedentes para cualquier operación militar iraní en la historia de la Revolución: catorce bases militares de EEUU atacadas simultáneamente en seis países, más blancos militares en territorio israelí. La Guardia Revolucionaria detalló en comunicado oficial los blancos golpeados: el cuartel general de la Quinta Flota de la Armada estadounidense en Bahrein —con imágenes de humo elevándose sobre Manama verificadas por múltiples agencias—; la base aérea Al Udeid en Qatar, la mayor plataforma aérea de EEUU en la región y coordinadora de todas las misiones de combate en el Medio Oriente; la base aérea Ali Al Salem en Kuwait, donde un dron alcanzó el aeropuerto internacional causando daños en la Terminal 1 confirmados por la agencia estatal KUNA; la base Al Dhafra en los Emiratos Árabes Unidos. En Arabia Saudita, Riad y la región oriental recibieron ataques confirmados oficialmente por el gobierno saudita. En Jordania, las defensas aéreas interceptaron dos misiles balísticos. En Irak, instalaciones de apoyo logístico fueron golpeadas en coordinación con las Brigadas Hezbollah.
En territorio israelí, la Guardia Revolucionaria detalló con precisión los blancos de sus tercera y cuarta oleadas: la base naval en el puerto de Haifa, el astillero militar en esa misma ciudad, la base aérea de Ramat David, el Ministerio de Defensa israelí en Hakeryat, y los complejos militar-industriales de Beit Shams e Ishtod. Las propias Fuerzas de Defensa de Israel reportaron una sexta oleada de misiles en curso mientras operaban para neutralizar los lanzadores iraníes restantes. El Canal 12 de Israel informó de potentes explosiones en el centro del país. Tel Aviv, Haifa y Ashkelon fueron alcanzadas. Los sistemas Arrow e Iron Dome enfrentaron una saturación que no lograron interceptar completamente.
Los misiles hipersónicos Fattah —empleados por primera vez en combate real— demostraron su argumento más contundente: una velocidad de impacto que hace prácticamente imposible la intercepción con los sistemas de defensa actuales. Según fuentes iraníes, los daños causados en las pistas de aterrizaje de varias bases impidieron el retorno operativo de aeronaves de combate estadounidenses.
Fuentes navales de la República Islámica reportaron que buques de la Armada de EEUU comenzaron a retirarse del Golfo Pérsico y el Mar de Omán hacia el sureste del Océano Índico. Reportes no confirmados oficialmente señalaron el derribo de un F-15 EX Eagle II israelí por un MiG-29 iraní —de confirmarse, sería el primer derribo iraní en combate real de una aeronave de generación superior. Los restos de un dron israelí Hermes-900 cayeron en el noroeste de Irán, evidencia concreta de que no todos los ataques israelíes completaron su misión.
En cuanto al balance de bajas: la Guardia Revolucionaria Islámica reportó inicialmente la eliminación de al menos 50 militares estadounidenses en las bases del Golfo —cifra que CENTCOM calificó de “mentira” en mayúsculas en su cuenta de X, aunque sin ofrecer verificación independiente—. Fuentes iraníes citadas por Pravda elevaron ese número a más de 200. A su vez, la agencia Iran International, citando a la Agencia de Noticias de Estudiantes Iraníes, informó que miles de miembros de la Guardia Revolucionaria, incluidos varios altos funcionarios, murieron o resultaron heridos durante los ataques estadounidenses e israelíes a sus bases.
El saldo real permanece en la niebla de guerra que ambos lados tienen interés en mantener espesa. Lo que no está en disputa es que el cuartel general de la Quinta Flota fue impactado —confirmado por el propio Centro Nacional de Comunicaciones de Bahrein: “El centro de operaciones de la Quinta Flota ha sido objeto de un ataque con misiles”—, que las explosiones en Al Udeid, Ali Al Salem, Al Dhafra y Manama fueron documentadas por medios de los propios países afectados, y que el alcance de la respuesta de la Revolución Islámica superó con creces lo que Washington y Tel Aviv habían proyectado como escenario de represalia. Trump lo reconoció implícitamente la madrugada del ataque cuando admitió ante las cámaras que “las vidas de valientes héroes estadounidenses pueden perderse y podríamos tener bajas. Eso suele ocurrir en la guerra.”
La fractura que la guerra produce dentro de Estados Unidos
Trump lanzó esta guerra desde su residencia privada en Florida, monitoreando las operaciones por videoconferencia mientras la Casa Blanca publicaba en X fotografías del presidente al mando como si fuera una postal de poder. Lo hizo sin autorización del Congreso, en lo que varios legisladores calificaron de violación constitucional abierta. El Congreso había sido notificado antes de los ataques —como exige la ley de poderes de guerra—, pero las notificaciones mencionaban misiles balísticos sin indicar la escala real ni la amplitud de los objetivos: otra forma de evitar la supervisión legislativa sin violarla formalmente.
La reacción del Congreso fue inmediata y bipartidaria en su rechazo. El senador demócrata Andy Kim fue directo: “No tengo ninguna confianza en este presidente que ha violado tan flagrantemente nuestra Constitución. Deberíamos hacer que el Congreso vuelva a sesionar de inmediato para la votación sobre los poderes de guerra.” La representante Ilhan Omar buscó ante un juez federal detener la operación —la Capital, según Pravda, “se encontraba en un estado de conmoción absoluta” mientras la solicitud era rechazada de manera sumaria. Omar la calificó de “una guerra ilegal e injustificada sin autorización del Congreso, sin un objetivo claro, y sin ninguna amenaza inminente.” Joaquín Castro fue igualmente contundente: “Esta guerra se está librando sin autorización legal. El pueblo estadounidense no votó por ella y no la desea.” El senador Mark Kelly sintetizó el desconcierto institucional: “Trump está enviando a nuestros militares al peligro sin una explicación clara ni un objetivo final.”
Kamala Harris añadió la dimensión más hiriente en términos de credibilidad política: “Donald Trump prometió poner fin a las guerras en lugar de iniciarlas. Era una mentira.” Y recordó que el propio Trump había declarado en 2025 haber destruido el programa nuclear iraní. Si ya estaba destruido, ¿qué justifica esta nueva guerra?
La fractura más significativa no vino de la oposición demócrata, sino del propio campo republicano. Marjorie Taylor Greene, del ala dura del partido, expresó su rechazo públicamente. El senador Mark Kelly, veterano de combate, preguntó con quién se había consultado antes de enviar al personal militar al peligro. Trump había ganado su segunda presidencia sobre la promesa explícita de no meterse en guerras del Medio Oriente. La base que lo eligió no quiere muertos americanos en Teherán. El jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, había advertido en privado durante semanas sobre los “graves riesgos de represalias” y la posibilidad de bajas significativas. Ahora, con la Guardia Revolucionaria reportando 200 soldados de EEUU eliminados en las bases del Golfo —cifra que el Pentágono no puede refutar con credibilidad mientras el caos informativo persiste—, esa advertencia empieza a materializarse como pesadilla política.
Las consecuencias económicas domésticas son tan preocupantes como las militares. El Estrecho de Ormuz cerrado por declaración iraní significa petróleo encarecido, gasolineras más caras, inflación amplificada —el termómetro político más sensible para cualquier presidente norteamericano. El FBI elevó a máxima alerta sus equipos antiterroristas, anticipando represalias iraníes en suelo norteamericano. El Departamento de Estado instó a los ciudadanos en el exterior a “extremar las precauciones.” La máquina de guerra que Trump puso en marcha desde Mar-a-Lago comienza a cobrar facturas que él no calculó que llegarían tan rápido.
La fractura que la guerra produce dentro de Israel
Israel no inició esta guerra desde la unidad. La inició desde una sociedad profundamente fracturada después de años de acumulación: las reformas judiciales de Netanyahu que durante 2023 llevaron a reservistas de élite a negarse a servir; el trauma del 7 de octubre y los rehenes que aún permanecen en Gaza después de más de 630 días; las guerras simultáneas en Gaza, Cisjordania, Líbano, Siria y ahora Irán que han agotado la reserva de militares disponibles; y un primer ministro que enfrenta múltiples procesos judiciales por corrupción ante los cuales la guerra permanente funciona como escudo político.
El movimiento de protesta de reservistas había crecido de manera sostenida hasta el ataque de este sábado. Militares retirados y en actividad de la Unidad 8200 —la mayor unidad de inteligencia del ejército israelí— habían firmado cartas de protesta exigiendo el retorno de los rehenes de Gaza y cuestionando la estrategia de Netanyahu. Una encuesta reciente mostraba que casi el 70 por ciento de la población israelí apoyaba el fin de la guerra para liberar a los rehenes restantes. Netanyahu intentó neutralizar ese movimiento calificándolo de “grupo pequeño, corrupto, operado por organizaciones financiadas con dinero extranjero” —sin aportar prueba alguna—, pero reconoció implícitamente su magnitud al mencionar cartas similares provenientes de pilotos, de la Marina y de otras unidades.
La nueva guerra contra Irán impone a Israel 70.000 reservistas adicionales movilizados en un día, estado de emergencia declarado, espacio aéreo cerrado, lugares santos de Jerusalén vedados a los fieles y sirenas en toda la franja costera. Una mujer civil muerta en Tel Aviv. Veinte heridos en la misma zona. Los sistemas Arrow e Iron Dome saturados en la primera oleada sin poder interceptar completamente.
Ese es el resultado inmediato en territorio israelí de una “operación preventiva” que sus arquitectos presentaron como garantía de seguridad. El historiador Marc Volovici lo sintetizó para Reuters desde Haifa, con sirenas sonando de fondo: “Es solo una demostración de que Israel, aunque afirma controlar su propio destino, sigue dependiendo completamente del apoyo estadounidense.”
La paradoja estratégica más cruel de Netanyahu es la misma de siempre: si el objetivo era crear un Irán incapaz de constituir una amenaza, el vacío de poder que generaría sería llenado por actores sin las restricciones que impone un Estado-nación funcional. Un Irán sin Estado no es un Irán inofensivo. Los modelos de Irak, Libia y Siria —Estados demolidos sin plan para el día siguiente— lo demuestran con décadas de consecuencias. Pero esta verdad no alcanza a Netanyahu porque Netanyahu no está calculando la seguridad de Israel a largo plazo. Está calculando su supervivencia política a corto plazo. Y la guerra, mientras dure, es el mejor escudo contra sus fiscales.
Arabia Saudita y la danza del equilibrista
El Reino saudita condensa todas las paradojas del conflicto. Antes del ataque, había dejado claro en comunicados privados que no permitiría el uso de su territorio ni de su espacio aéreo para operaciones militares contra Irán. El miedo a represalias, la vulnerabilidad del Estrecho de Ormuz para sus exportaciones, y los acuerdos de normalización con Teherán —negociados por China en 2023— hacían de Riad un aliado reticente. Pero cuando la respuesta iraní alcanzó la capital saudita y su región oriental, el cálculo cambió.
Riad emitió un comunicado condenando “ataques graves y violaciones flagrantes” de Irán. El canciller Araghchi había intentado frenar ese deslizamiento llamando personalmente para explicar que los misiles iban dirigidos a bases de EEUU, no a los estados anfitriones. Cuando cayeron en Riad, esa distinción se volvió académica. Mohammed bin Salmán llamó al presidente de los EAU para expresar solidaridad, pero también habló con Pezeshkian para explorar salidas de desescalada. Es el equilibrismo de quien sabe que está sobre una cuerda tendida sobre un volcán.
Rusia y China: el eje que sostiene la resistencia
La cooperación de Moscú y Pekín con Teherán no comenzó esta mañana. En enero de 2025, Rusia e Irán firmaron un Tratado de Asociación Estratégica Integral de veinte años. Rusia suministra inteligencia crucial e incorporó cazas Su-35 al arsenal iraní. China modernizó la defensa aérea con misiles HQ-9B y cooperó en tecnología de reconocimiento satelital para rastrear movimientos israelíes. Esa mejora explica por qué las fuerzas israelíes ya no lograban interceptar armas iraníes con la impunidad de antes.
Putin convocó una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad. Moscú y Pekín solicitaron conjuntamente sesión urgente del Consejo de la ONU y calificaron la justificación de Trump de “infundada.” No intervendrán militarmente de forma directa, pero el conflicto consolida el eje de la resistencia al unipolarismo y profundiza la desdolarización en marcha. La muerte de Jamenei puede acelerar también la entrega de sistemas de armamento más sofisticados que Moscú y Pekín habían retenido hasta ahora.
Los hutíes, el Mar Rojo y el momento en que la economía global entró en zona de peligro
Hay gente a la que solo le importan los negocios y no la humanidad. Para quienes miraron con distancia el genocidio en Gaza, los cuerpos en Teherán o las niñas muertas en Minab, este 28 de febrero tiene un lenguaje que sí entienden: el de las pérdidas.
Los hutíes de Yemen —Ansar Allah— habían mantenido una paz frágil con Washington. Ese equilibrio duró lo que tardaron los primeros misiles en caer sobre Teherán. Ansar Allah anunció la reanudación de ataques contra buques estadounidenses e israelíes. Las Brigadas Hezbollah de Irak declararon inminentes ataques contra bases de EEUU. El Eje de la Resistencia —debilitado pero no eliminado— se reactivó en su totalidad. Con el Mar Rojo reconvertido en zona de guerra activa y el Estrecho de Ormuz cerrado, dos de las arterias marítimas más críticas del planeta están siendo paralizadas al mismo tiempo. Por el Mar Rojo circula entre el 12 y el 15 por ciento del comercio mundial.
Por el Estrecho de Ormuz pasa aproximadamente un quinto del petróleo del planeta. Cientos de petroleros se acumulaban al cierre de esta edición en la entrada del estrecho. Las aerolíneas Air France, Lufthansa, Turkish Airlines, SWISS y Air India suspendieron sus vuelos a la región. Qatar cerró su espacio aéreo. El golpe sobre los precios al consumidor llegará con la puntualidad cruel de siempre: primero a los que menos tienen. Esto no es una catástrofe natural. Es la consecuencia directa y previsible de la escalada que Israel y EEUU decidieron lanzar este sábado, sabiendo que la respuesta iraní pasaría exactamente por aquí.
De qué trata esta guerra: asimetría no es derrota
La guerra de la primera y la cuarta potencia militar del planeta contra la Revolución Islámica es el ejemplo más claro de guerra asimétrica de la era contemporánea. De un lado: presupuestos infinitos, tecnología de punta, alianzas globales, hegemonía mediática. Del otro: un pueblo organizado, memoria histórica, convicción ideológica y una decisión de resistir que sobrevivió cuarenta y siete años de sanciones, conspiraciones, asesinatos y dos guerras previas. Eso es asimetría.
Pero la asimetría no significa derrota. Significa que la fuerza no se mide únicamente en toneladas de explosivos. Se mide también en legitimidad, en cohesión interna, en voluntad colectiva. Si la guerra asimétrica fuera imposible de ganar, no existirían procesos de liberación nacional, no existirían revoluciones victoriosas, no existirían pueblos soberanos. Vietnam derrotó a EEUU. Argelia derrotó a Francia. Cuba sobrevivió más de sesenta años de bloqueo. Hezbollah mantuvo al ejército israelí fuera del sur del Líbano durante años. Los hutíes obligaron a retirarse a la coalición naval más poderosa del mundo en el Mar Rojo de 2024.
Lo que está en juego en el Golfo Pérsico no es solo el territorio iraní ni el programa nuclear. Es la idea de que los pueblos pueden desafiar el orden impuesto por las potencias militares dominantes. Cuando un pueblo resiste frente a fuerzas materialmente superiores, demuestra que la historia no está escrita por adelantado. La asimetría puede ser desventaja material, pero también puede ser superioridad moral y estratégica: quien defiende su tierra con todo lo que tiene frente a quien libra una guerra de elección tiene una diferencia de motivación que ningún arsenal tecnológico puede compensar completamente.
Si los pueblos no pudieran vencer en condiciones asimétricas, entonces la civilización no tendría destino propio: sería apenas la prolongación eterna del dominio de los más poderosos. En el Golfo se está definiendo la posibilidad misma de que las naciones del Sur Global puedan existir fuera de la órbita de control imperial. La victoria o derrota de la Revolución Islámica tendrá consecuencias que se sentirán desde Caracas hasta Pyongyang, desde La Paz hasta Damasco.
Lo que probablemente pase: la salida que Trump necesita
Trump necesita una salida elegante, y la muerte de Jamenei puede ser exactamente eso. El patrón venezolano lo ilustra: secuestró a Maduro, lo presentó como triunfo histórico, obtuvo el petróleo que quería, está negociando una transición y presentó todo como victoria sin ocupación prolongada ni muertos americanos significativos. Ahora tiene el mismo problema en Irán pero a escala incomparablemente mayor: una guerra que no puede ganar militarmente —las instalaciones nucleares más profundas son indestructibles sin el misil GBU-57—, cuyos costos económicos domésticos ya son políticamente tóxicos, y en la que su propia base no quiere soldados americanos muertos.
La muerte de Jamenei le da la victoria simbólica que necesita para anunciar un alto el fuego y retirarse con la narrativa del éxito. “Eliminamos al peor terrorista del mundo. Destruimos su programa nuclear. El pueblo iraní es libre.” Irán, desde su lado, puede aceptar esa narrativa sin rendirse: la Revolución sobrevive, el programa nuclear continuará y el martirio del Líder Supremo alimentará la movilización interna durante años. Ambos lados declaran victoria. El propio Trump insinuó esa salida al declarar a Axios que podría “retirarse dentro de dos o tres días.”
Existe la posibilidad, menos probable pero no descartable, de que la escalada se prolongue más allá de cualquier umbral calculado. Si se confirman bajas militares estadounidenses significativas en las bases del Golfo, la presión sobre Trump para reescalar sería enorme. Pero Trump no quiere una guerra larga. Nunca la quiso.
La tercera tendencia es la más significativa para el largo plazo: cada bomba que cae sobre Teherán es un argumento más para que Irán acelere su programa nuclear. La lección de Corea del Norte es perfectamente legible desde Teherán: nadie ataca a quien tiene la bomba. Los ataques de junio de 2025 llevaron a Irán a inaugurar nuevos sitios de enriquecimiento. Los de este sábado producirán el mismo efecto. La paradoja estratégica central de esta guerra es que sus arquitectos están fabricando exactamente lo que dicen querer impedir.
El corazón del problema que nadie nombra
Lo que está ocurriendo este 28 de febrero de 2026 no puede entenderse fuera del contexto de setenta años de política exterior occidental en Oriente Medio. La Operación Ajax de 1953, cuando la CIA derrocó al primer ministro democrático iraní Mossadegh para reinstalar al Shah. Las décadas de sanciones que empobrecieron al pueblo iraní. El apoyo a Saddam Hussein durante la guerra Irán-Irak de los años ochenta, cuando EEUU sabía que Bagdad usaba armas químicas. La retirada unilateral del acuerdo nuclear JCPOA por Trump en 2018. El asesinato del general Soleimani en 2020. Los ataques de 2024 y la “Guerra de los Doce Días” de 2025. El intento de revolución de colores de diciembre-enero que fracasó porque el pueblo iraní no se prestó a ser el instrumento del cambio de régimen que Washington necesitaba. Y ahora esto, lanzado mientras las negociaciones estaban activas, mientras los diplomáticos acababan de concluir una ronda en Ginebra. Es la misma lógica colonial de siempre: primero el guante de seda, después el puño de hierro.
Desde la perspectiva iraní —y desde la del Sur Global que la comparte— no se trata de un conflicto sobre armas nucleares. Se trata de si la Revolución Islámica tiene derecho a existir. Si un Estado no occidental tiene derecho a existir fuera de la órbita de control imperial norteamericano. El embajador iraní ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Ali Bahreini, lo formuló sin eufemismos: “Esto no es un acto de guerra contra nuestro país, es una guerra contra la humanidad.”
Alí Jamenei ha alcanzado el martirio. La Revolución Islámica, no. La bandera roja que flamea sobre la mezquita Jamkaran en Qom —símbolo de que la sangre derramada no quedará sin respuesta— no fue izada por un hombre. Fue izada por una revolución. Y las revoluciones no mueren con sus líderes. Se hacen más peligrosas.
El mundo está pagando el precio de la lógica de la supremacía militar. Lo pagan los que no lo deciden. Siempre es así.
La historia no ha terminado. Apenas comenzó.
De nuevo decimos, la guerra en el golfo ofrece la posibilidad de mostrar a los pueblos del mundo que las guerras asimétricas pueden librarse y pueden ganarse, que en esa victoria hay una posibilidad para la continuidad civilizatoria y para eludir la inercia al abismo autodestructivo que propone el guerrerismo.
Fernando Esteche* Director Ejecutivo de PIA Global. Analista internacional y geopolítico
Doctor en Comunicación Social (UNLP) Profesor titular de Relaciones Internacionales (FPyCS – UNLP) Profesor de Historia Contemporánea de America Latina (FPyCS – UNLP)
Irán lanza decimotercera oleada de “Promesa Veraz 4”
La República Islámica lanzó la decimotercera oleada de “Promesa Veraz 4” con drones contra bases de Estados Unidos en Kuwait y Bahréin.
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán anunció este lunes el inicio de la decimotercera oleada de la operación “Promesa Veraz 4” contra posiciones enemigas, mediante su unidad de vehículos aéreos no tripulados.
Según el comunicado oficial, el ataque con drones tuvo como objetivo la base de infantería de marina de Estados Unidos en la base de Camp Arifjan, situada en Kuwait.
Asimismo, informó de que las instalaciones restantes de la flota naval estadounidense en Bahréin fueron alcanzadas por seis drones y resultaron destruidas.
De igual modo, el petrolero Athens Nova, vinculado a aliados de Estados Unidos, continúa incendiado en el estrecho de Ormuz tras recibir el impacto de dos aeronaves no tripuladas.
Estas acciones se enmarcan en la respuesta de Irán a la agresión estadounidense-israelí y al asesinato del líder de la Revolución Islámica, Sayyed Ali Khamenei.
Irán. Israel ataca las sedes de la Inteligencia iraní en el centro de Teherán
RT /Resumen de Medio Oriente, 2 de marzo 2026.
La entidad israelí aseveró que tal ataque «debilita aún más» a Irán y advirtió que seguirán atacando sus sistemas y operativos «dondequiera que operen».
Aviones de combate de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) atacaron este lunes varias sedes del Gobierno iraní en el centro de Teherán.
«Las FDI completaron una oleada de ataques contra centros de mando pertenecientes a la Seguridad Interior y al Ministerio de Inteligencia en el corazón de Teherán«, precisó el organismo militar.
Se comunica que fueron atacados cuarteles generales, bases y centros de mando regionales de los organismos de seguridad interna, sin precisar el número exacto de los objetivos alcanzados.
Además, las FDI detallaron que también se atacaron más de diez cuarteles generales pertenecientes al Ministerio de Inteligencia iraní, así como numerosos cuarteles generales de la Fuerza Quds.
Ataque masivo
Por otra parte, continuaron las operaciones contra los lanzadores de misiles tierra-tierra, emplazamientos utilizados para la producción de armas para las fuerzas iraníes y otras instalaciones de la Fuerza Aérea de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI).
La entidad israelí aseveró que tal ataque aéreo»debilita aún más» a Irán y advirtió que seguirán atacando sus sistemas y operativos «dondequiera que operen«.
Irán. Dron impacta embajada de EE. UU. en Kuwait /Caen tres aviones en Kuwait
Al Mayadeen Español /Resumen de Medio Oriente, 2 de marzo 2026.
Un ataque con dron alcanzó el complejo diplomático estadounidense en Kuwait en medio de la escalada regional.
Un ataque con dron impactó la embajada de Estados Unidos en Kuwait, en el tercer día consecutivo de ofensivas iraníes contra intereses enemigos en la región.
Según el diario The New York Times, el complejo diplomático fue objetivo de un avión no tripulado.
Un video verificado, por varios medios, mostró en las redes sociales una densa columna de humo elevándose desde las inmediaciones del recinto.
La misión emitió una alerta de seguridad y advirtió de una “amenaza persistente de ataques con misiles y drones” e instó a sus ciudadanos a resguardarse.
Caída de aviones F-15E en Kuwait
El Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM) anunció la caída de tres aviones F-15E Strike Eagle cuando operaban en apoyo de la misión “Ira Épica” sobre territorio kuwaití.
Por su parte, el Ministerio de Defensa de Kuwait confirmó la caída de varios aviones de combate estadounidenses sin registrar víctimas. Todos las tripulaciones lograron eyectarse y sobrevivieron.
Ataques a base y objetivos estratégicos
El ejército iraní declaró haber atacado la base aérea Ali Al Salem en Kuwait, mientras autoridades locales notificaron la interceptación de varios drones al amanecer.
También fue observado humo en la central eléctrica de Doha Oeste tras la caída de fragmentos durante una operación de los sistemas antiaéreos, lo cual provocó un incendio limitado.
En la refinería de Mina Al Ahmadi cayeron esquirlas, las cuales provocaron heridas leves a dos trabajadores.
A su vez, la Compañía Nacional de Petróleo de Kuwait aseguró la continuidad de las operaciones con normalidad.
Escalada regional en curso
Los hechos ocurrieron en el ámbito de la ofensiva estadounidense-israelí contra Irán y las respuestas de Teherán contra posiciones e intereses enemigos en distintos países de la región.
Irán. A diferencia de EE.UU., la República Islámica se preparó para una guerra larga: jefe de seguridad
Resumen de Medio Oriente / PressTV / 02 de marzo de 2026.
El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional (SNSC) de Irán, Ali Larijani, dice que Irán no inició la guerra actual, pero sigue totalmente preparado para sostener un conflicto a largo plazo, a diferencia de Estados Unidos.
“Irán, a diferencia de Estados Unidos, se ha preparado para una guerra larga”, afirmó Larijani en una publicación en la plataforma de redes sociales X el lunes.
Haciendo eco de precedentes históricos, Larijani añadió: “Como en los últimos 300 años, Irán no inició esta guerra, nuestras valientes fuerzas armadas no han participado en una sola operación ofensiva, actuando únicamente en defensa propia”.
El jefe del Consejo de Seguridad prometió que Irán “se defenderá ferozmente a sí mismo y a su civilización de seis mil años sin importar el costo”, y prometió que los enemigos “lamentarán su error de cálculo”.
Irán no negociará con EEUU: alto funcionario de seguridad
El principal funcionario de seguridad de Irán dice que Teherán no mantendrá negociaciones con Estados Unidos después de que Washington y Tel Aviv declararan la guerra contra el país.
Los comentarios siguen a una nueva ronda de agresiones aéreas lanzadas por Estados Unidos e Israel el sábado, marcando una nueva escalada apenas ocho meses después de ataques no provocados anteriores contra la República Islámica.
El líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyyed Ali Khamenei, fue asesinado en la primera salva de ataques terroristas, mientras Teherán mantenía conversaciones diplomáticas con Washington sobre su programa nuclear.
Irán inició rápidamente una respuesta, lanzando bombardeos coordinados de misiles y drones contra territorios ocupados por Israel y bases militares estadounidenses en toda la región.
Irán. Los ataques a bases estadounidenses son una respuesta «legítima» a la fuente de la agresión, dice el Canciller Araghchi
Resumen de Medio Oriente / PressTV / 02 de marzo de 2026.
El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, dice que Irán está decidido a defender su soberanía y la seguridad de su pueblo, y señala que sus ataques a las bases militares estadounidenses en la región “son una respuesta legítima” a la fuente de la actual agresión estadounidense-israelí contra la República Islámica.
Hablando durante una llamada telefónica el lunes con su homólogo chino, Wang Yi, Araghchi dijo que Estados Unidos inició una guerra contra Irán por segunda vez en violación del derecho internacional, lo que ocurrió mientras ambas partes estaban involucradas en negociaciones indirectas que mostraron un progreso positivo.
Araghchi señaló que cientos de civiles han muerto en los ataques hasta el momento y destacó que las fuerzas armadas iraníes defenderán firmemente la soberanía nacional y la integridad territorial de Irán, así como la seguridad del pueblo.
También se refirió al asesinato de niños iraníes en la agresión, incluidas 171 niñas que murieron en un ataque a una escuela primaria en Minab, enfatizando la responsabilidad de la comunidad internacional de condenar firmemente la agresión estadounidense-israelí y el asesinato de civiles iraníes.
Araghchi afirmó que las acciones estadounidenses habían cruzado la “línea roja” de Irán y que la República Islámica se defendería “con todas sus fuerzas”.
Reiteró que Irán no tiene hostilidad hacia los países árabes del Golfo Pérsico, enfatizando que los ataques a bases estadounidenses ubicadas en algunos países del Golfo Pérsico “no deben considerarse como un ataque iraní contra estos países”.
El principal diplomático iraní añadió que estas operaciones son una “respuesta legítima a la fuente y origen de la agresión”.
En respuesta, el ministro de Asuntos Exteriores chino ofreció sus condolencias por el martirio del líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyyed Ali Khamenei, en un ataque terrorista estadounidense-israelí en Teherán.
Yi también expresó su apoyo a Irán en la salvaguardia de su soberanía, seguridad, integridad territorial y dignidad nacional. Afirmó que Pekín insta a Estados Unidos e Israel a cesar de inmediato su agresión contra Irán, evitar una mayor escalada de tensiones e impedir que el conflicto se extienda por Asia Occidental.
Estados Unidos e Israel iniciaron el sábado una nueva ronda de agresiones aéreas contra Irán, unos ocho meses después de llevar a cabo ataques no provocados contra el país.
La agresión se produjo cuando Teherán y Washington habían celebrado tres rondas de negociaciones indirectas en la capital omaní, Mascate, y en la ciudad suiza de Ginebra y planeaban iniciar conversaciones técnicas en Viena, Austria.
Irán comenzó a tomar rápidamente represalias contra los ataques lanzando andanadas de misiles y ataques con drones contra los territorios ocupados por Israel, así como contra bases estadounidenses en países de la región.
Irán. El CGRI ataca centros de inteligencia y depósitos militares de EE. UU. en la undécima ola de ataques.
Resumen de Medio Oriente / PressTV /02 de marzo de 2026.
El CGRI ataca centros de inteligencia y depósitos militares de EE. UU. en la undécima ola de ataques.
Las fuerzas armadas iraníes han iniciado una nueva ola de amplios ataques con drones y misiles contra objetivos en los territorios ocupados por Israel y activos estadounidenses en países de la región.
Un comunicado emitido tarde el lunes por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) decía que la undécima ola de ataques ofensivos en el marco de la Operación True Promise 4 había sido lanzada por las unidades navales y aeroespaciales de la fuerza de élite.
El comunicado indicó que la «operación extensa y de alta densidad» tuvo como objetivo centros de inteligencia estadounidenses y almacenes de apoyo militar en la región del Golfo Pérsico, el complejo de industrias de comunicaciones israelíes en la ciudad ocupada de Beersheba, así como 20 ubicaciones en las regiones ocupadas de Tel Aviv, Al-Quds Occidental y Galilea.
Dijo que los «valientes hijos de las fuerzas armadas de Irán» habían utilizado más de 700 drones y cientos de misiles para atacar 60 objetivos estratégicos y 500 posiciones militares vinculadas a Estados Unidos y al régimen israelí desde el inicio de la agresión estadounidense-israelí contra Irán el sábado.
La declaración indicó que la cantidad de misiles y drones y la tasa de éxito de los ataques habían superado con creces los récords observados durante la guerra de 12 días con Israel y Estados Unidos en junio de 2025.
El CGRI dijo que los recientes ataques “brutales y terroristas” contra Irán que tuvieron como objetivo a ciudadanos en hospitales, escuelas y oficinas del servicio nacional de medios de comunicación (IRIB) habían fortalecido aún más su resolución y determinación de emprender una guerra total contra los enemigos.
El CGRI ha estado llevando a cabo ataques de represalia contra activos militares estadounidenses en toda la región y contra objetivos en los territorios ocupados por Israel desde el sábado, cuando Estados Unidos e Israel iniciaron la guerra de agresión no provocada contra Irán y asesinaron al líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyyed Ali Khamenei.
Irán. La 10.ª ola de operaciones “Verdadera Promesa 4”: Irán ataca oficina de Netanyahu
Resumen de Medio Oriente, 2 de marzo 2026.
El Cuerpo de Guardianes de Irán ha informado que ha atacado la oficina del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y la sede del comandante de la fuerza aérea del régimen.
El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán ha anunciado este lunes que la oficina del criminal primer ministro del régimen sionista y la ubicación del comandante de la fuerza aérea del régimen fueron atacados y severamente alcanzados por las fuerzas armadas iraníes en ataques selectivos y sorpresivos con misiles ‘Jeibar’ en la décima oleada de operación “Verdadera Promesa 4”.
MÁS OPERACIONES CONTRA LA AGRESIÓN YANQUI-SIONISTA
Las Fuerzas Armadas de Irán han atacado al portaviones USS Abraham Lincon con 4 misiles de crucero y han derribando un caza F-15 de EE.UU. en respuesta a ataques al país persa.
El cuartel general de Jatam Al-Anbia de las Fuerzas Armadas de Irán ha informado que llevaron a cabo ataques antes del mediodía de este lunes contra objetivos estadounidense-sionistas, mediante disparos consecutivos de misiles y un amplio lanzamiento de drones.
🔺El portaaviones estadounidense USS Abraham Lincoln fue atacado con cuatro misiles de crucero. Tras el ataque, el buque estadounidense huyó de su zona de misión en dirección al sureste del océano Índico.
🔺 La base naval estadounidense Ali Al-Salem en Kuwait quedó completamente fuera de servicio tras los recientes ataques, y también fueron destruidas tres infraestructuras navales estadounidenses Mohammad Al-Ahmad en Kuwait.
🔺 La base naval estadounidense en el puerto Salman, en Baréin, fue alcanzada por cuatro drones, lo que causó graves daños a sus centros de mando y apoyo. En la continuación de los ataques contra objetivos navales del enemigo agresor, tres petroleros infractores de Estados Unidos y el Reino Unido en la región del Golfo Pérsico y el estrecho de Ormuz fueron alcanzados por misiles y actualmente están en llamas.
🔺 El lugar de despliegue de militares estadounidenses en Baréin fue atacado con dos misiles balísticos, y otras bases estadounidenses en la región fueron objeto de ataques consecutivos, los cuales han provocado hasta el momento 560 militares estadounidenses muertos y heridos.
🔺 Los orgullosos aviadores de la Fuerza Aérea del Ejército de la República Islámica de Irán también bombardearon con éxito hace unas horas, en varias fases de operación, las bases estadounidenses en los países del Golfo Pérsico y en la región del Kurdistán iraquí.
Además, las Fuerzas Armadas de Irán han derribado un avión de guerra F-15 de Estados Unidos en Kuwait.
Estos ataques de represalia se producen en respuesta a una agresión conjunta de Estados Unidos y el régimen israelí comenzada el sábado contra Irán que afectó a varias ciudades iraníes y Teherán, la capital iraní.
Irán. Urge una acción inmedia de la ONU para detener los crímenes de EEUU e Israel
Resumen de Medio Oriente, 2 de marzo de 2026.
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, en una carta dirigida al secretario general de la Organización de las Naciones Unidas, a los organismos internacionales y a los ministros de Asuntos Exteriores del mundo, calificó las acciones agresivas de Estados Unidos e Israel contra Irán como un claro ejemplo de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, y subrayó la necesidad de que la ONU actúe de inmediato para detener estos crímenes y llevar ante la justicia a sus responsables.
El conflicto afecta a 8 países y en el Líbano se registraron 52 muertos por ataques israelíes
La guerra en Irán se extiende y arrastra a Medio Oriente hacia una crisis
El Ejército israelí, que atacó el edificio de la televisión estatal iraní, movilizó a cerca de 100 mil reservistas. La Guardia Revolucionaria iraní lanzó nuevos ataques contra bases estadounidenses en la región.
03 de marzo de 2026 - 0:01
La guerra en Medio Oriente desatada por los ataques de Israel y Estados Unidos a Irán está lejos de concluir y ya impacta directamente a ocho países, con un nuevo frente abierto en el Líbano, en represalia por disparos de Hezbolá. El Ejército israelí, que este lunes atacó el edificio de la televisión estatal iraní y otras zonas de Teherán, ya movilizó a cerca de 100 mil reservistas con el fin de defender las fronteras con Siria y el Líbano. Por su parte la Guardia Revolucionaria iraní anunció el lanzamiento de la decimotercera ola de ataques contra bases estadounidenses en países de la región como Kuwait y Emiratos Árabes Unidos, así como contra Israel. Un actor de enorme peso como China expresó su respaldo a Teherán mientras que, lejos de plantear una desescalada, el presidente estadounidense Donald Trump advirtió que la guerra contra Irán puede durar entre cuatro o cinco semanas o “extenderse más”.
Al menos 52 muertos en el Líbano
El ejército israelí afirmó llevar a cabo un “ataque de envergadura” en el “corazón de Teherán” y bombardeos simultáneos “con cientos de aviones” en Irán y también en el Líbano. El portavoz castrense, Effie Defrin, advirtió que Hezbolá pagará “caro” el haber lanzado “una salva de misiles” y “de drones” contra Israel para vengar la muerte del líder supremo iraní Alí Jamenei en la operación estadounidense-israelí.
El ejército israelí afirma además haber matado al jefe de los servicios de inteligencia de Hezbolá, Husein Mukalled. El gobierno libanés, que no quiere ver el país arrastrado al conflicto, prohibió las actividades militares de Hezbolá y le ordenó que entregue las armas. El número de muertos en la campaña de bombardeos israelíes iniciada este lunes contra el Líbano asciende ya a 52 y el de heridos se mantiene en 154, según un informe de la Unidad de Gestión de Desastres difundido por la Agencia Nacional de Noticias del Líbano (ANN).
A lo largo de la jornada, Israel alcanzó diversas zonas del sur del Líbano, el oriental Valle de la Bekaa y el extrarradio capitalino del Dahye, algunas de cuyas explosiones se pudieron escuchar en buena parte de Beirut. La ofensiva aérea provocó el desplazamiento de 28.586 personas a unos 168 albergues habilitados por las autoridades, 92 de los cuales todavía tienen capacidad para recibir a más desplazados y permanecen abiertos para nuevas llegadas, de acuerdo con el informe de la oficina de Desastres libanesa.
La oficina de Netanyahu en la mira
Irán, entre tanto, siguió lanzando misiles y drones hacia Israel, que ha prolongado el cierre de escuelas, oficinas y la prohibición de reuniones hasta el sábado. También se oyeron explosiones en varias ocasiones en Jerusalén. Según los Guardianes de la Revolución, Irán atacó “60 objetivos estratégicos y 500 objetivos militares” estadounidenses e israelíes desde el sábado, entre ellos las oficinas del primer ministro Benjamin Netanyahu.
Según informaron fuentes cercanas al caso a la cadena CNN, la embajada de Estados Unidos en Arabia Saudita fue atacada este lunes por dos drones presuntamente vinculados a Irán, sin que se reportaran heridos. Una decena de drones impactaron la base de la Marina estadounidense Arifjan, en Kuwait, y otro ataque tuvo como blanco “uno de los puntos de concentración” de los estadounidenses en Dubai, según el comunicado de la Guardia Revolucionaria iraní.
Qatar derribó dos bombarderos procedentes de Irán, un hecho inédito desde el inicio de la guerra, tras ataques con drones contra instalaciones de su compañía QatarEnergy, que suspendió su producción de gas natural licuado (GNL). Pero Kuwait fue uno de los países más afectados. Tres aviones de combate estadounidenses que se estrellaron en ese país del Golfo Pérsico fueron abatidos “por error” por su defensa antiaérea, indicó el ejército estadounidense.
En Abu Dhabi se declaró un incendio en un depósito de combustible alcanzado por un dron. Periodistas de la agencia AFP también constataron explosiones en Arabia Saudita, Bahrein y Emiratos Árabes Unidos, donde el aeropuerto de Dubai suspendió todos sus vuelos. El conflicto se extendió hasta Chipre, el país de la Unión Europea más cercano a Medio Oriente, donde una base británica fue blanco de tres drones lanzados desde el Líbano, uno de los cuales alcanzó una pista, provocando evacuaciones en el sur de la isla.
La violencia no cesa en Irán
Ante la extensión del conflicto, la inquietud se apodera de los mercados financieros, haciendo subir los precios de los hidrocarburos y del dólar. Las bolsas internacionales registraron pérdidas considerables en su primer día de apertura desde el inicio de las hostilidades. A pesar de la muerte de numerosos funcionarios iraníes, entre ellos la del guía supremo Alí Jamenei, el jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali Larijani, rechazó cualquier negociación con Washington.
Tras el anuncio de la muerte de Jamenei, que dirigió Irán con mano de hierro durante casi 37 años, el gobierno iraní llamó a la población a reunirse el lunes por la noche en todo Teherán para rendirle homenaje. Según imágenes de la televisión iraní, se llevaron a cabo concentraciones en distintas ciudades del país. La Media Luna Roja iraní elevó a 555 el número de muertos contabilizados desde el inicio de la guerra.
Nada indica que las armas vayan a silenciarse, sino todo lo contrario. Israel dijo desde el primer día que la operación en Irán durará “el tiempo que sea necesario”. El ejército estima que los ataques en Líbano podrían prolongarse “muchos” días, pero por el momento no ve motivos para una “invasión”. La aviación israelí bombardeó Teherán el lunes por la noche, atacando sedes del Ministerio de Inteligencia iraní y la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria, según un comunicado del Ejército de Israel.
Israel también afirmó en la madrugada del martes haber “golpeado y desmantelado” la sede de la radio y televisión pública iraní (IRIB) en el norte de Teherán. Potentes explosiones resonaron en varios barrios de Teherán, según periodistas de AFP. “Hoy están golpeando muy fuerte. Cada dos o tres horas, y dura alrededor de media hora. Las ventanas tiemblan. Casi todo el mundo cede al miedo”, declaró Elnaz, una habitante de Teherán de 39 años.
El futuro de Irán es una incógnita. Trump declaró al diario New York Times que tiene “tres muy buenas opciones” para dirigir el país, pero no quiso revelar sus nombres “por ahora”. Por el momento el país está en manos de un triunvirato de forma provisional a la espera, según Teherán, de elegir al sucesor de Jamenei. Irán nombró este lunes a un general de los Guardianes de la Revolución, Majid Ebnelreza, como ministro de Defensa interino, tras la muerte de su predecesor en los ataques estadounidenses e israelíes.
China, uno de los principales socios de Irán, mostró este lunes su apoyo a Teherán ante los ataques de Estados Unidos e Israel. El ministro de Exteriores, Wang Yi, habló por teléfono con su par iraní, Abbas Araqchi, y le aseguró el apoyo de Beijing en la defensa de su soberanía, seguridad e integridad territorial. El ministro chino dijo que Irán no tiene “más opción” que defenderse tras el ataque, y llamó a EE.UU. e Israel a “detener inmediatamente las operaciones militares, evitar una escalada mayor y prevenir que todo Medio Oriente se sume al conflicto”.
Desde que empezó el conflicto la mañana del sábado, Irán disparó misiles y drones a lo largo del Medio Oriente, atacando a Israel, Irak, Jordania y los seis estados del Golfo en un intento de atacar activos estadounidenses. Pero no hizo lo propio con Turquía, a pesar de la presencia de varios sitios altamente sensibles que albergan un número no especificado de tropas estadounidenses. Uno de esos sitios es Incirlik, una base aérea clave de la OTAN utilizada durante décadas por las tropas estadounidenses cerca de la ciudad sureña de Adana, otra es Kurecik, una base en el centro de Turquía que tiene un sistema de radar de alerta temprana de la OTAN que puede detectar lanzamientos de misiles iraníes.
Guerra en Medio Oriente: los ataques de Estados Unidos e Israel a Irán, las represalias y el impacto global
La embajada de Estados Unidos en Riad fue atacada por dos drones. Mientras siguen cayendo misiles sobre Teherán, Israel inició una ofensiva sobre el Líbano.
02 de marzo de 2026 - 7:56
03 de marzo de 2026
8:28
Trump dice que habrá "represalias" por el ataque a la embajada de EE.UU. en Arabia Saudita
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que “está muy cerca” de lograr los objetivos en Irán y advirtió que prepara represalias por el ataque contra la Embajada de Estados Unidos en Riad.
En una serie de publicaciones en X el lunes por la noche, Kellie Meyer, corresponsal de la Casa Blanca para News Nation, indicó que acababa de mantener una conversación telefónica de dos minutos con Trump. En su primera reacción al ataque contra la Embajada de Estados Unidos en Riad, Trump declaró a Meyer que se sabrán cuáles son las represalias “pronto”.
Cuando se le preguntó sobre el posible despliegue de tropas terrestres estadounidenses, Trump afirmó que no daría ninguna información sobre eso, añadiendo que “no creo que sean necesarias”.
Durante la madrugada, el mandatario dijo en su red social Truth que su país tiene un "suministro ilimitado" de armas y que las reservas de municiones nunca han sido más altas.
Las declaraciones de Trump llegan pocas horas después de que el secretario de Estado, Marco Rubio, afirmara que la Administración Trump cree que sus objetivos contra Irán “pueden lograrse sin fuerzas terrestres”.
“En este momento, nuestro enfoque está en la destrucción de sus lanzadores de misiles balísticos, sus reservas de misiles balísticos y su capacidad de fabricación de misiles balísticos, así como sus drones de ataque unidireccionales y su Armada”, comentó Rubio a los periodistas .
03 de marzo de 2026
10:15
Irán urge al Consejo de Seguridad de la ONU a actuar para detener la guerra
Irán pidió este martes al Consejo de Seguridad de la ONU que actúe urgentemente para detener la guerra con Israel y Estados Unidos.
"El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas tiene un deber (...) si lo desea, puede actuar, porque no hay más obstáculo para la acción que su propia voluntad", indicó el portavoz de la cancillería iraní, Esmaeil Baqaei.
El conflicto iniciado el sábado con los bombardeos de Estados Unidos e Israel, que mataron entre otros al líder supremo iraní Alí Jamenei, se encuentra este martes en su cuarto día.
Irán ha replicado atacando bases norteamericanas en el Golfo y lanzando misiles y drones contra Israel.
El fantasma de la guerra de Irak está detrás de esta posición
El Reino Unido presta bases a EE.UU, pero niega sumarse al ataque contra Irán
La reacción de Europa fue lenta, dispar y contradictoria. Alemania, Francia y el Reino Unido tienen un temor en común: el “enemigo interno”.
Marcelo Justo
03 de marzo de 2026 - 0:01
La relación de Donald Trump con el Reino Unido y la Unión Europea se asemeja cada vez más a la de un padre despótico que en cuanto puede desprecia, humilla o ningunea a sus hijos. El ataque a Venezuela y el secuestro de Nicolás Maduro, la reimplantación de aranceles de un 15%, la guerra contra Irán y el asesinato de un jefe de estado no han modificado la respuesta tímida y sumisa de estos hijos apaleados que otrora fueran maestros de la diplomacia mundial colonialista.
El Reino Unido, que alardea de tener una “relación especial” inquebrantable con Estados Unidos, es el caso más emblemático. Este lunes Trump reprendió al primer ministro británico Keir Starmer como si fuera un escolar desobediente por “demorarse tanto tiempo” en aceptar que su aviación usara las bases británicas en la zona para atacar a Irán.
En una inusual entrevista con un medio británico, en este caso, el ultraconservador Daily Telegraph, feroz opositor del laborismo, Trump dijo que estaba muy “desilusionado” con Starmer. “Esto es insólito. Nunca sucedió entre nuestros países. Estoy terriblemente desilusionado con Keir Starmer”, alertó Trump. Con una mezcla de desprecio e incredulidad añadió que aparentemente el primer ministro británico se había demorado porque estaba “preocupado sobre la legalidad de la acción”.
El sábado, Starmer, había dicho que el Reino Unido no autorizaría el uso de sus bases porque no quería participar activamente en el conflicto. El domingo a la noche había cambiado de posición. “La única manera de terminar con esta amenaza es atacar el potencial de misiles de Irán en su fuente. Con este fin, que es de carácter puramente defensivo, hemos autorizado a Estados Unidos el uso de nuestras bases”, dijo el primer ministro en un mensaje televisado.
En este mundo al revés que nunca estuvo del todo derecho pero que ahora parece torcerse más cada vez que alguien abre la boca, el Reino Unido, Francia y Alemania, emitieron el mismo domingo un duro comunicado condenando a Irán. El comunicado no habló sobre quién inició los ataques en horas de la mañana cuando la vida cotidiana estaba en plena marcha en Irán o de la masacre de la escuela de niñas iraníes (más de 150 muertes) o de la ejecución de un jefe de Estado, el ayatola Alí Jamenei, pero se mostró “horrorizado por el indiscriminado y desproporcionado ataque con misiles de Irán” contra países en la región.
“Vamos a tomar los pasos necesarios para defender nuestros intereses y los de nuestros aliados para facilitar la acción defensiva necesaria y proporcional contra la capacidad misilística iraní. Hemos acordado trabajar con Estados Unidos y nuestros aliados en la región en este asunto”, señalaron.
Nada de eso bastó a Trump. Con la fórmula del “apoyo defensivo”, los líderes de los tres países procuraban quedar bien con Dios y con el Diablo, ser fieles aliados al mismo tiempo que no se embarraban en el toma y daca. Starmer lo dejó en claro en la Cámara de los Comunes. “No estamos sumándonos a la ofensiva militar de Estados Unidos y de Israel. La premisa de nuestra decisión es el derecho a la autodefensa colectiva de nuestros aliados y de los británicos consagrado por la legislación internacional”, dijo Starmer.
Irak y el enemigo interno
El fantasma de Irak está detrás de esta posición. El laborismo de Tony Blair pagó muy caro su alianza incondicional con George W. Bush para el derrocamiento de Saddam Hussein en 2003 y la posterior ocupación del país, todo justificado por la amenaza de unas armas de destrucción masiva que jamás aparecieron. El fiasco militar – sumado al estallido financiero de 2008 – allanó el camino para que los conservadores gobernaran ininterrumpidamente desde 2010 hasta 2024.
El caso de Alemania y Francia es distinto. En ambos casos se opusieron a la aventura anglosajona en Irak y pudieron ver de afuera el desastroso impacto que tuvo en Estados Unidos y el Reino Unido. Pero la Unión Europea actual, representada por estos dos países que son su columna vertebral, es un pálido reflejo de la que existía a principios de siglo.
La ofensiva arancelaria de Donald Trump y sus exigencias sobre el aumento del gasto en defensa europea en el marco de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) dejaron en claro que hoy la UE no tiene política común y no tiene poder ni incidencia en el ajedrez internacional. En ambas negociaciones – aranceles y gasto en defensa – cedieron a las demandas de Trump y hasta festejaron un acuerdo que les subía los aranceles del 1,5% al 15%.
El ataque estadounidense israelí contra Irán los agarró nuevamente dormidos. La reacción fue lenta, dispar y contradictoria. El presidente de Francia Emmanuel Macron conminó a Irán a negociar, luego calificó la situación de “peligrosa para todos” y luego que “debe cesar” de forma inmediata. El jefe del gobierno alemán Friedrich Merz defendió primero una “solución negociada” para mostrar después el hacha guerrera en el comunicado conjunto del domingo con Francia y el Reino Unido.
Mientras tanto, la inefable presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen envió “condolencias” al presidente de Emiratos Arabes Unidos por los ataques que habían sufrido de parte de Irán por alojar bases militares estadounidenses en su territorio.
Alemania, Francia y el Reino Unido tienen otro temor en común: el fantasmático “enemigo interno”.
En Alemania hay alrededor de cinco millones y medio de musulmanes, un 6,4% de la población, aproximadamente la misma cifra que en Francia. En el Reino Unido son cuatro millones, la mitad nacidos en el país. Los tres países tienen una relación como mínimo ambivalente con esta población. Los tres sufrieron atentados jihadistas, algunos de gran magnitud, en lo que va del siglo. A nivel oficial exaltan al Islam como una religión de paz. Para sus servicios secretos son el enemigo número uno.
El temor a que la guerra contra Irán desate una impredecible reacción interna está en el aire. Los movimientos de ultraderecha, muy fuertes en los tres países, buscarán alimentarse con el conflicto. En la Cámara de los Comunes, Starmer señaló que se estaban extremando las medidas de seguridad para proteger a las mezquitas (y sinagogas) a fin de evitar cualquier brote de enfrentamientos raciales. La guerra contra Irán tiene cada vez más frentes.
Guerra en Medio Oriente: los ataques de Estados Unidos e Israel a Irán, las represalias y el impacto global
Estados Unidos e Israel lanzaron un nuevo ataque a gran escala sobre Teherán. Los bombardeos alcanzaron al edificio de la Asamblea de Expertos, el organismo encargado de elegir al nuevo líder supremo iraní.
02 de marzo de 2026 - 7:56
03 de marzo de 2026
16:42
Israel asegura haber bombardeado una central nuclear en Irán
Israel se adjudica haber bombardeado este martes un complejo nuclear "secreto" en el norte de Irán. Según el Ejército israelí, las instalaciones eran utilizadas por un grupo de científicos nucleares para desarrollar "un componente clave para armas nucleares".
Las Fuerzas Armadas israelíes aseguran que rastrearon las actividades del complejo utilizando información de inteligencia y dicen haber eliminado "un componente clave de la capacidad del régimen iraní para desarrollar armas nucleares".
Por su parte, medios iraníes aseguran que el país lanzó una nueva ola de misiles contra Israel. "La decimosexta oleada de la operación 'Promesa verdadera 4' empezó con una multitud de misiles y drones de las fuerzas aeroespaciales del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución contra el corazón de los territorios ocupados", indica el comunicado difundido en medios locales.
Petróleo, gas y uranio: el botín que busca Trump en Irán
Los ataques de Washington sobre Teherán forman parte de una estrategia política que busca hacer frente al incipiente declive energético al que se deberá enfrentar EE.UU. con el ocaso del ‘fracking’.
Adhik Arrilucea
03 de marzo de 2026 - 11:55
Ocurrió antes en Caracas, ahora en Teherán. EEUU ataca junto a Israel el Estado de Irán y trata de derrocar el régimen teocrático. Pero el asesinato del ayatolá Ali Jameneí poco tiene que ver con un proceso de democratización en el país persa. El interés de Washington reside, en realidad, en los recursos naturales del territorio islámico, que posee una de las mayores reservas de petróleo y gas natural, controla el estrecho de Ormuz –uno de los enclaves críticos en el transporte de hidrocarburos– y tiene en marcha un programa nuclear que Trump y Netanyahu siguen muy de cerca.
“Resulta bastante evidente que detrás de la motivación del ataque a Irán están los hidrocarburos y, más en concreto, las reservas de petróleo y de gas que atesora”, declara a Público Luis González, portavoz de Ecologistas en Acción. De acuerdo con el informe Statistical Review of World Energy del Instituto de Energía, produjo el 5,2% del petróleo mundial. Fue junto a Irak el quinto mayor productor, tan solo por detrás de EEUU (15,9%), Rusia (12,3%), Arabia Saudí (11,1%), y Canadá (6,2%).
En cuanto al gas natural, Irán ocupa el cuarto lugar en el ranking con una producción del 5,1% en el 2024. Sigue así a EEUU (49,2%), Arabia Saudí (11,7%) y Canadá (5,3%). No obstante, Antonio Turiel, físico e investigador del CSIC, matiza que el país no juega un papel tan relevante en materia gasística porque “no tiene una gran capacidad exportadora”. En conversación con este medio, explica que “la mayoría del gas lo exporta por un gasoducto que va hacia Turquía y luego tiene la exportación que tiene de gas natural licuado (GNL), como otros países, pero comparación con el resto de la zona, no es un gran exportador porque no tiene infraestructuras suficientes”.
La pugna de Trump por el control de los recursos
Un análisis del Real Instituto Elcano –realizado semanas antes de los últimos bombardeos sobre Irán–, apunta que las exportaciones de gas “tienen crecientes dificultades para cumplir los contratos con Armenia, Turquía y, hasta la reciente imposición de sanciones estadounidenses, con Irak”. El mismo estudio remarca que “las sanciones estadounidenses al petróleo iraní exigen descuentos al alza en el precio de sus exportaciones, mayoritariamente destinadas a China, que alcanzaron los nueve dólares por barril en enero de 2026”.
La política de sanciones de EEUU es una estrategia más en su pugna por el control de los recursos. Sus ofensivas en este horizonte no han cesado desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca en enero de 2025. Desde sus anhelos expansionistas hacia Groenlandia –vergel de minerales estratégicos y tierras raras– hasta el secuestro de Nicolás Maduro en Venezuela –donde se encuentra de una de las mayores reservas de petróleo, además de coltán y oro–.
El declive energético de EEUU frente a China
De acuerdo con Turiel, los últimos ataques contra Irán tienen que ver con “reforzar la hegemonía de Israel en la zona”, pero sobre todo, con “garantizar el acceso privilegiado a los recursos del petróleo, igual que han hecho en Venezuela, porque Estados Unidos empieza a tener un problema muy serio”. Y es que la gran apuesta de EEUU durante las últimas décadas ha sido el fracking o fracturación hidráulica. Esta técnica consiste en perforaciones profundas del suelo y quebrar las rocas subterráneas, conocidas como shale, para extraer de ellas gas natural y petróleo. Pero “los pozos de fracking van a entrar en declive” muy pronto, adviete el experto.
La Administración de Información Energética de los Estados Unidos (EIA, por sus siglas en inglés) prevé una “moderada” reducción de crudo para el 2026. En concreto, la entidad pronostica una producción media de 13,5 millones de barriles diarios, 100.000 menos con respecto al promedio de 2025. La empresa de inversión Goehring & Rozencwajg, dedicada a la investigación en el sector de los recursos naturales, también apuntaba en su informe del pasado mes de agosto que la industria estadounidense podría estar acercándose a su “crepúsculo”.
El declive del fracking no es ajeno a la Administración Trump, que ve a China como su principal competidor como potencia mundial. “China es claramente un elemento a batir”, destaca Luis González. El gigante asiático “importa una cantidad elevada de sus hidrocarburos, que es deficitario”. En este sentido, el ecologista analiza que la estrategia trumpista no solo consiste en aglomerar recursos, sino también en impedir que sus contrincantes geopolíticos puedan acceder a ellos.
¿Una amenaza nuclear?
El gas natural y el petróleo no son los únicos recursos de Irán. El país persa inició en los años cincuenta su programa nuclear. De hecho, es junto a Emiratos Árabes Unidos el único estado de Oriente Próximo con generación de energía atómica –si bien apenas representa el 0,6% de la producción mundial–, según el Instituto de Energía. Israel y EEUU ya atacaron Irán el pasado mes de junio. La justificación de los beligerantes fue que pretendían frenar el desarrollo de armas nucleares, aunque estas no han sido encontradas ni declaradas por parte de Teherán.
De acuerdo con informaciones oficiales del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), Irán ha declarado 22 instalaciones nucleares. Un informe de mayo de 2025 de la entidad destacaba que “la rápida acumulación de uranio muy enriquecido es motivo de grave preocupación” y señalaba que Irán era “el único Estado no poseedor de armas nucleares del mundo que está produciendo y acumulando uranio enriquecido al 60%”, un nivel cercano al necesario para la fabricación de armas. No obstante, el mismo documento recalca que el OIEA “no tiene indicios creíbles de que en el Irán se esté llevando a cabo un programa nuclear estructurado no declarado”.
El programa nuclear iraní “es un elemento que ha estado detrás de los conflictos constantes con el país persa”, valora el portavoz de Ecologistas en Acción. Se trata de “intentar que Irán no tenga la capacidad de fabricar la bomba nuclear –como parece que tiene Israel y que desde luego tiene Estados Unidos–”. En los ataques del 2025, se reportaron daños en las instalaciones de Natanz e Isfahán, pero no el OIEA informó de que no hubo accidentes radiológicos. Ante la escalada bélica de Israel y EEUU contra Irán, el papel de la energía atómica en el país persa recupera su centralidad, aunque sea como justificación de ataques enmarcados en una pugna por el control de los recursos naturales.
Miles de personas participaron del funeral de las víctimas en la ciudad de Minab
Irán: Una multitud despidió a las 165 víctimas del ataque a una escuela de niñas
La ONU exigió una investigación “rápida, imparcial y exhaustiva” del bombardeo al establecimiento educativo, que Irán atribuyó a Israel y Estados Unidos.
04 de marzo de 2026 - 0:01
Una multitud se congregó este martes para despedir a 165 niñas, maestros y padres que murieron el sábado en un ataque a una escuela infantil en Minab, en el sur de Irán, durante la ofensiva de Israel y Estados Unidos contra el país persa. El alto comisionado de la ONU para los derechos humanos, Volker Türk, pidió una investigación “rápida, imparcial y exhaustiva” del ataque a la escuela, recordando que los ataques dirigidos contra civiles o bienes de carácter civil, así como los indiscriminados, “pueden equivaler a crímenes de guerra”.
El funeral y la ceremonia de entierro de las víctimas fatales del ataque comenzó a las 8 horas locales en la plaza de los Mártires de la ciudad de Minab. Miles de personas participaron del acto entre llantos, con fotos de las niñas y cargando los féretros de madera cubiertos de banderas de Irán que fueron enterrados en más de un centenar de tumbas, excavadas en una amplia zona del cementerio de esa localidad.
Los hombres ondeaban la bandera de la República Islámica, en su mayoría separados de las mujeres, ataviadas con chadores negros. Desde un escenario, una mujer que dijo ser la madre de “Atena” levantó una imagen impresa de retratos que llamó “un documento de los crímenes estadounidenses“. La mujer sostuvo, según la cadena Al Jazeera: ”Murieron en el camino de Dios". La multitud estalló en cánticos contra las políticas de Estados Unidos e Israel y gritó: “No a la rendición”.
El sábado pasado el colegio primario Shajareh Tayyebeh, en la provincia de Hormozg, fue atacado, en un incidente que Irán calificó de “acto bárbaro”, y por el que culpó directamente a Israel y a Estados Unidos. El gobernador de la ciudad de Minab, Mohamad Radmehr, dijo al final de la búsqueda de las víctimas el domingo, que “se recuperaron los cuerpos de 165 mártires”.
El jefe del aparato judicial de Hormozgán, Mojtaba Qahremani, hizo hincapié en que los fragmentos de las armas utilizadas en el bombardeo contra la escuela fueron localizados, incautados y trasladadas para su análisis de cara a la apertura de una investigación, cuyas conclusiones podrían ser llevadas ante tribunales internacionales.
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, condenó el ataque asegurando que “este acto bárbaro es otra página negra en el registro de innumerables crímenes cometidos por los agresores contra esta tierra, que nunca se borrarán de la memoria histórica de nuestra nación”. En la misma línea el vocero del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, dijo que tanto Irán como Estados Unidos “siguen atacando indiscriminadamente zonas residenciales, sin perdonar ni hospitales, ni escuelas, ni instalaciones de la Media Luna Roja, ni monumentos culturales”.
La activista Malala Yousafzai, premio Nobel de la Paz de 2014, publicó en la red social X un mensaje cargado de angustia acerca del ataque, en el que aseguró estar “desconsolada y consternada”, especialmente porque los ataques “afectan a las escuelas y a las mujeres. La educación de las niñas y las mujeres no puede ser un objetivo de la guerra. No hay justificación para convertir a las escuelas en campos de batalla”.
Para la activista paquistaní, la destrucción de escuelas en Irán es un ejemplo más de cómo los conflictos armados impactan en la juventud y en las comunidades más vulnerables. Malala, quien fue víctima de un atentado talibán en 2012, cuando viajaba a bordo de un colectivo escolar y mientras era una joven defensora de la educación de las niñas en Pakistán, reiteró que las jóvenes iraníes merecen lo mismo que ella: “educación, seguridad y libertad para soñar con un futuro mejor”.
Desde la otra vereda el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, negó haber atacado el establecimiento educativo en Irán, asegurando que “Estados Unidos no atacaría deliberadamente una escuela”, mientras que el embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, dijo haber leído algunos informes que “indican” que el bombardeo contra una escuela en Irán fue responsabilidad de su Guardia Revolucionaria, aunque reconoció no disponer de “información exacta”.
Posible crimen de guerra
El alto comisionado de la ONU para los derechos humanos, Volker Türk, pidió una investigación “rápida, imparcial y exhaustiva” del ataque a la escuela de Minab, en el primer día de la guerra de EE.UU. e Israel contra ese país. “Decenas de niñas murieron o resultaron heridas cuando la escuela fue alcanzada en plena jornada escolar, en el ataque más mortífero y devastador” de los últimos días, anunció la portavoz de esa oficina, Ravina Shamdasani.
Shamdasani recordó que los ataques dirigidos contra civiles o bienes de carácter civil, así como los indiscriminados, “pueden equivaler a crímenes de guerra”, aunque señaló que todavía no se tienen informaciones completas sobre el ataque en Minab como para poder llegar a esa conclusión. La vocera de la ONU agregó que la posibilidad de investigar “recae en las fuerzas que llevaron a cabo el ataque” en la escuela para niñas, en alusión a Israel y Estados Unidos.
“Les instamos a que hagan públicos los resultados (de las posibles investigaciones) y garanticen la reparación de cuentas y la reparación para las víctimas”, planteó Shamdasani. La portavoz de la oficina de Türk indicó que también les preocupa el bienestar de la población iraní “debido al historial del gobierno de reprimir con fuerza letal y a gran escala a quienes se oponen a su autoridad”.
Ante la espiral de ataques, que ya afectan a 12 países, “el alto comisionado insta a todas las partes a ejercer la máxima contención, evitar una mayor escalada y adoptar todas las medidas posibles para proteger a la población civil”, señaló Shamdasani. “Volver a la mesa de negociación es la única vía para poner fin a las muertes, la destrucción y la desesperación”, agregó la portavoz.
Irán también exigió este martes al Consejo de Seguridad de la ONU que actúe urgentemente para detener la guerra con Israel y Estados Unidos. “El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas tiene un deber (...) si lo desea, puede actuar, porque no hay más obstáculo para la acción que su propia voluntad”, indicó el portavoz de la Cancillería iraní, Esmaeil Baqaei.
Baqaei cargó contra el presidente estadounidense Donald Trump por “haber descrito falsamente” la agresión contra su país para justificarla. “No es más que un intento deliberado de engañar a la comunidad internacional y a la opinión pública estadounidense y fabricar el consentimiento para una guerra ilegal“, dijo el vocero iraní, quien planteó que las justificaciones de EE.UU. carecen de ″fundamento jurídico” y “no tienen validez” en virtud del derecho internacional.
Para el titular de YPF "no va a haber cimbronazos"
Barril en llamas: la advertencia de Trump que desacomoda la calma de YPF
El petróleo subió casi 13% y superó los 85 dólares. La señal del presidente de Estados Unidos tensiona la promesa de que no habrá impacto local.
Natalia López Gómez
03 de marzo de 2026 - 18:19
“No va a haber cimbronazos”, aseguró el presidente de YPF, Horacio Marín, cuando el precio del petróleo empezó a escalar por la guerra en Irán. El mensaje del Gobierno intentó llevar calma y negar que la suba internacional del crudo se tradujera en un nuevo salto en los combustibles y, por esa vía, en más presión inflacionaria. Pero el escenario global avanzó en otra dirección.
Mientras el barril trepaba casi 13 por ciento en pocos días y el Brent superaba los 85 dólares, desde Estados Unidos llegó una definición que fue en sentido contrario. El presidente Donald Trump admitió que el impacto en los combustibles será inevitable.
“Habrá aumento de precio de combustibles inevitablemente”.
No se refirió a la Argentina, pero su afirmación coincide con la reacción de los mercados internacionales. Cuando el petróleo sube en un contexto de guerra, el traslado a precios es lo que normalmente se descuenta.
Un mercado que ya reaccionó
El aumento del crudo generó una alerta global. Las bolsas cayeron, subieron los rendimientos de los bonos y volvió la preocupación por la inflación.
El Brent, que es la referencia para el mercado argentino, superó los 80 dólares y llegó a rozar los 85 tras el inicio del conflicto. En el mercado internacional incluso se analiza un escenario más tenso. Si la escalada afecta el Estrecho de Ormuz, por donde pasa una parte importante del petróleo mundial, el barril podría acercarse a los 100 dólares.
Ese riesgo es el que explica la volatilidad financiera y las advertencias sobre el costo de la energía en los próximos meses.
Qué puede pasar en Argentina
Para Argentina, el movimiento no es neutro. Aunque el país produce petróleo, los precios de los combustibles suelen ajustarse en función del valor internacional. Cuando el barril sube afuera, la presión tarde o temprano aparece en el mercado interno.
Además, en marzo rige una actualización de impuestos del 1,1 por ciento sobre los combustibles, lo que suma otro factor a tener en cuenta.
Por otro lado, el petróleo más caro puede mejorar los ingresos por exportaciones energéticas. Sin embargo, ese efecto convive con un riesgo más directo y sensible para la economía cotidiana como lo es el posible aumento de la inflación si la suba internacional termina trasladándose a los combustibles y, desde allí, a otros precios.
Así, mientras el Gobierno intentó transmitir que no habría sobresaltos en el surtidor, el contexto internacional y las señales que llegan desde las principales economías apuntan a un escenario más complejo. El precio del crudo ya se movió. La discusión ahora es cuánto de ese movimiento llegará al bolsillo.
Irán. Las defensas de EE.UU. están desbordadas por los bombardeos de drones y misiles de Irán, según el WSJ
PressTV / Resumen de Medio Oriente, 03 de marzo de 2026.
El constante lanzamiento de drones y misiles por parte de Irán ha desafiado claramente la capacidad de Estados Unidos para alcanzar sus objetivos militares en el país y su capacidad para defender a sus aliados y activos en Asia occidental, según muestra un análisis del Wall Street Journal.
El análisis, publicado el martes, dijo que los recursos militares y diplomáticos de Estados Unidos en Asia Occidental están bajo una creciente presión mientras Irán lleva a cabo oleadas consecutivas de ataques con drones y misiles contra el régimen israelí, así como contra los activos de Estados Unidos en la región.
El análisis se produce un día después de que funcionarios del Comando Central de Estados Unidos confirmaran que seis militares perdieron la vida tras un ataque con drones contra una instalación en Kuwait.
En un incidente separado el mismo día, tres cazas estadounidenses F-15 fueron derribados sobre Kuwait.
Otros ataques iraníes han tenido como objetivo posiciones estadounidenses en Irak, Arabia Saudita y Bahréin, mientras que la embajada de Estados Unidos en Riad sufrió daños por un ataque con drones la madrugada del martes.
El análisis del WSJ dijo que los incidentes muestran que la dificultad para las fuerzas estadounidenses radica en contrarrestar los ataques iraníes generalizados en una amplia área geográfica y al mismo tiempo sincronizar las estrategias de defensa aérea con las naciones asociadas.
Además de proteger a las decenas de miles de efectivos estadounidenses estacionados en la región, Estados Unidos también debe proteger numerosas embajadas e instalaciones gubernamentales, señala el análisis.
El informe citó a Ravi Chaudhary, ex secretario adjunto de la Fuerza Aérea responsable de las instalaciones, quien dijo que el importante arsenal de misiles balísticos de Irán, junto con los drones Shahed cargados de explosivos y las capacidades de guerra electrónica, representan un grave peligro para las bases estadounidenses.
Chaudhary dijo que estas instalaciones enfrentan un nivel de amenaza sin precedentes en este conflicto, ya que Irán ha demostrado claramente tanto la intención como los medios de atacar infraestructura vital y obstaculizar la capacidad de Estados Unidos de proyectar poder aéreo. Además, las acciones iraníes han detenido efectivamente el tráfico marítimo a través del Estrecho de Ormuz, un paso crítico para el envío mundial de petróleo, según el análisis.
Dijo que la escala del inventario de armas de Irán, particularmente su capacidad para fabricar grandes cantidades de drones de bajo costo, sugiere una estrategia para sobrevivir a las fuerzas estadounidenses, que enfrentan un agotamiento de los misiles interceptores para sistemas como Patriot y THAAD.
Irán. Celebran funeral por decenas de niñas asesinados en la agresión entre Estados Unidos e Israel
PressTV / Resumen de Medio Oriente /03 de marzo de 2026.
Un familiar sostiene la foto de una de las víctimas del ataque del 28 de febrero de 2026 contra una escuela primaria en la provincia de Hormozgan, al sur de Irán, durante el último episodio de agresión israelí-estadounidense contra la República Islámica. (Foto: Agencia de Noticias Tasnim)
Comenzó la procesión fúnebre por las víctimas del mortal ataque que tuvo como objetivo una escuela primaria en la provincia de Hormozgan, al sur de Irán, durante la última agresión israelí-estadounidense contra la República Islámica, mientras las familias afligidas se reunían para despedir a las niñas muertas en el ataque.
Los dolientes llenaron las calles el martes por la mañana llevando pequeños ataúdes y fotografías de las jóvenes víctimas, que perecieron como resultado de la atrocidad contra la escuela Shajareh Tayyebeh en Minab, mientras los gritos y las oraciones resonaban por toda la ciudad.
La ceremonia tuvo lugar tres días después del ataque terrorista estadounidense-israelí que devastó las instalaciones, dejando 165 niñas y niños muertos y casi 100 heridas.
Tras la tragedia, el fiscal de Minab confirmó la magnitud de las víctimas y denunció el ataque como «criminal» y «salvaje».
«Entre los mártires también hay personal educativo y padres de los alumnos», señaló entonces.
El edificio de dos plantas, enteramente civil, albergaba una escuela para niños en la planta baja y una escuela para niñas en el primer piso.
El presidente del Tribunal Supremo de la provincia de Hormozgan, Mojtaba Qahremani, dijo el martes que hasta el momento se han identificado los cuerpos de 140 mártires de la escuela y se han emitido permisos de entierro para ellos.
Aún no se han confirmado las identidades de los 25 cadáveres, añadió.
Debido a la intensidad de la explosión, algunos de estos cuerpos no pudieron ser identificados mediante métodos convencionales y requieren pruebas de ADN, agregó.
En el lugar de este crimen se encontraron, incautaron y recogieron restos de armas del enemigo y, con base en ello, se investiga este crimen en instancias judiciales nacionales e internacionales, indicó.
Inmediatamente después, una densa humareda se elevó de los escombros mientras estos se dispersaban por las carreteras cercanas.
Familias angustiadas acudieron al lugar mientras los equipos de emergencia buscaban entre los escombros.
El presidente Masoud Pezeshkian expresó sus condolencias por la «desgarradora tragedia tras el traicionero ataque que ha entristecido los corazones de todos los iraníes y del pueblo libre».
Agregó que “este acto inhumano y brutal es otra página oscura en el interminable registro de crímenes de los agresores contra esta tierra, que nunca se borrará de la memoria histórica de nuestra nación”.
Incluyendo las víctimas, más de 550 personas han muerto hasta ahora durante la agresión que comenzó el sábado, según la Sociedad de la Media Luna Roja de Irán.
Irán. Portavoz del CGRI: 650 bajas militares de EE.UU en dos días tras la huida de un portaaviones por misiles iraníes
Resumen de Medio Oriente, 03 de marzo de 2026.
El portavoz del CGRI, general de brigada Ali Mohammad Naeini
Un portavoz del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) dijo que más de 650 militares estadounidenses han muerto o resultado heridos en los dos primeros días de la Operación True Promise 4, una operación de represalia llevada a cabo por las Fuerzas Armadas iraníes contra instalaciones militares y buques de guerra estadounidenses en todo Asia occidental.
«En los dos primeros días de la guerra, 650 soldados estadounidenses murieron o resultaron heridos», declaró el martes el general de brigada Ali Mohammad Naeini.
Subrayó que era natural que el ejército estadounidense negara u ocultara las bajas; sin embargo, la inteligencia iraní, así como todos los informes de campo, confirman el número de víctimas.
Dijo que los ataques iraníes, que incluyeron ataques con misiles y drones, contra activos navales y cuarteles militares estadounidenses en Bahréin, obligaron al portaaviones USS Abraham Lincoln a huir hacia el sur del Océano Índico.
Destacó que las fuerzas iraníes también han logrado infligir grandes pérdidas a las instalaciones militares estadounidenses en la región del Golfo Pérsico.
El portavoz dijo que misiles y drones iraníes habían impactado repetidamente el cuartel general de la Quinta Flota de la Marina de Estados Unidos en Bahréin.
Según Naeini, 160 militares estadounidenses murieron o resultaron heridos en uno de los ataques, cuando las Fuerzas Armadas iraníes atacaron un sitio militar estadounidense clave en el reino del Golfo Pérsico.
Además, el buque de apoyo de combate MST de la Armada de Estados Unidos sufrió graves daños tras ser alcanzado por misiles navales iraníes, dijo.
El portavoz del CGRI también señaló que unidades navales iraníes habían disparado cuatro misiles de crucero contra el buque USS Abraham Lincoln, que estaba desplegado a unos 250 a 300 kilómetros de la costa de Chabahar, en el sureste de Irán.
En otra parte de sus comentarios del martes, el portavoz del CGRI elogió la escala de los ataques de represalia de Irán como «más poderosos y aplastantes» en comparación con los llevados a cabo en los últimos días de la última guerra de 12 días de junio.
Subrayó que todos los misiles iraníes han sido actualizados y ahora son mucho más sofisticados que los empleados en la Operación True Promise 3.
Naeini describió el poder de ataque de los misiles como increíble y mucho más allá de los cálculos de los enemigos, enfatizando que las capacidades de los misiles iraníes han desconcertado a los enemigos.
Aseguró a la nación iraní que las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán defenderán diligentemente el país y que la gran victoria está en el horizonte.
Irán. «Crimen de guerra flagrante»: denuncian los ataques de Estados Unidos e Israel contra el hospital Gandhi en Teherán
PressTV /Resumen de Medio Oriente, 03 de marzo de 2026.
La foto muestra las consecuencias de un ataque terrorista estadounidense-israelí contra el hospital Gandhi de Teherán el 2 de marzo de 2026. (Foto de la Agencia de Noticias Tasnim)
Irán ha denunciado el reciente ataque estadounidense-israelí contra el hospital Gandhi de Teherán, que se produjo tras los bombardeos de escuelas y la masacre de más de 160 niñas en Minab.
En una publicación en su cuenta X el martes, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Esmaeil Baghaei, afirmó que los bombardeos se producen a pesar de las afirmaciones de los agresores de poseer el hardware militar más avanzado y sistemas de objetivos de precisión.
Subrayó que los ataques deliberados y la destrucción de infraestructura civil, instalaciones médicas, escuelas e instituciones de medios de comunicación por parte de Estados Unidos e Israel, con el objetivo de paralizar la vida civil, “constituyen crímenes de guerra flagrantes y crímenes contra la humanidad”.
“Ningún Estado responsable puede permanecer en silencio ante estas atrocidades”, añadió.
El domingo, los ataques aéreos estadounidenses e israelíes alcanzaron partes del hospital Gandhi, incluida su sala neonatal y dos edificios cercanos de varios pisos.
Estados Unidos e Israel lanzaron el sábado una guerra de agresión no provocada contra Irán, asesinando al líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyyed Ali Khamenei, y a varios comandantes de alto rango.
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) y el Ejército iraní comenzaron inmediatamente a atacar objetivos israelíes y estadounidenses en toda la región en continuas operaciones con misiles y aviones no tripulados.
Irán. El CGRI afirma que la segunda unidad antimisiles THAAD de EE. UU. fue destruida
PressTV /Resumen de Medio Oriente, 03 de marzo de 2026.
En esta imagen cortesía de DVIDS, una estación de lanzamiento del Sistema de Defensa de Área a Gran Altitud Terminal (THAAD) del Ejército de EE. UU. se encuentra lista en los territorios ocupados por Israel, el 4 de marzo de 2019. (Foto: AFP)
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) afirma que su Fuerza Aeroespacial ha atacado y neutralizado con éxito un segundo sistema de Defensa de Área a Gran Altitud Terminal (THAAD) operado por Estados Unidos en Asia Occidental.
Según un comunicado publicado por el departamento de Relaciones Públicas del CGRI, el avanzado sistema antimisiles fue alcanzado por “misiles guiados de precisión”, dejándolo completamente inoperativo.
El comunicado no indicó el lugar del ataque.
El CGRI afirmó que la eliminación de estas baterías defensivas elimina un obstáculo importante para las operaciones de misiles iraníes.
“Con la destrucción de estos dos sistemas, el arsenal misilístico de la República Islámica de Irán está ahora abierto para atacar objetivos con éxito”, se lee en el comunicado.
Este último informe sigue al anuncio del CGRI de que había destruido una instalación de radar THAAD ubicada en la base Al-Ruwais en los Emiratos Árabes Unidos (EAU).
El sistema THAAD es una de las herramientas defensivas más sofisticadas de Estados Unidos, diseñado para interceptar misiles balísticos de corto, mediano e intermedio alcance durante su fase terminal.
El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) aún no ha emitido una declaración formal sobre los ataques.
Irán lanza decimotercera oleada de “Promesa Veraz 4”
Al Mayadeen Español /Resumen de Medio Oriente, 2 de marzo 2026.
La República Islámica lanzó la decimotercera oleada de “Promesa Veraz 4” con drones contra bases de Estados Unidos en Kuwait y Bahréin.
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán anunció este lunes el inicio de la decimotercera oleada de la operación “Promesa Veraz 4” contra posiciones enemigas, mediante su unidad de vehículos aéreos no tripulados.
Según el comunicado oficial, el ataque con drones tuvo como objetivo la base de infantería de marina de Estados Unidos en la base de Camp Arifjan, situada en Kuwait.
Asimismo, informó de que las instalaciones restantes de la flota naval estadounidense en Bahréin fueron alcanzadas por seis drones y resultaron destruidas.
De igual modo, el petrolero Athens Nova, vinculado a aliados de Estados Unidos, continúa incendiado en el estrecho de Ormuz tras recibir el impacto de dos aeronaves no tripuladas.
Estas acciones se enmarcan en la respuesta de Irán a la agresión estadounidense-israelí y al asesinato del líder de la Revolución Islámica, Sayyed Ali Khamenei.
Irán. Witkoff socavó las conversaciones al difundir mentiras para justificar una agresión militar: Informe
PressTV /Resumen de Medio Oriente, 04 de marzo de 2026.
El enviado especial del presidente estadounidense Donald Trump a Asia Occidental, Steve Witkoff
El enviado especial del presidente estadounidense Donald Trump a Asia Occidental, Steve Witkoff, socavó las negociaciones con Irán al difundir mentiras para construir un caso a favor de una agresión militar, según un informe que cita a diplomáticos regionales.
“En esa primera reunión, ambos negociadores iraníes nos dijeron directamente, […], que controlaban 460 kilogramos del 60%”, dijo Witkoff el lunes en una entrevista con Fox, refiriéndose al nivel de enriquecimiento del uranio.
“Y son conscientes de que eso podría generar 11 bombas nucleares, y ese fue el comienzo de su postura negociadora”, afirmó.
«Estaban orgullosos de ello», añadió Witkoff. «Estaban orgullosos de haber eludido todo tipo de protocolos de supervisión para llegar a un punto donde podían lanzar 11 bombas nucleares».
Sin embargo, un diplomático del Golfo Pérsico con conocimiento directo de las conversaciones dijo a MS NOW que la descripción de Witkoff de la conversación era falsa.
Los iraníes le dijeron a Witkoff que Irán estaba dispuesto a renunciar al uranio enriquecido como parte de un nuevo acuerdo con Trump, según el diplomático anónimo del Golfo Pérsico.
Los iraníes también dijeron a Witkoff que Irán enriqueció el uranio después de que Trump se retiró de un acuerdo nuclear de 2015 negociado por la administración Obama.
«Puedo afirmar categóricamente que esto es inexacto», dijo el diplomático, refiriéndose al relato de Witkoff. «Explicaba que todo este material puede desaparecer si llegamos a un acuerdo y se liberan las sanciones a Irán».
Una segunda persona con conocimiento de las conversaciones confirmó que los funcionarios iraníes se negaron a discutir los misiles balísticos de su país y los grupos de resistencia con Witkoff y Jared Kushner, yerno de Trump, y dijeron que esos temas podrían discutirse en conversaciones regionales.
Mientras Irán estaba involucrado en las negociaciones, el sábado, Estados Unidos e Israel, al igual que en ocasiones anteriores, comenzaron su ataque militar no provocado, lanzando ataques contra varias ciudades de todo el país.
Líder de la Revolución Islámica, Ayatolá Seyyed Ali Khamenei Khamenei fue asesinado en los ataques terroristas estadounidenses-israelíes.
Irán comenzó a tomar rápidas represalias contra la agresión criminal lanzando andanadas de misiles y ataques con aviones no tripulados contra los territorios ocupados por Israel, así como contra las bases estadounidenses en los países de la región.
Irán. Guardia Revolucionaria tiene control total del estrecho de Ormuz
Al Mayadeen Español /Resumen de Medio Oriente, 04 de marzo de 2026.
La Guardia Revolucionaria afirma controlar todo el Estrecho, mientras CNN dijo que sólo dos petroleros y buques químicos lo cruzaron el lunes.
La Guardia Revolucionaria de Irán anunció el miércoles que ha tomado el control total del estrecho de Ormuz, vital para el comercio mundial de petróleo en la entrada del Golfo.
De acuerdo con agencia de noticias Fars, el alto funcionario naval de la Guardia Revolucionaria, Mohammad Akbarzadeh, confirmó que «el estrecho de Ormuz está actualmente bajo el control completo de la fuerza naval de la Guardia Revolucionaria».
El presidente Donald Trump dijo el martes que la Marina estadounidense es capaz de escoltar petroleros a través del Estrecho «si es necesario».
Sólo dos petroleros cruzaron el estrecho el lunes
En este contexto, la cadena CNN informó que sólo dos petroleros y buques químicos cruzaron el estrecho de Ormuz el lunes, según datos de S&P Global Commodities at Sea.
Normalmente, 60 barcos pasan diariamente por esa zona transportando alrededor del 20 por ciento del flujo mundial de petróleo y gas.
CNN citó a analistas petroleros diciendo que «Irán no necesariamente va a cerrar el estrecho de Ormuz, pero las compañías de seguros y los operadores petroleros lo están haciendo».
Los anuncios de Trump sobre brindar seguros contra riesgos tiene como objetivo cubrir a los barcos que lo perdieron, pues sin ese resguardo deberán asumir el costo de cualquier pérdida de petróleo en caso de un ataque, afirmó la televisora estadounidense.
El lunes, el asesor del comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, general de brigada Ebrahim Jabbari, afirmó que Irán cerró el estrecho de Ormuz y advirtió con incendiar cualquier embarcación que intente atravesarlo.
Petróleo sube de precio tras ataques de EE. UU. e «Israel» a Irán
Los precios del petróleo subieron con fuerza este fin de semana tras los ataques de Estados Unidos e «Israel» contra Irán, lo que elevó el riesgo de interrupciones en el Estrecho de Ormuz y presionó a los mercados financieros globales.
El alza se produjo en un contexto de creciente tensión geopolítica en Asia Occidental, donde la amenaza sobre el transporte marítimo energético disparó el crudo Brent entre 10 y 13 por ciento, hasta ubicarse entre 80 y 82 dólares por barril en las primeras operaciones asiáticas.
Irán. La agresión de EE.UU e israelí se intensifica y alcanza a 24 de las 31 provincias de Irán; 787 personas mueren.
Brasil de Fato /Resumen de Medio Oriente, 4 de marzo de 2026.
La nación persa continúa tomando represalias con misiles y ataques con drones contra instalaciones militares estadounidenses.
El cuarto día de ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán se caracterizó por una intensificación de la campaña bélica, con bombardeos en 24 de las 31 provincias iraníes. Al menos 787 personas murieron en el país persa, la mayoría civiles. Entre ellas, 168 estudiantes murieron y 90 resultaron heridas en el ataque contra una escuela primaria femenina en Minab, en el sur de Irán, el sábado (28).
Miles de personas se congregaron para el funeral de los niños asesinados en los ataques de Estados Unidos e Israel. Hasta la fecha, se han identificado 99 víctimas. Otras 69 están desaparecidas o sin identificar.
El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha exigido una investigación rápida, imparcial y exhaustiva sobre el ataque a la escuela de Minab. «Corresponde a las fuerzas que perpetraron el ataque investigarlo. Les instamos a que hagan públicas sus conclusiones y garanticen la rendición de cuentas y la reparación de las víctimas», declaró la portavoz del Alto Comisionado de las Naciones Unidas, Ravina Shamdasani.
La prensa israelí también informó que el país había bombardeado el edificio de la Asamblea de Expertos de Irán, un organismo compuesto por 88 ayatolás y responsable de elegir al próximo líder del país. Irán lo niega y denuncia ataques contra dos hospitales: uno en Teherán, la capital del país, y otro en Sarpol-e Zahab, en el oeste de Irán.
Israel también llevó a cabo ataques contra el Líbano, iniciando una campaña terrestre en el sur del país contra miembros del grupo Hezbolá.
Irán continúa resistiendo y tomando represalias contra los ataques de Estados Unidos e Israel. La Guardia Revolucionaria iraní ha respondido con ataques contra 27 bases e instalaciones militares en Oriente Medio, en países como Catar, Emiratos Árabes Unidos, Irak, Jordania, Kuwait, Omán y Baréin. La ciudad de Tel Aviv (Israel), la embajada de Estados Unidos en Dubái y un puerto de Fujairah (Emiratos Árabes Unidos) también fueron blanco de ataques.
El Consulado de Estados Unidos en Dubái fue atacado por drones. La Embajada de Estados Unidos en Irak instó a sus ciudadanos a abandonar el país lo antes posible.
La embajada recomienda a los ciudadanos estadounidenses que no viajen a Irak bajo ningún concepto. Se insta encarecidamente a los ciudadanos estadounidenses que se encuentran actualmente en Irak a que salgan tan pronto como sea seguro hacerlo y a que permanezcan en sus hogares hasta que las condiciones de salida sean seguras, declaró la embajada en una publicación en redes sociales.
La Guardia Revolucionaria de Irán también afirma controlar el Estrecho de Ormuz, por donde pasa gran parte del petróleo comercializado en el mundo.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró en una publicación en la red social Truth que el país podría tomar medidas para liberar el tráfico marítimo en la región. «De ser necesario, la Armada estadounidense comenzará a escoltar petroleros a través del Estrecho de Ormuz lo antes posible. Pase lo que pase, Estados Unidos garantizará el libre flujo de energía al mundo», escribió.
con información de Al Jazeera y Tasnin News
Editado por: Rodrigo Gomes
Irán. Nuevo episodio de un conflicto global
Andreu Coll, La Haine / Resumen Latinoamericano, 4 de marzo de 2026.
Además de seguir la agenda del sionismo en la región, el ataque a Irán intenta impedir por la fuerza el ocaso de la hegemonía estadounidense y occidental
Israel y EEUU han lanzado importantes ataques contra Irán desde la madrugada del sábado, en una agresión imperialista que provocará más muerte y destrucción. Irán ha respondido atacando Israel y bases militares estadounidenses en Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Kuwait y Baréin.
Los ataques se produjeron al día siguiente de la tercera ronda de negociaciones entre EEUU e Irán sobre el programa de enriquecimiento nuclear de Irán. Es importante recordar que fue la primera administración de Trump la que reventó el acuerdo firmado por Obama en 2015 y que ya apoyó la «guerra de los 12 días» de junio pasado para golpear las instalaciones nucleares y los depósitos de misiles balísticos iraníes, que concluyó con derrota israelí y con resultados mucho menos concluyentes para EEUU de lo que había proclamado.
Cuando las conversaciones terminaron el jueves pasado, el ministro de Asuntos Exteriores de Omán, Sayyid Badr Albusaidi, principal negociador, afirmó que se habían producido «avances significativos». Además, señaló que se habían previsto más conversaciones en menos de una semana.
Sin embargo, a lo largo de todo el proceso, el programa nuclear de Irán ha sido un punto conflictivo. Irán se negó, con toda razón, a detener su programa de enriquecimiento nuclear, que se utiliza exclusivamente con fines civiles. El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, afirmó que Irán haría algunas concesiones sobre su programa para llegar a un acuerdo, pero se negó a detenerlo por completo.
Pero la mera existencia de un programa nuclear fue suficiente para que Trump y el régimen de Netanyahu concluyeran que Irán está fabricando un arma nuclear. En realidad, no hay pruebas de que Irán supusiera una amenaza para Israel y EEUU. Y cuando quedó claro que EEUU no podía doblegar a Irán para que detuviera por completo su programa, Trump optó por la fuerza.
Parte del plan consiste en imponer un cambio de régimen en Irán aprovechando un momento de relativa debilidad por los movimientos de oposición interna impulsados por Occidente, por la desaparición del gobierno democrático sirio de Al Assad tras el fin de la guerra civil y el relativo debilitamiento de organizaciones islamistas aliadas de Irán como Hezbollah en Líbano, HAMAS en Gaza o el Gobierno de Yemen tras los reiterados ataques israelíes, estadounidenses y británicos en toda la región, sobre todo desde el 7 de octubre de 2023.
Las publicitadas protestas de enero no han debilitado el gobierno del líder iraní Alí Jamenei, pero Trump e Israel se han aferrado a ello como una forma de socavar a su rival regional. Trump está utilizando la retórica de actuar en nombre del pueblo iraní para expandir su influencia en la región. Obviamente, no se le escapa a nadie el hecho de que Trump –quien está liquidando los restos del sistema constitucional de los EEUU y creando un régimen de excepción antidemocrático– y el genocida, supremacista y ultraderechista Netanyahu –y sus socios de régimen ultrarreligiosos– afirmen estar actuando en pos de la democracia y los derechos humanos del pueblo iraní, instándolo a rebelarse contra el gobierno, constituye una broma de mal gusto.
Poniendo el retrovisor: Persia, Irán y la lucha por la democracia
Aunque es poco conocido, la primera revolución por la democracia se dio en Irán el mismo año de la primera gran revolución contra la autocracia zarista en Rusia (1905) y siguió hasta 1910 (año en que estalla la Revolución mexicana) y 1911 (cuando se derrocó al emperador en China y se inició el ciclo revolucionario que culminaría en la victoria maoísta de 1949). Este primer movimiento democrático fue derrotado por la intervención colonialista británica y rusa de 1911.
En 1941, de nuevo una intervención anglo-rusa impuso al títere Mohammad Reza Pahlevi como Shah de Persia. En 1953, año de la muerte de Stalin, en esta ocasión el MI6 británico y la CIA estadounidense organizaron un golpe de Estado para derrocar al gobierno nacionalista progresista de Mohammed Mossaddeq, que había osado nacionalizar la industria petrolera del país y destinar la renta petrolera al desarrollo social nacional (como a finales de siglo haría Hugo Chávez tras ganar las elecciones presidenciales en Venezuela en 1998).
La dictadura atroz de Shah de Persia, que contribuirá a reprimir brutalmente al poderoso movimiento comunista iraní (partido Tudeh o Partido de las Masas de Irán), un actor clave en la construcción de la campaña por la nacionalización del petróleo por Mossaddeq, recibirá un fuerte apoyo de EEUU y otras potencias imperialistas, buscando posicionarlo como aliado contra la URSS durante la guerra fría y como cómplice del sionismo en tiempos de ascenso nacionalista árabe (nasserismo y baasismo) y marxista en Oriente Medio.
El debilitamiento de la izquierda bajo la bota represiva del Shah y los enfrentamientos entre el régimen «prooccidental» y la oposición de los ayatollahs, seguida multitudinariamente, facilitará la llegada al poder de estos últimos tras el estallido de la revolución que derrocó a Mohammad Reza Pahleví en 1979. El afianzamiento del gobierno conducirá a una ideología de oposición radical al imperialismo estadounidense y al régimen de Israel.
Cambio de régimen: obsesión israelí y proyecto yanqui de largo aliento
El triunfo de la Revolución islámica y su antinorteamericanismo aumentaron el prestigio de Irán en la región, pasando a ser considerado como un gobierno antiimperialista, que contrastaba con el fundamentalismo anticomunista estadounidense en la región, en el marco del que la CIA fomentó la construcción de Al Qaeda como herramienta para combatir a la URSS en Afganistán («los luchadores por la libertad» de Rambo III, que tanto entusiasmaron a un actor de Hollywood de segunda fila como Ronald Reagan), con el apoyo entusiasta de Arabia Saudía y los emiratos del Golfo, Turquía y Pakistán.
El desarrollo de fuerzas como Hezbollah o la Yihad Islámica ganaron influencia debido a la resistencia eficaz contra la invasión israelí del Líbano en los 80 y ante las claudicaciones de la OLP palestina en los Acuerdos de Oslo de 1993-95, al tiempo qu se profundizaba el debilitamiento de las corrientes nacionalistas progresistas y marxistas en toda la región de Oriente Medio y el Norte de África.
La guerra Irán-Iraq financiada por EEUU, junto al apoyo a los Muyahidines (y más tarde talibanes) en Afganistán y la financiación de la contra antisandinista en Nicaragua y la contrainsurgencia en toda Centroamérica –para hundir y evitar la expansión de la penúltima revolución socialista del siglo XX– marcarán los compases finales de la Guerra Fría.
Tras 10 años de guerra de Iraq contra Irán –una guerra proxy como la de Ucrania que el imperialismo estadounidense sabe utilizar muy bien para debilitar a sus enemigos estratégicos– y la invasión a la desesperada de Kuwait por Saddam Hussein en 1990 para, entre otros motivos, sanear unas finanzas severamente mermadas, precipitó la primera gran guerra posterior al fin de la Guerra Fría, acontecimiento fundador del proyecto neocón de dominación unipolar para un nuevo siglo norteamericano: la primera Guerra del Golfo de 1991.
De aquellos tiempos data también el proyecto del Gran Israel que ha ido desarrollando el sionismo, que implica una expansión a costa de Siria y Líbano, la radicalización de la colonización de Cisjordania, el despliegue de lógicas genocidas en Gaza y la voluntad de destruir Irán, arrastrando a EEUU a seguir su agenda.
Desde 1991 han desaparecido uno tras otro todos los gobiernos progresistas pero hostiles a Israel (y al imperialismo occidental en general) en la zona: el Iraq baasista (2003), la Libia de Gaddafi (2011), la Siria de Al Assad (2025)… Y se está perpetrando un genocidio impune contra Palestina desde hace casi dos años y medio, con organizaciones como Hezbollah y HAMAS muy diezmadas por los ataques sionistas.
Contra el imperialismo y el sionismo, en solidaridad con el pueblo iraní
La guerra nunca le ha traído liberación a la gente común. Años de guerra y ocupación en Afganistán e Irak produjeron, además de la derrota del imperio, más caos y violencia, así como la propagación de ideologías reaccionarias y un aumento de la represión.
Dado que Irán tiene absoluto derecho a defenderse del ataque, las acciones de EEUU e Israel pueden provocar una guerra regional con resultados impredecibles. Si se confirma que israelíes y estadounidenses están atacando infraestructuras petroleras iraníes, no es en absoluto impensable que Irán cierre el estrecho de Ormuz con medios militares, lo cual provocaría un caos comercial, energético e inflacionario fenomenal en la economía global, que podría alcanzar proporciones históricas sólo comparables a las posteriores a la guerra del Yom Kippur, que precipitó la llamada «crisis del petróleo» de 1973.
Más en general, lo que estamos viendo en germen desde 2008, pero mucho más claramente desde 2022, es que los acontecimientos en Ucrania, Palestina, Venezuela y ahora Irán constituyen distintos frentes de un conflicto global. Su objetivo es impedir por la fuerza el ocaso de la hegemonía estadounidense y occidental en el mundo, amenazada principalmente por el creciente poder de China.
En Ucrania se trata de debilitar a Rusia, socio fundamental de China. En Venezuela se trata de privar a China del acceso a importantes reservas energéticas y de recursos latinoamericanos. Irán es el eslabón fundamental de la integración euroasiática, con sus corredores energéticos y de transporte este/oeste y norte/sur. En el caso de Irán se quiere hacer lo mismo que con Siria: la eliminación de un gobierno soberano e independiente y la sustitución posterior por la habitual mezcla de gobierno sometido y caos violento típicos de un régimen fallido.
Los iraníes dicen que responderán en proporción a la agresión que sufran. Dicen tener mucha mayor capacidad misilística que la demostrada en la guerra de los doce días del pasado junio, cuando cientos de sus misiles traspasaron la «cúpula de hierro» israelí tras agotar y superar su capacidad de intercepción (en la que, además de EEUU, colaboraban los europeos, con su hipocresía habitual).
Tras cumplir ya cuatro años, la guerra de Ucrania mantiene unas negociaciones más ambiguas que nunca. Que el principal factor de la guerra, EEUU, se presente en ellas como «mediador» obedece únicamente al miedo de que una previsible y muy próxima derrota militar de la OTAN socave el prestigio de Washington. Trump le ha pasado a los europeos la papa caliente de la ayuda militar a Kiev pero, excepto a nivel financiero, su implicación sigue siendo la misma. La CIA y el MI6 británico siguen muy activos señalando objetivos y posibilitando algunos ataques ucranianos y los aviones norteamericanos y británicos siguen operando en el Mar Negro.
Hoy más que nunca hay que luchar contra el imperialismo, en solidaridad con los pueblos y combatiendo la guerra y la militarización como grandes ejes irrenunciables para construir una alternativa ecosocialista y una democracia de los trabajadores.
Jacobinlat / La Haine
China. Según un analista chino, Pekín podría reanudar las ventas de armas a Irán, entre otras formas de proteger sus intereses.
José Bernardes y Rodrigo Durão Coelho/ Brasil de Fato /Resumen Latinoamericano, 4 de marzo 2026.
Li Bo destacó el acuerdo existente para que Irán utilice un sistema satelital chino para reemplazar el GPS estadounidense.
A pesar de haber indicado que no se involucrará directamente en el conflicto de Oriente Medio que comenzó tras los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, Pekín podría reanudar la venta regular de armas a Teherán, entre otras medidas para ayudar al país persa durante la crisis. Estas declaraciones fueron realizadas por el economista y analista chino Li Bo.
«China suministró armas a Irán durante mucho tiempo, cesando hace unos diez años. Podría reanudarse. De hecho, el presidente iraní ha solicitado la adquisición de aviones de combate de última generación», declaró a Brasil de Fato el director del portal Guancha, uno de los más importantes del país .
China se consolidó como uno de los principales proveedores de armas a Irán durante la década de 1980, cuando el país estaba en guerra con Irak (1980-1988), y continuó siéndolo hasta este siglo. Tras la presión internacional contra Irán, el flujo se redujo hasta cesar alrededor de 2015.
Li también señala que «Irán puede utilizar el sistema de navegación por satélite chino BeiDou para atacar con misiles con gran precisión».
A principios de 2026, Irán completó oficialmente la transición de su infraestructura militar crítica del sistema GPS, controlado por Estados Unidos, al Sistema de Navegación por Satélite BeiDou (BDS) de China. Este cambio estratégico busca garantizar una guía cifrada de alta precisión para misiles, drones y activos navales, resistir las interferencias y fortalecer la soberanía digital en medio de los conflictos regionales.
«Por lo tanto, China no intervendrá directamente en el proceso de conflicto, sino que encontrará la manera de proteger sus intereses y apoyar las acciones justificadas que emprende el pueblo iraní», afirma Li, quien también trabaja como investigador en el Instituto Tricontinental.
Destaca que podría haber implicaciones estratégicas para China si el conflicto se intensifica. El investigador tampoco descarta que uno de los objetivos del conflicto sea perjudicar a su país, «como han afirmado centros de estudios estadounidenses ».
“Hay varias razones, como la interrupción del flujo de petróleo, aunque este flujo es mucho más importante para Irán que para China, pero también otras razones, como la interrupción de la ruta terrestre de los productos chinos hacia Europa, que pasa por Irán y Turquía”, explica.
Este es un corredor muy importante para las mercancías chinas, que evitan las rutas marítimas. Existe un plan para sabotearlo.
La reacción del gobierno chino ha sido muy firme, condenando enérgicamente las acciones de Israel y Estados Unidos. China también apoya al pueblo iraní en la defensa de su soberanía, afirma.
Esta semana, China condenó enérgicamente los ataques coordinados de Estados Unidos e Israel contra Irán, que resultaron en la muerte del Líder Supremo, el ayatolá Alí Jamenei, quien ocupaba el cargo desde 1989, así como de altos mandos militares. Pekín califica la muerte de Jamenei y de altos mandos militares como una grave violación de la soberanía nacional y las normas internacionales.
El gobierno chino reafirmó su apoyo a la integridad territorial de Irán y expresó su profunda preocupación por el elevado número de víctimas civiles, incluidos niños. China, junto con Rusia, exige el cese inmediato de la agresión para evitar el colapso de la estabilidad regional y la interrupción de las rutas comerciales estratégicas.
Toda la solidaridad con Irán, frente a la agresión yanqui y sionista
El 28 de febrero el imperialismo yanqui y el sionista estado de Israel atacaron militarmente a traición a la República Islámica de Irán, provocando en los primeros cuatro días 787 muertos y mucha destrucción en edificios, viviendas, hospitales, escuelas, mezquitas y oficinas gubernamentales. Entre los asesinados estuvo el líder iraní Ali Jamenei, su hija y su nietita, así como decenas de líderes políticos y militares del gobierno. La mayoría de víctimas fueron civiles, como las 165 niñas de entre 7 y 12 años de la escuela primaria de la localidad de Minab, provincia de Hormozgan, en el sur del país.
Decimos a traición porque hasta el jueves 26/2 las delegaciones de Irán y EE UU se habían reunido en tres oportunidades, primero en Omán y luego en Ginebra, para discutir sobre el programa nuclear pacífico del país persa, y habían acordado juntarse el lunes 1/3 en Viena. Sin embargo el sábado 28/2 doscientos aviones de Israel, con misiles y drones, mandados por el criminal de guerra Benjamin Netanyahu y otros tantos fletados por el genocida Donald Trump desde sus 27 bases militares en la región y sus portaaviones, bombardearon Teherán y ciudades de 24 provincias.
Esos crímenes no son solo contra Irán sino contra la humanidad, como el genocidio que esos criminales llevan a cabo contra Palestina, Gaza en particular. Son una gravísima violación de la Carta de Naciones Unidas, las normas consagradas por el derecho internacional y los derechos humanos. La ONU no hizo nada práctico contra semejante barbaridad, más allá de una reunión del Consejo de Seguridad donde Antonio Guterres, secretario general de la entidad, cuestionó por igual a los agresores y a los agredidos, como la nefasta “teoría de los dos demonios”. Y no son lo mismo: Israel y EEUU agredieron y la República Islámica de Irán ejerció su derecho legal a la autodefensa.
Eso es lo bueno de esta tragedia: los agresores “no se la están llevando de arriba”, como decimos los argentinos. Pocas horas después de ser víctima de la agresión, Teherán lanzó misiles y drones contra bases estadounidenses en Jordania, Irak, Kuwait, Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Baréin, contra el portaaviones USS Abraham Lincoln. También contra posiciones del sionismo en Tel Aviv, Jerusalén y lugares usurpados por Israel en Cisjordania. En total, en esos primeros días de su respuesta “Operación Promesa Verdadera 4”, los iraníes contragolpearon sobre 60 objetivos estratégicos y 500 posiciones militares de EEUU e Israel. De la parte yanqui solo admitieron 6 soldados propios muertos en su base de Kuwait. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní (CGRI) asegura que los agresores tuvieron 650 muertos y heridos. Antes o después de ser bombardeadas sus oficinas, hubo versiones de que el genocida Netanyahu se fue de apuro a Alemania…
El objetivo central del imperialismo yanqui y el sionismo de Israel es destruir la República Islámica de Irán, alegando en forma mentirosa que es el foco promotor de una guerra nuclear. Totalmente falso. Ya en 2015 Irán firmó un acuerdo con 6 países (G5+1) poniendo límites a su enriquecimiento de uranio y aceptando las inspecciones de la Agencia Internacional de Energía Atómica. Y ese acuerdo se vino abajo porque lo abandonó Trump en 2018, en su primer mandato. Irán no tiene armas atómicas, EEUU e Israel sí las tienen. Irán firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear, Israel no lo hizo. Irán aceptó durante años las inspecciones de la AIEA, Israel nunca.
Trump ambicionaba el petróleo de Venezuela y también quiere el petróleo y el gas de Irán, cuarto productor mundial de esos recursos naturales. Los quiere para acumular para sí, como potencia decadente que es, y también, muy importante, para restringir ese comercio iraní para con China, el gran objetivo a derrotar por parte de Washington, que no tolera el ascenso de ese país socialista articulador del BRICS y de un mundo multipolar.
Queda claro que han sido agredidos en forma criminal el pueblo de Irán, su gobierno y la República Islámica surgida de la revolución de 1979. El Partido de la Liberación (PL) de Argentina se solidariza íntegramente con ese conjunto que es Irán, a diferencia del silencio atronador, oportunista y cómplice que caracteriza al Partido Justicialista y Unión por la Patria. Nuestro apoyo es a todo Irán, a diferencia de algunos “progresistas judíos” de Argentina, caso de ICUF, que se limitaron a emitir un comunicado donde deploraban el ataque norteamericano y de Israel, sin condenar al sionismo y sin siquiera identificar a quién habían agredido. Les cuesta un montón aparecer como defendiendo a Irán. Otra situación muy incómoda es para los partidos trotskistas del FITU: algunos han condenado el ataque contra Irán, dejando a salvo que ellos no defienden al gobierno iraní, pese a que es el blanco de esta operación criminal e ilegal. A éstos les ha pasado algo similar a lo que les sucedió respecto a Venezuela: se la pasaron criticando al gobierno de Nicolás Maduro y el 3 de enero pasado ese mandatario constitucional fue secuestrado y llevado a una cárcel en Nueva York junto a su esposa por el operativo yanqui que asesinó allí a 200 personas. No se les ha escuchado a todos los partidos trotskistas reclamar la libertad de Maduro y Cilia Flores, sólo condenaron el operativo norteamericano en Caracas. Ya sabemos lo que son las medias verdades...
Esos sectores se la pasan, especialmente los 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, condenando a Irán por la supuesta situación de cuasi esclavitud y supuesta represión a sus mujeres, haciendo hincapié en sus velos y pañuelos tradicionales, hiyab y chador. Sin embargo, las mujeres en la nación persa gozan de más derechos que sus pares de muchos países del mundo. Están a la cabeza de las carreras universitarias y en las directivas de escuelas, Universidades, Hospitales, agencias de prensa e información, etc. El bombardeo a la citada escuela primaria Shajareh Tayyebeh con 165 niñas muertas da la pauta de quién es el verdugo de las niñas y mujeres iraníes, y quién defiende a esas niñas y mujeres.
La posición de las fuerzas políticas populares de Argentina es un asunto trascendental porque el gobierno fascista, proyanqui y prosionista de Javier Milei se ha solidarizado en forma total con los agresores. Peor aún, retuiteó un posteo en hebreo de alguien que pedía a Netanyahu bombardear la provincia de Buenos Aires, y luego borró semejante barbaridad antiargentina.
Eso nos demuestra que la lucha contra la agresión imperialista y sionista, ayer contra Venezuela y Cuba, y en estos días contra la nación persa, debe ir indisolublemente ligada a la lucha de los trabajadores y el pueblo contra el gobierno de Milei, que es ajustador, entreguista, represivo, fascista y aliado a EE UU e Israel.
El PL tiene posición tomada, y no de ahora sino de muchos años atrás, a favor de Irán, su pueblo, su gobierno y su República Islámica. Y lo hace con posiciones laicas, revolucionarias y antiimperialistas, desde su condición de partido marxista-leninista-sanmartiniano. Los bombardeos comenzados el 28 de febrero pasado, más los de 12 días de junio de 2025, con ataques también de Israel y EEUU, nos llevan a insistir en la necesidad de un frente antifascista y antiimperialista, y en defensa de la paz mundial. Hoy debería estar centrado en el apoyo a Irán, Venezuela y Cuba, agredidos militar, política, económica y comercialmente por el imperialismo de Trump y el sionismo de Netanyahu.
www.partidodelaliberacion.com.ar
4 de marzo de 2026, Comité Central del PL.
| |
Uno
de los ataques a Irán habría impactado a una escuela de niñas al sur
del país, dejando al menos 40 personas muertas y decenas de heridas | |
| |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Puerto Rico. Posponen juicio de Tito Kayak
Resumen Latinoamericano, 25 de Febrero de 2026. – El activista espera salir “airoso” del proceso judicial CLARIDAD El juez Rafael Taboas Dávila, del Tribunal de...
Identifican a participantes de infiltración armada con fines terroristas frustrada en Villa Clara/
Se continúa el proceso de investigaciones hasta el esclarecimiento total de los hechos
| ||||||
|
Plataforma Nacional 2027
Entradas:
https://plataforma2027.blogspot.com/
|
|
|
Chile.
Chile. La chilena Nieves Ayress exige el fin de la doctrina Monroe ante el Congreso de EEUU
Por Andrés Figueroa Cornejo (Rebelión)/Resumen Latinoamericano. 13 de Febrero, 2026 Imaginen el silencio como trueno en la noche cerrada. Imaginen el temple de Nieves para modular...
Irán. «Israel» y EE. UU. lanzan agresión conjunta contra Irán.
Varias explosiones sacuden Teherán. Donald Trump y autoridades israelíes confirmaron el inicio de una agresión contra Irán. La República Islámica asegura una respuesta en las próximas horas. «Israel» lanzó este sábado una.....,
Estados Unidos
-
Estados Unidos. El ataque de Trump a Irán fue ilegal
Por Roxana Elizabeth Springer, Resumen Latinoamericano, 2 de marzo 2026. La orden del presidente estadounidense Donald Trump de lanzar un ataque coordinado entre Estados Unidos...
-
Estados Unidos. La guerra que Trump prometió no hacer
TeleSUR, Resumen Latinoamericano, 2 de marzo de 2026. El Washington Post reveló que Israel y Arabia Saudita presionaron a Trump durante semanas para que atacara...
[MEMORIA] Juan Carlos Roberto Gómez Iturra murió ese día a las 9:15 horas, en el Hospital Barros Luco, por herida de bala torácico abdominal con salida de proyectil, como acredita el Certificado Médico de Defunción del Instituto Médico Legal.
| |||||||||||||
Envía el pago de cheques a:
NISN/AFGJ
Red Nacional de Solidaridad con Inmigrantes
Apartado de correos 751
South Pasadena, CA 91031-0751
En ese momento, el sistema público de educación de Hong Kong era gravemente insuficiente, y el gobierno británico de Hong Kong subvencionaba activamente instituciones educativas privadas de base para cubrir las carencias educativas. Sin embargo, se negó a proporcionar financiación a escuelas de izquierdas en Hong Kong, incluida Han Wah, que apoyaran a la República Popular China, lo que dificultó su desarrollo. No fue hasta los años 90, en vísperas del regreso de Hong Kong a China, cuando finalmente empezaron a recibir financiación gubernamental y eso ayudó a su desarrollo.
Han Wah comenzó a construir su nuevo campus moderno y de última generación en los años 2000 y planea establecer un nuevo segundo campus en 2029. Hoy en día, los graduados de Han Wah desempeñan diversos papeles en diversos sectores de la sociedad de Hong Kong desde la transferencia a China continental.
Para las celebraciones del aniversario de Han Wah, cientos de antiguos alumnos de todo el mundo regresaron a Hong Kong para participar. Fueron invitados por primera vez a visitar la base de la guarnición del EPL en Hong Kong y a recorrer el campus escolar el 13 de diciembre.
El 14 de diciembre se celebró un gran banquete, con más de 2.000 invitados y exalumnos celebrando el 80º aniversario del colegio. Entre los invitados estuvo el director ejecutivo John Lee, quien envió un mensaje en vídeo de felicitación. Otros invitados incluyeron a Leung Chun-ying, vicepresidente del Comité Nacional de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino (CCPPCh), el Secretario de Educación, el director del Departamento de Educación de la Oficina de Enlace del Gobierno Popular Central en Hong Kong, un coronel senior de la guarnición del EPL en Hong Kong, y muchos miembros de la CCPPC, miembros del Consejo Legislativo, educadores de universidades y institutos, líderes empresariales y otros invitados que asistieron a las celebraciones. Nosotros, los estudiantes de Han Wah, estamos inmensamente orgullosos de los logros de nuestra alma mater hoy.
Muchas escuelas progresistas pro-China de Hong Kong, incluida Han Wah, junto con el sindicato progresista de profesores pro-China de Hong Kong, la Federación de Trabajadores de la Educación de Hong Kong y nuestros antiguos alumnos, han trabajado incansablemente para contribuir a la prosperidad y estabilidad de Hong Kong y de la China continental.
Las huelgas se desencadenaron después de que agentes de CBP e ICE irrumpieran la semana pasada en la ciudad más grande del estado, arrastrando a casi 400 personas y obligando hasta al 20 por ciento de la población estudiantil a esconderse mientras continuaban las redadas.
5 DE MARZO DE 2026.
https://cctt.cl/
El plan de Trump contra Irán de intimidar al país militarmente, atacarlo y fragmentarlo para luego saquearlo está fracasando.......,
El
arma preferida por EEUU para la subordinación de los Estados ahora
serán las guerras arancelarias, bloqueos y chantajes económicos. Es
decir un tipo de "poder económico duro"......,
Resulta alarmante que los más destacados defensores del ingreso básico universal en EEUU sean hoy los grandes tecnocapitalistas......,
El
ensayista y periodista cubano analiza la situación en la isla ante la
profundización del bloqueo y la resistencia del pueblo. "La presión
extrema nos obliga a buscar soluciones creativas"......,
Con
el inicio del gobierno revolucionario del capitán Ibrahim Traoré,
comenzó la práctica de la agroecología: producción de alimentos sin
pesticidas e integración con la biodiversidad local......,
A pocos días de haber sido electo presidente, José Antonio Kast comienza a delinear su futuro gabinete entre señales políticas, equilibrios parlamentarios y negociaciones con sus aliados de derecha. El tradicional cuoteo, la falta de cuadros propios en algunas carteras y la nueva configuración del comité político marcan el diseño del próximo gobierno que según él mismo podría definirse en la quincena de enero.
