En el actual panorama literario y geopolítico, surge la imperativa necesidad de una obra que desmantele, con rigor quirúrgico, los cimientos ideológicos del Estado de Israel. El secuestro del pueblo judío no es un compendio histórico convencional; es una disección disruptiva sobre cómo una identidad milenaria y diversa fue capturada y reconfigurada por el sionismo, un movimiento nacionalista europeo que heredó los vicios y excesos de los nacionalismos románticos del siglo XIX. Esta obra expone la metamorfosis de una comunidad de fe dispersa en una maquinaria estatal colonial. A través de un análisis exhaustivo, Carlos Sánchez revela cómo la Wissenschaft des Judentums (Ciencia del Judaísmo) despojó a los textos bíblicos de su sentido alegórico y simbólico para convertirlos en una "historia literal" al servicio de un proyecto político. El autor demuestra que el sionismo no buscó resolver el antisemitismo, sino instrumentalizarlo como un aliado estratégico para vaciar Europa de judíos y justificar la ocupación de una tierra, Palestina, que en 1890 ya albergaba a medio millón de habitantes. Es la crónica de una ambición que, en su afán de soberanía, consumó el "secuestro" de la propia esencia judía. "Un pueblo que había construido una identidad en
La alternativa de los pobres del campo y la ciudad.
W. Luis Ulloa V.
Profesor – Sociólogo
CES “Dagoberto Pérez Vargas”
El Poder Popular, la unidad por la base, la construcción social, económica y cultural para la transformación revolucionaria de la sociedad.
La conciencia de clase en movimiento.
El poder popular consiste en un empoderamiento colectivo. Palabra inglesa que significa toma de conciencia del poder que toda persona tiene. Poder basado en la lucha y en la dignidad.
Una comunidad se empodera cuando por medio de una lucha determinada logra una concienciación. Esta concienciación genera una expectativa de nuevas luchas. Cuando se unen varias luchas, con sus victorias o su ejemplo histórico, en un solo movimiento, o comunidad en movimiento, podemos hablar de una comunidad que ha generado poder popular.
El poder popular, hace que el pueblo se potencie. Se haga fuerte. Se trata de que un pueblo empoderado, se convierta en un pueblo, o una comunidad, difícil de doblegar por los poderes estatales o capitalistas. Un pueblo con poder popular es un pueblo respetado. Habrá llegado a otra etapa de la lucha social.
El pueblo puede empoderarse mediante las luchas sociales, pero también por su construcción de alternativas que surjan desde el pueblo mismo. En este caso los diferentes procesos de autogestión a pequeña escala contribuyen a la idea de que una autogestión a gran escala es posible, es decir, la socialización de los medios de producción. Cuando se combina una politización general en la sociedad, con una serie de victorias que hayan animado a la gente a intentar ir por más, con unos cuantos proyectos autogestionarios que muestren el camino, este poder colectivo puede llegar a ser verdaderamente revolucionario y le disputará el poder ha quienes lo ostentan.
También habría que decir que se trata de un proceso acumulativo. Es decir, que cada victoria estará contribuyendo a alcanzar el objetivo final. Cada lucha se convierte en una acumulación de experiencia, de formación política, de debates, de campañas, que redundará en beneficio del objetivo. Con las luchas se irá viendo claro qué fuerzas políticas contribuyen a empoderar al pueblo y cuáles lo entorpecen y desvían de sus metas.
El poder popular es el ejercicio efectivo, a través de la organización y la participación real, de la amplia mayoría de un pueblo en la decisión de los asuntos básicos que le conciernen. El poder popular es más que la atención de los problemas puntuales de una comunidad acotada, el alumbrado público o la pavimentación de una calle, la resolución de un problema específico del transporte colectivo de un sector urbano, o la instalación del agua potable o la edificación de una escuela en una comunidad rural. El poder popular es la democracia real, directa, efectiva, participativa del pueblo soberano, no sólo para atender problemas prácticos puntuales sino para definir y controlar la implementación de políticas macro a nivel nacional, e incluso internacional.
No es fácil su puesta en marcha, y las pocas experiencias habidas hasta ahora, los soviets en la Rusia bolchevique, los consejos obreros y campesinos chinos, los Comités de Defensa de la Revolución cubanos, muestran que implica un camino largo, complejo, no exento de dificultades. Pero así se hace el camino hacia una sociedad nueva, libre de explotación, plena de justicia.
RAICES HISTORICAS DEL PODER POPULAR
A lo largo de la historia, y en distintas partes del mundo, los pueblos han ensayado diversas alternativas en la construcción de una sociedad genuinamente democrática, donde la gente asuma directa y colectivamente el poder.
Una de estas referencias es La Comuna de París, que fue una breve experiencia de gobierno autogestionario a finales del siglo XIX. Surgió luego que el pueblo de París se alzara en armas en contra de la rendición de los franceses en la guerra con Prusia. Para el 26 de marzo de 1871, los sublevados convocaron a elecciones libres y se instaló el Consejo de la Comuna.
Durante su corto gobierno, la Comuna tomó importantes medidas populares: Reformas laborales en cuanto a los horarios y las condiciones de trabajo; tomas de fábricas abandonadas; remuneración de todos los funcionarios administrativos y del gobierno, igual al salario de un obrero; educación laica gratuita y obligatoria; sustitución del ejército regular por el pueblo en armas.
A pesar de la heroica resistencia de los Comuneros, las fuerzas de la monarquía lograron tomar el control de París, tras varias semanas de intensos combates que finalizaron con la muerte de más de 30.000 personas.
Los Soviets, quienes nacieron durante la primera huelga general de los trabajadores rusos en 1905. La palabra Soviet significa ¨Consejo¨ en ruso. Su organización y funciones variaron según las circunstancias históricas. En un primer momento fueron Comités para organizar las huelgas en las fábricas.
Progresivamente, esta estructura de organización se convirtió en el órgano de representación de los intereses de toda la clase obrera. Para 1917, su lucha era tal, que desempeñaron un papel fundamental en la caída del zarismo.
Gracias a la amplia capacidad de organización de los trabajadores lograda a partir de los Soviets, el nuevo gobierno revolucionario pudo descansar sobre una estructura democrática y genuinamente proletaria.
Sus decisiones eran tomadas en asambleas generales y aunque contaban con un comité ejecutivo y distintas comisiones, los temas relevantes eran discutidos en sesiones plenarias. De esta manera, los Soviets fueron siempre, a través de sus distintas transformaciones, expresión directa de la voluntad de la clase trabajadora.
Los obreros desarrollaron una forma de organización, distinta de la burocracia sindical, que les permitió tomar el control de la producción en las fábricas. Este movimiento alcanzó su máximo nivel de articulación en los Consejos de Fábricas.
Las empresas tomadas se organizaban primeramente en equipos de oficio, los trabajadores de cada uno de estos equipos elegían a un obrero con mandato condicionado que participaba en la Asamblea de Delegados de la fábrica.
De esta manera se garantizaba la participación directa de los trabajadores en todos los asuntos de la producción. Además de sus tareas técnicas y administrativas, los Consejos de Fábrica lograban una asombrosa capacidad de movilización: En una ocasión, en apenas una hora, fueron capaces de movilizar, sin preparación previa, a más de 120.000 obreros de distintas empresas.
El poder popular es una propuesta para la construcción del socialismo democrático mediante un modelo de democracia participativa y protagónica en la que se sustentaría la organización del Estado socialista.
Se basa en la voluntad general o soberanía popular y consiste en dos ejercicios, el directo y el indirecto:
El primero es la lucha por la transferencia de competencias desde el gobierno a la comunidad organizada en consejos locales electos en asambleas populares.
El segundo es a través del sufragio, tanto para la elección de representantes a las distintas instancias del poder popular, como para la toma de decisiones trascendentales en los diversos tipos de referéndum disponibles en cada situación concreta.
AUTOGESTIÓN COMUNITARIA ES PODER POPULAR.
La autogestión comunitaria es la fase trascendental de colectivos interactuando organizadamente, que no sólo se refiere a organizar protagónica, democrática y participativamente los alrededores del lugar de donde vive cada quien, sino el lugar de trabajo o la empresa productora de bienes o servicios que se extiende a todas las dimensiones de la vida económica y social en comunidad. La base de la autogestión está en el concepto mismo de la persona o del ser humano y sus derechos fundamentales, como el derecho a la autodeterminación y a la participación, en las esferas personales, familiares y comunitarias.
Es una gestión de la comunidad que ocurre como consecuencia de transformar la espiral descendente de la pobreza en espirales ascendentes de desarrollo. La fuente de la autogestión comunitaria es el cambio de una visión fatalista de la pobreza, sólo como suma de carencias, a una visión esperanzadora, como generadora del impulso necesario para el desarrollo, es el canal a través del cual el ser humano canaliza sus esfuerzos hacia el logro de una vida digna mejorando la calidad de vida de cada uno de los miembros de la comunidad, de acuerdo a sus propios objetivos, metas y con el apoyo solidario de sus semejantes.
La autogestión comunitaria es un proceso mediante el cual se desarrolla la capacidad individual o de un grupo para identificar los intereses o las necesidades básicas. Es una herramienta eficaz probada, que exalta la utilización de los mejores valores del individuo y de los grupos, situándolos en mejor posición para enfrentar y resolver sus problemas comunes, donde la auto organización social y comunitaria toma en sus propias manos la tarea de resolver sus necesidades.
La autogestión comunitaria debe incluir los siguientes factores: La acción participativa de los ciudadanos en las esferas personales, familiares y comunitarios para la toma de decisiones en el proceso de desarrollo. La acción para disminuir la dependencia de ayudas gubernamentales para sobrevivir. El esfuerzo comunitario para responder y buscar soluciones a las necesidades o intereses de la población. La autoresponsabilidad, colaboración, contribución y trabajo voluntario para búsqueda de soluciones. La participación en las estructuras de poder, acceso al derecho y a las formas de prevención de los males sociales. No hay experiencias replicables entre comunidades y no habrá un modelo único de intervención de validez absoluta para la promoción del desarrollo comunitario a escala nacional.
La autogestión es un proyecto a largo plazo, quedando claro que los medios tienen que estar de acuerdo con los fines, por ello ninguna lucha puede tener éxito si no es consciente y si no se persigue un fin correcto y definido. Este proceso se genera al romper la dependencia y marginación previas para crear un espacio propio de representación, defensa y coordinación, la autogestión comunitaria conduce necesariamente a la conquista gradual de poder económico, social y político. Se desarrolla y culmina transformando la actitud, disposición de los miembros de la comunidad hacia sí mismos y hacia los demás. La autogestión comunitaria no debe ser un episodio que brille fugazmente en la vida de una comunidad para luego desaparecer, la idea es lograr cambios que sean permanentes, por ello es imprescindible el proceso de sustentabilidad. En el proceso de autogestión debe buscar el preservar el ecosistema, garantizando los recursos naturales a las generaciones futuras e ir ganando estabilidad cada vez mayor, a fin de asegurar su continuidad.
Para consolidar la autogestión como mecanismo directo de participación es necesario, por un lado, la motivación de la comunidad para hacerse parte del proceso de diagnóstico, diseño y ejecución del proceso y, por otro lado, promover su organización en grupos o colectivos que se consoliden con el tiempo y que no se extingan luego de satisfacer la necesidad puntual que los agrupó y así generar espacios comunitarios para seguir produciendo procesos autogestionarios. Es menester conocer a fondo el método de movilización.
IDEAS METODOLOGICAS FUNDAMENTALES.
1. Se realiza el diagnóstico de la comunidad a través de la observación directa. Además, se identifica y visita a los líderes comunitarios o personas claves para obtener información sobre la comunidad.
2. Conociendo a la comunidad: Se profundiza en la realidad de la comunidad para conocer mejor la misma.
3. Comienza el proceso de estimular a los residentes a participar en la toma de decisiones. Se utilizan las visitas y reuniones como método de movilización comunitaria.
4. Organizando la comunidad: Este componente es un trabajo continuo dentro de la comunidad.
5. Se provee apoyo técnico a los líderes comunitarios con el fin de motivar, facilitar, promover y fortalecer la participación y organización comunitaria.
6. Autogestión y colaboración: En este componente la organización comunitaria lleva a la comunidad a un proceso de autogestión y toma de control de las decisiones de su comunidad. Es un proceso donde la comunidad diseña su propia ruta de cambios de una visión de pobreza y carencias a una visión de esperanza y desarrollo donde la comunidad se movilice para reducir la pobreza, aumentar los ingresos, planificar y gestionar servicios y prestaciones comunales.
Crear alianzas - Se logra crear acuerdos de colaboración en busca de mayor control y poder en la toma de decisiones.
COMUNICADO PUBLICO PRISIONEROS POLITICOS MAPUCHE DE ANGOL FRENTE NEGATIVIDAD DE REALIZAR WETRIPANTU POR PARTE DE GENDARMERIA DE CHILE
Los Prisioneros Políticos Mapuche del módulo F en la cárcel de Angol, venimos a exponer públicamente nuestro rechazo a la determinación discriminatoria y mezquina de Gendarmería de Chile, quienes nos han negado la posibilidad de realizar nuestra ceremonia espiritual del Wiñol Tripantu.
1.- Los prisioneros políticos Mapuche, tenemos la certeza que las medidas arbitrarias, negacionistas y tergiversadas que ha adoptado Gendarmería de la cárcel de Angol, responde a las políticas coercitivas y racistas del gobierno chileno de José Antonio Kast. Estas medidas injustas, buscan restringir nuestros derechos fundamentales en el ámbito cultural, espiritual y de alimentación tradicional Mapuche. Si bien, entendemos que estamos privados de libertad contra nuestra voluntad, sabemos con suficiente claridad que esta situación es consecuencia de la persecución política del Estado Chile contra el pueblo Mapuche. Por lo que nuestra condición de prisioneros políticos no implica que nuestros derechos fundamentales sean conculcados, tergiversados y sistemáticamente vulnerados.A nuestro juicio la actitud burócrata del alcaide de CDP de Angol, Juan Medina Medina, ha demostrado nula disponibilidad y respeto por nuestra condición cultural. Siendo que nuestras solicitudes fueron presentadas en abril de este año, y paralelamente nuestros familiares en compañía del Lonko Víctor Queipul y de pu Werken de otras comunidades Mapuche de la zona de Malleco, sostuvieron dos reuniones con el alcaide, la primera el 29 de abril y la segunda el 11 de mayo del año 2026 y desde esa fecha hasta hoy, no hemos recibido ninguna respuesta favorable.
2.- Frente a lo anterior, estimamos imprescindible ser transparente con nuestra gente y en particular con nuestras autoridades tradicionales que fueron convocadas mediante protocolo Mapuche. A ellos, le venimos a señalar que lamentablemente el Wiñol Tripantu, no se llevará a cabo por razones completamente ajenas a nuestra voluntad.
Esta situación se ha generado por la falta de voluntad política de gendarmería, quienes buscan profundizar sus prácticas racistas, abusivas y arbitrarias contra nuestra condición cultural Mapuche. Entendiendo la complejidad y lo delicado que es realizar una ceremonia tan importante espiritualmente, se hace ineludible que se respeten nuestros protocolos culturales Mapuche. Por lo que no daremos espacio a la tergiversación cultural o espiritual, impuestas por quienes no tienen la voluntad de comprender nuestra cultura. Ante cual, solicitamos comprensión a nuestras familias, a las comunidades Mapuche de la zona de Malleco y otros territorios del Wallmapu; a organizaciones Mapuche y personas de la sociedad chilena que nos han apoyado incondicionalmente.
3.- La negativa infundada de Gendarmería de no autorizar la ceremonia del Wiñol Tripantu, no tiene sentido en el derecho jurídico nacional e internacional. Hemos observado desde hace tiempo que el propósito final de gendarmería y por órdenes políticas directas del gobierno de turno, buscan socavar nuestra condición de prisioneros políticos Mapuche, contradiciendo abiertamente los derechos fundamentales que nos asisten y que garantiza el convenio 169 de la OIT, sobre Pueblo Indígenas y Tribales en Países Independiente, y la resolución vinculante de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en su Opinión Consultiva OC-29/22, en su contenido numero 8° sobre Enfoques Diferenciados Aplicables a las Personas Pertenecientes a Pueblos Indígenas Privadas de Libertad. En ambos instrumentos jurídicos internacionales los Estados miembros (Chile), están obligados a garantizar y resguardar el ejercicio de los derechos culturales, espirituales y de alimentación propios de nuestra condición de pueblo Indígena. Por lo que, en consecuencia, consideramos informadamente que estos derechos son plenamente compatibles y aplicables a nuestra situación de Prisioneros Políticos Mapuche. Es en ese sentido, nuestras demandas en materia cultural ante Gendarmería, siempre se han ajustado a derecho, por lo que la interpretación restringida y torcida por parte de Gendarmería, es equivocada y contraria a las condición cultural Mapuche.
4.- Por último, señalar que manifestamos nuestro apoyo incondicional a las demandas políticas y territoriales de nuestro pueblo Mapuche y rechazamos terminantemente las políticas de corte colonialistas que esta implementando el actual gobierno, con su cúpula de diputados y senadores anti-mapuche. Quienes públicamente buscan generar reacciones de odio y deslegitimidad política respecto a las demandas políticas Mapuche. Nosotros quienes venimos de esta realidad de estigmatización por nuestra condición de Mapuche y por ser parte de los procesos legítimos de reivindicación territorial a las empresas forestales, latifundistas y particulares, tenemos convicción que nuestra gente sabrá transitar por este difícil momento donde nuestros derechos fundamentales están siendo amenazados en distintos frentes de nuestra lucha.
Finalmente hacemos un llamado a estar atentos a las comunidades Mapuche sobre nuestra situación carcelaria y de las medidas que pueda tomar gendarmería en el futuro, en nuestra contra. Agradecemos profundamente a nuestra gente y a las autoridades tradicionales por su apoyo.
¡Abajo el racismo institucional por parte del estado Chileno para con el pueblo Nación Mapuche!
¡Ni siquiera un gobierno de extrema derecha logrará acallar nuestra cosmovisión y la lucha por el derecho a existir como pueblo!
¡La resistencia Mapuche y la defensa del Itrofil mongen, no es terrorismo!
¡¡¡Marrichiwew!!!
Comunican: Prisioneros Políticos Mapuche de la cárcel de Angol.Wall-mapu: Cárcel de Angol, 15 de junio de 2026.
Me dirijo a ustedes, autoridades de nuestra nación mapuche, a las distintas organizaciones que sobreviven y resisten al modelo colonialista, a los distintos colectivos que luchan por justicia social. A mis peñi que están en las distintas cárceles y resisten junto a sus familias. A las diferentes reducciones del Wallmapu que por medio de la resiste cía reconstruyen nuestra nación en los político y espiritual. A los hogares de estudiantes mapuche que se han levantado para apoyar nuestras justas demandas por justicia y libertad.
Mi tuwün y küpalme es lleulleuche. Desde niño hemos sido perseguidos por el estado colonial que intenta quitarnos las pocas hectáreas de tierra que nos quedan, junto con las forestales y latifundistas pretenden exterminar al mapuche que reclama sus derechos. Es por eso que hoy existen más de 100 presos políticos mapuche. Los mercenarios hacen el trabajo sucio. Jueces y políticos también, lo mismo que los yanakonas, que por unas monedas, como Judas, venden información que las policías cargan a quien se revelan contra las políticas extractivistas, forestales, mineras y energéticas.
Es por eso que hoy nos tienen presos. A mi, a mi familia, azkadi y tres hijos, quienes sufren por mi encarcelamiento. Pero sé que soy uno más de muchos mapuche inocentes que hoy están privados de libertad. Es por ello que hacemos un llamado a las organizaciones de derechos humanos, colectivos y organizaciones sociales, personas independientes que conocen como ha sido nuestra historia de despojo, que nos apoyen en el actual proceso judicial iniciado este 14 de julio y en el cual, sin ningún medio de prueba y solo en base a testigos protegidos, se nos pretende condenar a cadena perpetua siendo inocentes.
Desde ya nuestro agradecimiento a quienes nos han respaldado durante todo este proceso.
Fuera militares de Wallmapu!
No más mineras y forestales que destruyen la vida de los las humildes !
"Screpanti representa la rigidez mental que aqueja a gran parte del marxismo occidental: la absoluta incapacidad de reconocer que el eje de la lucha anticapitalista y antiimperialista se desplazó de las decadentes metrópolis occidentales al Sur Global, y que este desplazamiento conduce y conducirá cada vez más a una actualización radical de nuestro marco teórico".
Carlo Formenti en El Viejo Topo
De Israel y China
En el número de mayo (460) de este revista publicábamos un polémico y documentado texto sobre la naturaleza del sistema político-económico chino del economista Ernesto Screpanti, al que contestaba José Luis Centella en el número siguiente. Aquí, Formenti cuestiona también el artículo de Screpanti, añadiendo a esta reflexión otra sobre el último libro de Ilan Pappé.
Artículos de Higinio Polo, Peter Hanseler, Ahmed Acevedo, Miguel Ángel Cerdán, Carlo Formenti, Miguel Candel, Herbert Marcuse, Marc Luque, Eduard Ibáñez,
Javier Enríquez y Antonio Monterrubio.
Entrevista a Rafael Hernández por Miguel Riera, a Brigitte Vasallo por Javier Enríquez, y a Manuel Cañada por Salvador López Arnal.
El socialismo, tal como lo hemos conocido, ha muerto definitivamente. Es preciso construir un nuevo proyecto que, partiendo de la derrota, genere un imaginario y una estrategia capaces de crear hegemonía social en torno a una alternativa a la sociedad capitalista realmente existente.
No se trata de fabular nuevos proyectos o realizar sesudos análisis sobre las contradicciones que llevaron al fin del viejo socialismo. Esto hay que hacerlo, pero hay que ir más allá propiciando prácticas sociales, propuestas políticas viables que construyan un bloque social alternativo.
EL SOCIALISMO HA MUERTO ¡VIVA EL SOCIALISMO! | CARLO FORMENTI
Los votantes latinos del país saldrán a votar esta temporada en números que muy bien podrían batir el récord histórico de la intermedia de 2018. La gran mayoría dice estar en ánimo de voto de castigo, sobre todo porque suben los precios de la canasta básica y no los salarios. Otros resienten saber que ciudadanos están cayendo indebidamente en las redes de las deportaciones masivas. Las cosas parecen ir de mal en peor y los líderes en Washington hacen oídos sordos.
“Esta es una seria advertencia, no nomás para la administración Trump, sino para aquellos de su partido que compiten en noviembre”, nos dijo en Línea Abierta Clarissa Martínez de Castro, hablando por UnidosUS, la organización que auspició la reveladora encuesta entre votantes latinos en distritos de álgida disputa electoral.
Si se deciden a salir, en pocas contiendas los latinos tendrán tanto peso como en la que este martes se libra por la gubernatura de California. En estas primarias, dos destacados candidatos gozan de apoyos insólitos: un inmigrante británico, Steve Hilton, es abrazado por Trump; y Tom Steyer, un multimillonario, es aplaudido por notables líderes de la izquierda.
Pero quien goza de las preferencias latinas es el puntero, el ex secretario de Salud Xavier Becerra, quien, con un mensaje de continuidad de la agenda demócrata actual de California, podría hacer historia como el primer gobernador latino desde 1875, si es que los votantes latinos se salen con la suya.
En Radio Bilingüe ofreceremos este martes la crónica de la jornada culminante de las votaciones en California y Nuevo México.
Samuel Orozco
Director de Noticias e Información de Radio Bilingüe
La direccion donde se puede escribir para que reconozcan su detencion es:
Victor Toro (A88187516) En parentesis esta el numero del caso.Cayuga County Jail, Cayuga County7445 County House Road,Auburn, NY 13021-8297La oficina del Abogado Carlos Moreno en Nueva York ha presentado un Habeas Corpus y se intenta sacarlo bajo fianza.
La razon de su detencion seria por su estado de ilegalidad en EEUU y es obvio que por sus actividades politicas con las comunidades pobres del Bronx en Nueva York.
Exijamos la inmediata libertad del compañero Victor Toro!!
Cartas de apoyo y exigiendo su libertad pueden mandarse a la direccion electronica de la Peña del Bronx:
o a las siguientes direcciones:
A medida que obtengamos mas informacion sobre la situacion de Victor Toro se las haremos llegar.EL MELINKA ARRESTADO EN EEUU Y ASESINADO EN CHILE POR LA DICTADURA DE PINOCHET,AQUI ALGUNA INFORMACION DE 1977.
LA ESCUELA DE CUADR@S.
POWER TO THE PEOPLE.
https://www.youtube.com/watch?v=T7UdLr2U4Zs
Lucha Ideologica
¿Qué es el MIR? Historia, Programa, Estrategia, Táctica
ICE ya ha matado a 10 personas que conocemos. Lorenzo Salgado Araujo fue el último
Su hijo le reconoció en un vídeo viral—no por su cara, sino por su voz, gritando pidiendo ayuda. Así fue como Ronaldo se enteró de que su padre había muerto.
Imagina descubrir que tu padre fue asesinado mientras navegas por las redes sociales.
Ronaldo Salgado estaba navegando por las redes sociales cuando un vídeo le detuvo. Al principio no reconoció al hombre del vídeo por su rostro. El vídeo estaba demasiado lejos y borroso. Pero entonces se le heló la sangre. Reconoció al hombre que ICE atacó por su voz—gritando pidiendo ayuda.
Así fue como un hijo se enteró de que ICE había matado a su padre. Los fascistas de ICE han matado ya a 10 de nuestros vecinos en 2026—que sepamos. Y la verdad aterradora es que, debido a la falta de responsabilidad y consecuencias, más personas inocentes morirán a manos de ellos. No estamos sin esperanza y debemos seguir luchando. Así es como se hace.
Vamos a abordar esto.
La gente se reúne en una vigilia a la luz de las velas por Lorenzo Salgado Araujo en Houston el miércoles. (Brandon Bell/Getty Images)
Lorenzo Salgado Araujo
Quién fue Lorenzo
Como escribió Saadia Mirza, directora estatal de Let's Address Texas en Houston:
Lorenzo Salgado Araujo tenía 52 años. Era padre de tres hijos y había vivido en este país durante casi 35 años. Construyó casas en el norte de Houston durante más de tres décadas y no tenía antecedentes penales. Lorenzo había realizado recientemente escaneos biométricos y tomas de huellas dactilares como parte de su solicitud de permiso federal de trabajo, y estaba cerca de obtener el estatus legal.
Era un pequeño empresario que servía y amaba a su comunidad. Lejos de "ser un esgotador del sistema", Lorenzo vivió el sueño americano. Lejos de la mentira de que "los inmigrantes son la razón por la que no tenemos vivienda", literalmente construyó casas durante décadas. Y lejos de la afirmación de que "los inmigrantes traen delitos", Lorenzo no tenía antecedentes penales. No es un récord. No es un cargo. Nada.
Y el martes por la mañana en Houston, ICE lo mató a plena luz del día.
Luego mintieron, diciendo que Lorenzo "intentaba embestirles con su coche". El vídeo publicado en internet mostró todo lo contrario: le embestieron con sus coches.
Y entonces la injusticia se agravó—como siempre.
Lorenzo ni siquiera era la persona que ICE buscaba. Los tres testigos que presenciaron el tiroteo ahora están siendo presionados para auto-deportarse—testigos de un asesinato, silenciados por la propia agencia responsable. Y la familia de Lorenzo aún no puede reclamar su cuerpo.
Los familiares de Lorenzo Salgado Araujo se reunieron para una rueda de prensa en Houston. Fuente: Antranik Tavitian/Reuters
Su familia no puede enterrarle. No pueden despedirse. No pueden llorar de la manera humana ordinaria que toda persona que ha amado a alguien merece.
El presidente de México ha anunciado cargos penales contra el régimen de Trump por asesinar injustamente a un ciudadano mexicano. Cuando un gobierno extranjero presenta cargos penales contra Estados Unidos por matar a sus ciudadanos en suelo estadounidense, hemos cruzado un umbral que exige que digamos claramente qué es esto: tiranía y fascismo.
Los diez que conocemos
Lorenzo Salgado Araujo es la décima persona que ICE ha matado este año—que sepamos. Añado, "que sepamos", porque no conocemos el número exacto.
ICE está reteniendo datos sobre las muertes bajo su custodia. El régimen de Trump no está imponiendo de forma significativa ningún requisito para publicar esos datos. ICE sigue bloqueando el acceso a sus centros de detención—a los que llamaré lo que realmente son: Gulags. Campos de concentración. Lugares donde los seres humanos son retenidos sin atención médica adecuada, sin debido proceso, sin transparencia y, aparentemente, sin rendición de cuentas incluso cuando mueren o son asesinados.
Diez es el suelo. El techo es desconocido—deliberadamente, por diseño.
Quiero que sepas sus nombres.
Alex Pretti. Renee Good. Keith Porter. Heber Sanchez Domínguez. Victor Manuel Diaz. Parady La. Luis Beltran Yanez-Cruz. Luis Gustavo Nunez Caceres. Geraldo Lunas Campos. Lorenzo Salgado Araujo.
Diez personas. Diez familias destrozadas. Diez nombres que los medios corporativos no han puesto en portada, ni leídos en voz alta en una emisión en horario de máxima audiencia, ni exigidos audiencias en el Congreso. De hecho, tras cada asesinato, el ciclo mediático continúa.
Comparto esto no para deprimiros, sino para recordaros el trabajo que tenemos por delante. Y compartir algunas noticias positivas: cómo se ve el progreso mientras luchamos.
Fuente: PBS.org
Cómo se ven la rendición de cuentas y la resistencia
Sería fácil—comprensible, incluso—sentir que la magnitud de esta crueldad es insuperable. Que la maquinaria de ICE, respaldada por la plena autoridad del poder ejecutivo y una mayoría del Tribunal Supremo dispuesta a bendecir casi cualquier cosa, no puede ser detenida.
Quiero contarte sobre Florida. Porque Florida acaba de demostrar lo contrario.
"Alligator Alcatraz"—el grotesco centro de detención de inmigrantes construido en lo profundo de los Everglades de Florida—ha sido cerrado. No por una votación del Congreso. No solo por orden judicial. Por personas que se negaban a dejar de aparecer.
Un autobús que transportaba detenidos llegando al centro de detención de migrantes en agosto. Fuente: Eva Marie UZCATEGUI
Dos grupos lideraron esta lucha. La primera es la tribu Miccosukee, una comunidad nativa que encontró refugio en los Everglades hace siglos específicamente para escapar de la persecución de supremacistas blancos, huyendo a lo profundo de esos pantanos para sobrevivir. Sus tierras ancestrales se convirtieron en el lugar de un campo de concentración para inmigrantes. Se unieron a una demanda y aparecieron—en casi 50 protestas a lo largo de un año—frente a la instalación construida en la tierra a la que sus antepasados sangraron para llegar.
El segundo es The Workmen's Circle, una organización judía secular de 125 años cuya existencia es un testimonio del principio de que "nunca más" debe significar nunca más para todos. Estuvieron junto al pueblo de Miccosukee, protesta tras protesta, semana tras semana, hasta que la presión se volvió imposible de ignorar.
Betty Osceola con el pueblo de Miccosukee dirigiéndose a defensores del medio ambiente y otros manifestantes en Ochopee, FL, en 2025. Fuente: Mike Stocker/South Florida Sun
La comunidad Miccosukee encontró refugio de la persecución blanca en lo profundo de los pantanos de los Everglades hace siglos. Junto con grupos ecologistas, lograron forzar el cierre del centro de detención migratoria construido en sus tierras ancestrales.
Una tribu nativa cuyos antepasados huyeron de la supremacía blanca. Una organización judía centenaria cuyos fundadores huyeron de los pogromos. De pie juntos. Presentarse juntos. Ganar juntos.
Este ejemplo en tiempo real es un recordatorio de lo que este país es capaz cuando personas de conciencia se niegan a regresar a casa. Utiliza eso en tu comunidad local y sigamos construyendo hacia la justicia.
Lorenzo merecía algo mejor—igual que cada persona de esa list
Lorenzo Salgado Araujo pasó 35 años construyendo viviendas en Houston. Crió a tres hijos. Estaba haciendo todo lo que el sistema le pedía: la biometría, las huellas dactilares, el papeleo, la paciencia. Estaba cerca. Estaba siguiendo las reglas de un país que recompensaba sus décadas de trabajo y amor con una bala y un vídeo viral que su hijo encontró mientras navegaba por el móvil.
Es un sistema cruel que obliga a la gente a pasar décadas por la burocracia para conseguir el estatus "legal", y luego le mata a sangre fría porque no tiene la documentación necesaria en mano.
Su familia no puede reclamar su cuerpo. Los testigos de su asesinato están siendo amenazados para que guarden silencio. La agencia responsable no afronta ninguna responsabilidad. Y el presidente que empoderó esa agencia no está siendo responsabilizado por un Congreso demasiado cobarde para actuar y unos medios demasiado distraídos para mantener la indignación.
Pero esto es lo que sé. La tribu Miccosukee organizó 50 protestas. El Círculo de Trabajadores les apoyó cada vez. Alligator Alcatraz está cerrado. Diez personas que conocemos han sido asesinadas—y porque conocemos sus nombres, porque periodistas, defensores y miembros de la comunidad se negaron a dejar que esos nombres desaparecieran, la presión sigue aumentando.
Cada protesta importa. Cada demanda importa. Cada artículo que se niega a dejar que el nombre de Lorenzo se desvanezca como estadística importa. Cada persona que llama a su congresista, que acude a una manifestación, que se niega a normalizar el asesinato de seres humanos por parte de una agencia federal que opera sin transparencia ni rendición de cuentas, importa.
La voz de Lorenzo Salgado Araujo clamaba pidiendo ayuda en ese vídeo. Su hijo lo oyó. Ahora todos lo hemos oído.
Que os recuerde que debemos seguir usando nuestras voces mientras las tenemos.
Qasim Rashid es abogado de derechos humanos, autor y presentador de Let's Address This, una plataforma dedicada a los derechos humanos, la rendición de cuentas y los medios independientes impulsados por las personas que los medios corporativos se niegan a proporcionar. Suscríbete, comparte y sigamos siendo incansables en nuestra misión por una Unión más perfecta
Megarreforma pasa el Senado por estrecho margen y oposición apunta al TC como última frontera.
PorMatías Rojas/ El Desconcierto.
El Senado despachó la megarreforma con 25 votos a favor, 24 en contra y la abstención de Miguel Ángel Calisto. La oposición irá al Tribunal Constitucional por la invariabilidad tributaria y las normas medioambientales del proyecto.
Tras horas de discusión, el Senado despachó este miércoles el proyecto de megarreforma impulsado por el Gobierno de José Antonio Kast, con un resultado que dejó en evidencia la estrechez del respaldo con que cuenta la iniciativa en la Cámara Alta: 25 votos a favor, 24 en contra y la abstención del senador independiente Miguel Ángel Calisto, ex militante de la Democracia Cristiana.
El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, valoró la votación y afirmó que "es un día importante para Chile, este proyecto llegó al Congreso hace tres meses con una misión muy clara, darle a nuestro país las herramientas para progresar, crear empleo y reconstruir lo que el fuego destruyó en Bío Bío y Ñuble". El proyecto vuelve ahora a la Cámara de Diputadas y Diputados, que deberá revisar en tercer trámite constitucional las modificaciones introducidas por el Senado; si las aprueba, la iniciativa quedará lista para su promulgación como ley, mientras que un rechazo obligaría a formar una Comisión Mixta.
Sin embargo, el resultado en la Sala no cierra la disputa. Con el despacho del proyecto, la oposición ratifica su plan de recurrir al Tribunal Constitucional (TC) una vez que la reforma sea promulgada, apuntando a dos ejes: la invariabilidad tributaria, negociada a la baja de 25 a 10 años con tres senadores del PPD, y las normas sobre la Resolución de Calificación Ambiental (RCA). Así lo confirmaron en las últimas semanas los senadores Juan Luis Castro (PS) y Vlado Mirosevic (PL), mientras que la presidenta del PS, Paulina Vodanovic, ratificó que la presentación se hará "en forma unitaria" entre los partidos de izquierda y centroizquierda.
Los equipos jurídicos de la oposición, no obstante, atraviesan un reacomodo: el constitucionalista Tomás Jordán, designado para coordinar la ofensiva legal, dejó ese rol el 15 de julio por motivos personales, sin que hasta ahora exista un reemplazante. Aun así, los abogados del sector —entre ellos el exministro Jaime Gajardo— continúan redactando los requerimientos, que se presentarían tanto por la Cámara como por el Senado.
La confianza de la oposición se apoya en un antecedente reciente: hace algunos meses, el TC acogió parte de una impugnación contra el proyecto de Escuelas Protegidas del Ministerio de Educación, declarando inconstitucional la pérdida del beneficio de gratuidad universitaria contemplada en esa iniciativa. Ese resultado alimenta ahora las expectativas del sector de cara a un eventual choque constitucional por la megarreforma, que se perfila como el próximo capítulo de esta disputa entre el Gobierno y la oposición.
Senado despacha la megarreforma: revisa los principales artículos aprobados. La Cámara Alta respaldó los principales pilares tributarios de la iniciativa impulsada por el gobierno.
Por Rodrigo Gómez S./La Tercera.
Tras una maratónica sesión que se prolongó hasta la madrugada, el Senado despachó este jueves la megarreforma del gobierno, aprobando los principales ejes tributarios del proyecto. Entre ellos, la rebaja gradual del Impuesto de Primera Categoría para las empresas, que fue respaldada por 26 votos a favor y 24 en contra, reduciendo la tasa desde el actual 27% al 23% a partir del año comercial 2029.
En la misma sesión, la Cámara Alta también visó la reintegración del sistema tributario, igualmente por 26 votos a favor y 24 en contra, además de la exención del pago de contribuciones para mayores de 65 años, que obtuvo 28 votos a favor y 22 en contra.
Tras esa votación, la senadora Yasna Provoste (DC) anunció una reserva de constitucionalidad.
Otro de los artículos emblemáticos del proyecto fue la invariabilidad tributaria. La disposición fue aprobada por 26 votos a favor, 23 en contra y una abstención, mientras el senador Juan Luis Castro (PS) confirmó una reserva de constitucionalidad.
La norma incorporó la gradualidad acordada durante las fallidas negociaciones entre el gobierno y el PPD: un período de invariabilidad de 20 años para inversiones iguales o superiores a US$ 350 millones; de 15 años para proyectos iguales o superiores a US$ 100 millones e inferiores a US$ 350 millones; y de 10 años para inversiones iguales o superiores a US$ 50 millones e inferiores a US$ 100 millones.
En materia municipal, la Sala también aprobó el artículo 33, que establece mecanismos de compensación al Fondo Común Municipal, con 26 votos favorables. Posteriormente, en una votación separada, respaldó por 49 votos el aporte fiscal equivalente a 1.500.000 Unidades Tributarias Mensuales (UTM) para financiar dicho mecanismo.
El artículo 12, referido a la indemnización por la revocación de Resoluciones de Calificación Ambiental (RCA), registró la votación más estrecha de la jornada al obtener 25 votos a favor y 24 en contra. Debido a la abstención del senador Miguel Ángel Calisto, la votación debió repetirse conforme al reglamento del Senado por incidir en el resultado. Al mantenerse el mismo cómputo, la disposición quedó aprobada. Posteriormente, la senadora Claudia Pascual (PC) anunció una reserva de constitucionalidad para los artículos 12, 13, 14, 15 y 16, al estimar que infringen diversas normas de la Constitución, acción a la que posteriormente se sumó el senador Diego Ibáñez (FA).
También fueron aprobados el artículo 17, que modifica la Ley de Tribunales Ambientales, por 28 votos a favor y 22 en contra; el artículo 18, que introduce cambios a la ley que crea el Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas, por 27 votos a favor y 23 en contra; y el artículo 19, que modifica la Ley de Monumentos Nacionales, por 40 votos a favor, ocho en contra y dos abstenciones.
Más adelante, el Senado aprobó el artículo 37, sobre el derecho al olvido en materia financiera, por 25 votos a favor, 23 en contra y una abstención, pese a que el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, solicitó rechazar la disposición argumentando que la materia ya se encuentra regulada. Tras la votación, el secretario de Estado anunció una reserva de constitucionalidad respecto de los artículos 37 y 38, este último referido a normas sobre pagos del Estado a las pymes.
En la discusión de las disposiciones transitorias, el Senado aprobó por 26 votos a favor y 22 en contra la rebaja de hasta un 50% del impuesto a las herencias y donaciones. Posteriormente, los artículos transitorios 5, 6, 7, 8, 11, 12, 14, 15, 16 y 19 fueron aprobados en una sola votación por 28 votos a favor y 20 en contra, mientras que los artículos 9 y 10 obtuvieron 47 votos favorables.
Debate parlamentario
Durante el debate, Provoste sostuvo que “nadie en esta sala se opone a que Chile crezca”, aunque defendió el rechazo de la oposición a la exención de contribuciones al advertir que “no podemos debilitar el Fondo Común Municipal”.
Desde el oficialismo, el senador Iván Moreira (UDI) se mostró confiado en el resultado de la discusión y destacó la disposición del PPD a negociar con el Ejecutivo.
En la misma línea, el senador Matías Walker reivindicó las conversaciones impulsadas por el PPD.
“Tenemos que volver a los acuerdos”, sostuvo. Asimismo, valoró “a los colegas del PPD que tuvieron el coraje de lograr un acuerdo para mejorar la fórmula de invariabilidad”.
Por su parte, el senador Javier Macaya (UDI) defendió el proceso de negociación y aseguró que el proyecto será evaluado por sus resultados. “Casi el 40% del proyecto ya está aprobado (...) Esta reforma no se va a medir por la cantidad de votos que recibió, sino por su impacto y resultados”, afirmó.
Desde la oposición, el senador Juan Luis Castro (PS) cuestionó que las conversaciones no derivaran en cambios al corazón tributario de la iniciativa. “Concurrimos al diálogo, hemos tenido voluntad de diálogo, pero cuando el núcleo tributario, la esencia de este proyecto, se mantuvo inmodificable, es muy difícil”, señaló.
En tanto, la senadora Ximena Órdenes (PPD) criticó tanto el alcance de la iniciativa como la rapidez de su tramitación. “Este proyecto empezó como un proyecto de reconstrucción (...) y terminó siendo una megarreforma que cambia partes importantes del sistema tributario del país”, afirmó. Además, sostuvo que “13 días no es tiempo suficiente” para discutir una reforma de esta magnitud y advirtió que la iniciativa descansa sobre “una mayoría circunstancial”.
La senadora Paulina Vodanovic (PS) también cuestionó el contenido del proyecto y llamó a moderar el tono del debate. “La democracia exige que en el Parlamento seamos capaces de respetarnos en nuestra diversidad”, sostuvo. Además, afirmó que se trata de “la única reforma tributaria que no busca recaudar más, sino menos”, advirtiendo que no observa un impacto inmediato sobre el empleo.
Por el oficialismo, el senador Arturo Squella (Rep.) defendió la reforma argumentando que busca revertir más de una década de bajo crecimiento.
“Chile lleva más de una década creciendo al 2%, con cerca de un millón de personas buscando empleo (...) Este proyecto decide enfrentar esas causas y eso merece el respaldo de este Senado”, afirmó.
Uno de los discursos más esperados fue el del senador Pedro Araya (PPD), quien defendió la decisión de su comité de negociar con el Ejecutivo pese a las críticas recibidas desde la oposición.
“En un momento de polarización política lo que debe primar es el diálogo político y tratar de buscar acuerdos”, sostuvo. Agregó que el PPD actuó considerando que el gobierno contaba con los votos para aprobar la iniciativa y que la negociación permitió introducir modificaciones al texto original.
Además, lamentó “el tono del debate” y cuestionó las descalificaciones dirigidas a quienes participaron en las conversaciones con el Ejecutivo.
La senadora Beatriz Sánchez (FA) reiteró el rechazo de su bancada al proyecto, afirmando que “beneficia solo a los súper ricos, profundiza la desigualdad y va a generar un descalabro para Chile”.
En tanto, el senador Rojo Edwards sostuvo que la reforma avanza “en la dirección correcta”, aunque planteó que aún es insuficiente.
“Debemos dar más certeza jurídica, combatir con mayor fuerza la permisología y bajar mucho más los impuestos”, afirmó.
Hacia el cierre del debate, el senador Diego Ibáñez (FA) insistió en que la rebaja tributaria compromete las cuentas fiscales.
“Todos los expertos han dicho que no se cumple el balance estructural: riesgos ciertos, beneficios inciertos”, sostuvo. A su juicio, quienes respaldan la reforma “renuncian al principio de la responsabilidad fiscal”.
Lo que se viene para la megarreforma tras la aprobación en el Senado: el rol clave que volverá a tener el PDG y el plazo que se fijó la oposición para recurrir al TC.
Por Pablo Serey/ The Clinic.
La megarreforma volverá a la Cámara Baja para cursar su tercer trámite constitucional. Así, diputadas y diputados tendrán que ratificar o rechazar los cambios introducidos en el Senado. Si se producen rechazos, se deberá conformar una Comisión Mixta, lo que extendería los tiempos de la tramitación del proyecto. Más allá de aquello, desde la oposición ya anunciaron que presentarán requerimientos ante el Tribunal Constitucional (TC).
A eso de las 2:40 de la madrugada de este jueves y tras una extensa jornada que se prolongó por casi doce horas, el Senado concluyó la votación en particular del proyecto de Ley de Reconstrucción Nacional y Desarrollo Económico y Social, más conocido como megarreforma.
Gracias a los votos propios del oficialismo, más los de los senadores Matías Walker y Miguel Ángel Calisto, artículos clave de la megarreforma fueron aprobados por 26 votos a favor, entre ellos la rebaja del impuesto corporativo y la invariabilidad tributaria.
También se aprobó una indicación impulsada por el Frente Amplio que busca terminar con la obligación exclusiva para empresas con 20 o más mujeres de entregar el derecho a Sala Cuna.
Eso sí, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, mostró reparos ante dichas normas e hizo reserva de constitucionalidad, lo que podría derivar en futuras impugnaciones ante el Tribunal Constitucional (TC).
El PDG volverá a tener un rol clave
Tras su aprobación en el Senado, la megarreforma volverá a la Cámara Baja para cursar su tercer trámite constitucional. En dicha instancia, diputadas y diputados deberán ratificar o rechazar los cambios introducidos en el Senado.
Si las modificaciones se ratifican, el proyecto quedaría en condiciones de ser promulgado como ley. De no ser así, se deberá conformar una Comisión Mixta, integrada por senadores y diputados, para resolver las discrepancias entre ambas cámaras.
Ese último escenario prolongaría los tiempos de tramitación del proyecto. Y en ese escenario vuelve a ser clave el Partido de la Gente (PDG).
Tal como ocurrió en el primer trámite constitucional, los votos del PDG son necesarios para que el oficialismo logre aprobar el avance del proyecto.
Aquella declaración la brindó en Radio Infinita, pocas horas antes de la votación en particular del Senado. En concreto, los puntos a los que aludió Parisi son la eliminación del anatocismo, la invariabilidad tributaria y la indemnización para proyectos de inversión a los que se les revoque la RCA.
Oposición fija plazo para recurrir al TC
Cabe consignar que durante la votación en particular en la Cámara Alta, senadores de la oposición anunciaron reserva de constitucionalidad en materias clave de la megarreforma.
Asimismo, los senadores Diego Ibáñez (FA), Alfonso de Urresti (PS), Francisco Huenchumilla (DC), Claudia Pascual (PC) y Vlado Mirosevic (PL) anunciaron reserva de constitucionalidad tras la aprobación de la medida que permite que una empresa solicite indemnización al Estado si una Resolución de Calificación Ambiental (RCA) es anulada en tribunales.
Con dichos antecedentes, el senador Alfonso de Urresti anunció que la oposición ya se fijó un plazo para presentar requerimientos ante el Tribunal Constitucional.
El Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y Presidente de la República, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, alertó sobre el resurgimiento de una nueva y más peligrosa versión del macartismo en Estados Unidos, con una amenazante proyección transnacional
Durante el recorrido por la provincia, sede de las actividades centrales por la efeméride, insistió en la necesidad de cuidar la calidad de las obras y en que todo lo que se haga, perdure
Los decretos leyes «Del Sistema Empresarial Estatal Cubano» y el «Modificativo del Decreto Ley no. 76 de las Cooperativas Agropecuarias» fueron aprobados en la sesión extraordinaria del Consejo de Estado desarrollada como parte del proceso de implementación de las transformaciones económicas y sociales
Dada la escasez de municiones y la retirada de los recursos aéreos de Oriente Medio, que ya ha comenzado, es probable que Trump carezca de los medios para lanzarse de lleno a una nueva guerr
De Portugal a España, de Francia a Bélgica, las huelgas en la sanidad y la educación escenifican una crisis más profunda: la guerra contra la pérdida de derechos sociales conquistados......,Mundo:: 17/07/2026.
La fraudulenta victoria de Keiko Fujimori está lejos de haber clausurado la crisis de representación, las disputas dentro del bloque dominante y la resistencia de las clases populares.......,Europa:: 17/07/2026
La propia arquitectura del crédito está diseñada matemáticamente para hacer que la paz sea económicamente inviable y el conflicto armado una necesidad permanente
EEUU no tiene intención de acabar con este problema. Su verdadero interés reside en usarlo como pretexto para sus políticas neocolonialistas.....,Mundo:: 14/07/2026.
El futuro de los pueblos pasa por controlar las nuevas tecnologías y orientarlas hacia eliminar la pobreza y reducir el tiempo de trabajo.....,Asia:: 26/06/2026..
China impone la agenda X Claudio Katz - La Haine.Trump esperaba imponer aranceles a China y ahora suplica la apertura de los mercados de su rival. Las sanciones fracasaron y afectaron a la economía norteamericana.....,'...,::Siguientte >>.
A pocos días de haber sido electo presidente, José Antonio Kast comienza a delinear su futuro gabinete entre señales políticas, equilibrios parlamentarios y negociaciones con sus aliados de derecha. El tradicional cuoteo, la falta de cuadros propios en algunas carteras y la nueva configuración del comité político marcan el diseño del próximo gobierno que según él mismo podría definirse en la quincena de enero.