#F20 National Occupy Day In Support of Prisoners: Statement from Formerly Incarcerated People
EST by OccupyWallSt
Updated with new cities and actions! This Monday, Feb. 20th, is the National Occupy Day of Action In Support of Prisoners. For information on events in Austin, Baltimore, Boston, Chicago, Columbus, Denver, Durham, Eureka, Fresno, Indio, Los Angeles, New York, Philadelphia, Portland, SF Bay Area, and Washington, DC, see here. The following statement was issued by a group of formerly-incarcerated members of All of Us Or None and Occupy For Prisoners. For more about why this protest has been called, see below. To the Occupy Oakland family, all supporters of Occupy Oakland, and the larger Occupy Wall Street movement: We are writing to appreciate everyone who has ever supported PEOPLE inside jails, prisons, and detention facilities throughout the country. We are also writing to ask for support from everyone planning to participate in February 20th National Day of Occupy in Support of Prisoners. PEOPLE in prisons – a nice name for cages – as well as formerly imprisoned PEOPLE, are one of the most marginalized and vulnerable populations in our society. We have been labeled as “offenders”, “criminals”, “convicts”, “ex-offenders”, “ex-cons”, and many other dehumanizing terms, and are scapegoated for causing society’s fundamental problems. We are PEOPLE, and not the labels they use. The real “criminals” are those who run Wall Street, who are responsible for genocide, racism, xenophobia, and all forms of discrimination. They lead the attacks against communities throughout America. Leer más...
MAY DAY 2012
A DAY WITHOUT THE 99%
Gather at 12Noon March to start around 530-600pm
Stand Together on Tuesday May 1st
· No work No shopping No Housework No school
Assemble at Union Square 14th St. & Broadway, Manhattan
Rally for Worker & Immigrant rights
Legalize, Organize & Unionize
The May 1st Coalition, Immigrant & Labor Groups, the OWS Movement and others are meeting to discuss a united May Day Event on May 1st. Throughout the day immigrants, students, the undocumented, the organized and unorganized, teachers, postal workers, and low wage workers of all nationalities will gather to send a message to the 1% that the 99% will Legalize, Organize and Unionize! Plans are being made for actions throughout the day. If you can take off work or if you are unemployed or laid off, gather at Union Square at 12noon. Or join us after work at 5pm for a united march & rally.
[Rebeldia de L@s Inmigrant@s.] Estudiantes de NY exigen el Dream Act.
http://acciondirectachile.blogspot.com Rebeldia de L@s Inmigrant@s.
20 de Febrero,2012.New York.
http://larebeldiade
veré todas las tierras como si fuesen mías, y las mías como si fuesen de todos
"No Somos Terroristas"
.jpg)
www.nysylc.org http://www.may1.
Solo una revolución entre nosotros pueden llevarnos a una revolución en Chile.
Solo una revolución entre nosotros pueden llevarnos a una revolución en Chile.Activar la Solidaridad con Victor Toro,Activar la Lucha por la LEGALIZACION para 20 millones de indocumentad@s.
La Bandera,La 26 de Enero,Las Milicias Populares y el Poder Popular
larebeldiadelosinmigrantes.blogspot.com/.../la-banderala-26-de-enero...
[PDF]
MOVIMIENTO DE POBLADORES Y LUCHA DE CLASES EN CHILE
www.eure.cl/wp-content/uploads/1973/04/castells_pobladores.pdf
Formato de archivo: PDF/Adobe Acrobat - Vista rápida
de M Castells - Citado por 32 - Artículos relacionados 
ICE otra vez en el ojo del huracán
El tiroteo en California es el problema más reciente del servicio de Inmigración
12:01 am | 02/19/2012 | El Diario
El tiroteo en una oficina de California entre un supervisor de inmigración y un agente federal es el último baldón del servicio de Inmigración y Protección Aduanera, creada tras los ataques terroristas del 2001.
El director de Inmigración y Protección Aduanera John Morton.
Foto: AP
CONTEXTO
WASHINGTON/AP - El tiroteo en una oficina de California entre un supervisor de inmigración y un agente federal es el último baldón del servicio de Inmigración y Protección Aduanera, creada tras los ataques terroristas del 2001.
Sus mandos y agentes han sido detenidos por una amplia variedad de delitos, acusados de mantener relaciones inapropiadas con confidentes, convictos en casos de fraude y más.
Fuentes internas sostienen que el ICE, las siglas en inglés del organismo que opera bajo el Departamento de Seguridad Nacional, intenta superar las fricciones internas y culturas diferentes en organismos federales que fueron combinados hace 9 años para formarlo: El antiguo Servicio de Aduanas del Departamento del Tesoro y el Servicio de Inmigración y Naturalización del Departamento de Justicia.
La fusión "fue más parecida a una adquisición hostil y Aduanas era a todas luces la más aventajada", dijo T.J. Bonner, agente retirado de la Patrulla Fronteriza que ha trabajado con el ICE. Insistió que el nacimiento del organismo fue "una fusión no amistosa".
Los investigadores siguen analizando los detalles del tiroteo del jueves en la oficina de ICE en Long Beach.
Dijeron que un agente, Ezequiel García, disparó contra Kevin Kozak, el lugarteniente de la unidad, por lo menos seis veces. Otro agente, cuya identidad no ha sido difundida, mató a García.
Un funcionario federal familiarizado con la investigación dijo que Kozak rechazó un pedido de trasferencia interna que le formuló García. Kozak trabajó otrora en el Servicio de Aduanas; García en el ahora desaparecido Servicio de Inmigración y Naturalización y en el 2004 fue ascendido a supervisor en el ICE.
Desavenecias y rencillas
Además de las desavenencias y rencillas entre sus empleados, el ICE ha sufrido otros episodios de pública humillación.
Agentes del ICE han sido investigados por conducir ebrios vehículos gubernamentales, por mentir a otros investigadores y abusar de su cargo en beneficio personal. Uno fue investigado por mantener una relación inapropiada con el objetivo de una investigación del ICE. Otro por usar su cargo gubernamental para hacer preguntas desde Texas sobre el desalojo de su suegra de una vivienda en Nuevo México.
Julie Myers Wood, que dirigió el ICE del 2006 hasta noviembre del 2008, destacó que otros organismos policiales también han sido objeto de episodios comprometedores.
"Toda organización de gran tamaño intenta asegurar que se eviten los problemas de conducta impropia", insistió Wood.
Agregó que la magnitud del trabajo del ICE - que vigila el cumplimiento de más leyes federales que cualquier otro organismo policial - y su énfasis en combatir la inmigración ilegal hace que nunca desaparezca la atención pública sobre la conducta de sus agentes.
La actualidad de Rosa Luxemburgo (y II)
x Beatriz StolowiczEn el debate actual: postneoliberalismo o anticapitalismo
The “Global Crises of Capitalism”; Whose Crises, Who Profits?
James Petras
Introduction
From the Financial Times to the far left, tons of ink has been spilt writing about some variant of the “Crises of Global Capitalism”. While writers differ in the causes, consequences and cures, according to their ideological lights, there is a common agreement that “the crises” threatens to end the capitalist system as we know it.
There is no doubt that, between 2008-2009, the capitalist system in Europe and the United States suffered a severe shock that shook the foundations of its financial system and threatened to bankrupt its ‘leading sectors’.
However, I will argue the ‘crises of capitalism’ was turned into a ‘crises of labor’. Finance capital, the principle detonator of the crash and crises, recovered, the capitalist class as a whole was strengthened, and most important of all, it utilized the political, social, ideological conditions created as a result of “the crises” to further consolidate their dominance and exploitation over the rest of society.
In other words, the ‘crises of capital’ has been converted into a strategic advantage for furthering the most fundamental interests of capital: the enlargement of profits, the consolidation of capitalist rule, the greater concentration of ownership, the deepening of inequalities between capital and labor and the creation of huge reserves of labor to further augment their profits.
Furthermore, the notion of a homogeneous global crisis of capitalism overlooks profound differences in performance and conditions, between countries, classes, and age cohorts.
The Global Crises Thesis:The Economic and Social Argument
The advocates of global crises argue that beginning in 2007 and continuing to the present, the world capitalist system has collapsed and recovery is a mirage. They cite stagnation and continuing recession in North America and the Eurozone. They offer GDP data hovering between negative to zero growth. Their argument is backed by data citing double digit unemployment in both regions. They frequently correct the official data which understates the percentage unemployed by excluding part-time, long-term unemployed workers and others. The ‘crises’ argument is strengthened by citing the millions of homeowners who have been evicted by the banks, the sharp increase in poverty and destitution accompanying job loses, wage reductions and the elimination or reduction of social services. “”Crises” is also associated with the massive increase in bankruptcies of mostly small and medium size businesses and regional banks.
The Global Crises: The Loss of Legitimacy
Critics, especially in the financial press, write of a “legitimacy crises of capitalism” citing polls showing substantial majorities questioning the injustices of the capitalist system, the vast and growing inequalities and the rigged rules by which banks exploit their size (“too big to fail”) to raid the Treasury at the expense of social programs.
In summary the advocates of the thesis of a “Global Crises of Capitalism” make a strong case, demonstrating the profound and pervasive destructive effects of the capitalist system on the lives of the great majority of humanity.
The problem is that a ‘crises of humanity’ (more specifically of salary ad wage workers) is not the same as a crisis of the capitalist system. In fact as we shall argue below growing social adversity, declining income and employment has been a major factor facilitating the rapid and massive recovery of the profit margins of most large scale corporations.
Moreover, the thesis of a‘global’ crises of capitalism amalgamates disparate economies, countries, classes and age cohorts with sharply divergent performances at different historical moments.
Global Crises or Uneven and Unequal Development?
It is utterly foolish to argue for a “global crises” when several of the major economies in the world economy did not suffer a major downturn and others recovered and expanded rapidly. China and India did not suffer even a recession. Even during the worst years of the Euro-US decline,the asian giants grew on average about 8%. Latin America’s economies especially the major agro-mineral export countries (Brazil, Argentina, Chile, ) with diversified markets, especially in Asia, paused briefly (in 2009) before assuming moderate to rapid growth (between 3% to 7%) from 2010-2012.
By aggregating economic data from the Euro-zone as a whole the advocates of global crises, overlooked the enormous disparities in performance within the zone. While Southern Europe wallows in a deep sustained depression,by any measure, from 2008 to the foreseeable future, German exports, in 2011, set a record of a trillion euros; its trade surplus reached 158 billion euros, after a155 billion euro surpluses in 2010. (BBC News, Feb. 8 2012).
While aggregate Eurozone unemployment reaches 10.4%, the internal differences defy any notion of a “general crises”. Unemployment in Holland is 4.9%, Austria 4.1% and Germany 5.5% with employer claims of widespread skilled labor shortages in key growth sectors. On the other hand in exploited southern Europe unemployment runs to depression levels, Greece 21%, Spain 22.9%, Ireland 14.5%, and Portugal 13.6% (FT 1/19/12, p.7). In other words, “the crises” does not adversely affect some economies, that in fact profit from their market dominance and techno-financial strength over dependent, debtor and backward economies. To speak of a ‘global crises’ obscures the fundamental dominant and exploitative relations that facilitate ‘recovery’ and growth of the elite economies over and against their competitors and client states. In addition global crises theorists wrongly amalgamated crises ridden, financial-speculative economies (US, England) with dynamic productive export economies (Germany, China).
The second problem with the thesis of a “global crises” is that it overlooks profound internal differences between age cohorts. In several European countries youth unemployment (16-25) runs between 30 to 50% (Spain 48.7%, Greece 47.2%, Slovakia 35.6%, Italy 31%, Portugal 30.8% and Ireland 29%) while in Germany, Austria and Holland youth unemployment runs to Germany 7.8%, Austria 8.2% and Netherlands 8.6% (Financial Times (FT) 2/1/12, p2). These differences underlie the reason why there is not a ‘global youth movement’ of “indignant” and “occupiers” .Five-fold differences between unemployed youth is not conducive to ‘international’ solidarity. The concentration of high youth unemployment figures explains the uneven development of mass- street protests especially centered in Southern Europe. It also explains why the northern Euro-American “anti-globalization” movement is largely a lifeless forum which attracts academic pontification on the “global capitalist crises” and the impotence of the “Social Forums” are unable to attract millions of unemployed youth from Southern Europe .They are more attracted to direct action. Globalist theorists overlook the specific way in which the mass of unemployed young workers are exploited in their dependent debt ridden countries. They ignore the specific way they are ruled and repressed by center-left and rightist capitalist parties. The contrast is most evident in the winter of 2012. Greek workers are pressured to accept a 20% cut in minimum wages while in Germany workers are demanding a 6% increase.
If the ‘crises’ of capitalism is manifested in specific regions, so too does it affect different age/racial sectors of the wage and salaries classes. The unemployment rates of youth to older workers varies enormously: in Italy it is 3.5/1, Greece 2.5/1, Portugal 2.3/1, Spain 2.1/1 and Belgium 2.9/1. In Germany it is 1.5/1 (FT 2/1/12). In other words because of the higher levels of unemployment among youth they have a greater propensity for direct action ‘against the system’; while older workers with higher levels of employment (and unemployment benefits) have shown a greater propensity to rely on the ballot box and engage in limited strikes over job and pay related issues. The vast concentration of unemployed among young workers means they form the ‘available core’ for sustained action; but it also means that they can only achieve limited unity of action with the older working class experiencing single digit unemployment.
However, it is also true that the great mass of unemployment youth provides a formidable weapon, in the hands of employers to threaten to replace employed older workers. Today, capitalists constantly resort to using the unemployed to lower wages and benefits and to intensify exploitation(dubbed to “increase productivity”) to increase profit margins. Far from being simply an indicater of ‘capitalist crises’, high levels of unemployment have served along with other factors’ to increase the rate of profit, accumulate income, widen income inequalities which augments the consumption of luxury goods for the capitalist class:the sales of luxury cars and watches is booming.
Class Crises: The Counter-Thesis
Contrary to the “global capitalist crises” theorists, a substantial amount of data has surfaced which refutes its assumptions. A recent study reports “US corporate profits are higher as a share of gross domestic product than at any time since 1950” (FT 1/30/12). US companies cash balances have never been greater, thanks to intensified exploitation of workers, and a multi-tiered wage systems in which new hires work for a fraction of what older workers receive (thanks to agreements signed by ‘door mat’ labor bosses).
The “crises of capitalism” ideologues have ignored the financial reports of the major US corporations.According to General Motors 2011 report to its stockholders,they celebrated the greatest profit ever,turning a profit of $7.6 billion, surpassing the previous record of $6.7 billion in 1997.A large part of these profits results from the freezing of its underfunded US pension funds and extracting greater productivity from fewer workers-in other words intensified exploitation-and cutting hourly wages of new hires by half.(Earthlink News 2/16/12)
Moreover the increased importance of imperialist exploitation is evident as the share of US corporate profits extracted overseas keeps rising at the expense of employee income growth.In 2011, the US economy grew by 1.7%,but median wages fell by 2.7%.Accordingto the financial press”the profit margens of the S and P 500 leapt from
6% to 9% of the GDP in the past three years,a share last achieved three generations ago.At roughly a third, the foreign share of these profits has more than doubled since 2000”(FT 2/13/12 P9.If this is a “capitalist crises”then who needs a capitalist boom ?
Surveys of top corporations reveal that US companies are holding 1.73 trillion in cash, “the fruits of record high profit margins” (FT 1/30/12 p.6). These record profit margins result from mass firings which have led to intensifying exploitation of the remaining workers. Also negligible federal interest rates and easy access to credit allow capitalists to exploit vast differentials between borrowing and lending and investing. Lower taxes and cuts in social programs result in a growing cash pile for corporations. Within the corporate structure, income goes to the top where senior executives pay themselves huge bonuses. Among the leading S and P 500 corporations the proportion of income that goes to dividends for stockholders is the lowest since 1900 (FT 1/30/12, p.6).
A real capitalist crisis would adversely affect profit margins, gross earnings and the accumulation of “cash piles”. Rising profits are being horded because as capitalists profit from intense exploitation , mass consumption stagnates.
Crises theorists confuse what is clearly the degrading of labor, the savaging of living and working conditions and even the stagnation of the economy, with a ‘crises’ of capital: when the capitalist class increases its profit margins, hoards trillions, it is not in crises. The key point is that the ‘crises of labor’ is a major stimulus for the recovery of capitalist profits. We cannot generalize from one to the other. No doubt there was a moment of capitalist crises (2008-2009) but thanks to the capitalist state’s unprecedented massive transfer of wealth from the public treasury to the capitalist class – Wall Street banks in the first instance – the corporate sector recovered, while the workers and the rest of the economy remained in crises, went bankrupt and out of work.
From Crises to Recovery of Profits: 2008/9 to 2012
The key to the ‘recovery’ of corporate profits had little to do with the business cycle and all to do with Wall Street’s large scale takeover and pillage of the US Treasury. Between 2009-2012 hundreds of former Wall Street executives, managers and investment advisers seized all the major decision-making positions in the Treasury Department and channeled trillions of dollars into leading financial and corporate coffers. They intervened financially troubled corporations,like General Motors, imposing major wage cuts and dismissals of thousands of workers.
Wall Streeters in Treasury elaborated the doctrine of “Too Big to Fail” to justify the massive transfer of wealth. The entire speculative edifice built in part by a 234 fold rise in foreign exchange trading volume between 1977-2010 was restored (FT 1/10/12, p.7). The new doctrine argued that the state’s first and principle priority is to return the financial system to profitability at any and all cost to society, citizens, taxpayers and workers. “Too Big to Fail” is a complete repudiation of the most basic principle of the “free market” capitalist system: the idea that those capitalists who lose bear the consequences; that each investor or CEO, is responsible for their action. Financial capitalists no longer needed to justify their activity in terms of any contribution to the growth of the economy or “social utility”. According to the current rulers Wall Street must be saved because it is Wall Street, even if the rest of the economy and people sink (FT 1/20/12, p.11). State bailouts and financing are complemented by hundreds of billions in tax concessions, leading to unprecedented fiscal deficits and the growth of massive social inequalities. The pay of CEO’s as a multiple of the average worker went from 24 to 1 in 1965 to 325 in 2010 (FT 1/9/12, p.5).
The ruling class flaunts their wealth and power aided and abetted by the White House and Treasury. In the face of popular hostility to Wall Street pillage of Treasury, Obama went through the sham of asking Treasury to impose a cap on the multi-million dollar bonuses that the CEO’s running bailed out banks awarded themselves. Wall Streeters in Treasury refused to enforce the executive order, the CEO’s got billions in bonuses in 2011 . President Obama went along, thinking he conned the US public with his phony gesture,while he reaped millions in campaign funds from Wall Street!
The reason Treasury has been taken over by Wall Street is that in the 1990’s and 2000’s, banks became a leading force in Western economies. Their share of the GDP rose sharply (from 2% in the 1950’s to 8% in 2010” (FT 1/10/12, p.7).
Today it is “normal operating procedure” for President’s to appoint Wall Streeter’s to all key economic positions; and it is ‘normal’ for these same officials to pursue policies that maximize Wall Street profits and eliminate any risk of failure no matter how risky and corrupt their practioners.
The Revolving Door: From Wall Street to Treasury and Return
Effectively the relation between Wall Street and Treasury has become a “revolving door”: from Wall Street to the Treasury Department to Wall Street. Private bankers take appointments in Treasury (or are recruited) to ensure that all resources and policies Wall Street needs are granted with maximum effort, with the least hindrance from citizens, workers or taxpayers. Wall Streeters in Treasury give highest priority to Wall Street survival, recovery and expansion of profits. They block any regulations or restrictions on bonuses or a repeat of past swindles.
Wall Streeters ‘make a reputation’ in Treasury and then return to the private sector in higher positions, as senior advisers and partners. A Treasury appointment is a ladder up the Wall Street hierarchy. Treasury is a filling station to the Wall Street Limousine: ex Wall Streeters fill up the tank, check the oil and then jump in the front seat and zoom to a lucrative job and let the filling station (public) pay the bill.
Approximately 774 officials (and counting) departed from Treasury between January 2009 and August 2011 (FT 2/6/12, p. 7). All provided lucrative “services” to their future Wall Street bosses finding it a great way to re-enter private finance at a higher more lucrative position.
A report in the Financial Times Feb. 6, 2012 (p. 7) entitled appropriately Manhattan Transfer” provides typical illustrations of the Treasury-Wall Street “revolving door”.
Ron Bloom went from a junior banker at Lazard to Treasury, helping to engineer the trillion dollar bailout of Wall Street and returned to Lazard as a senior adviser. Jake Siewert went from Wall Street to becoming a top aide to Treasury Secretary Tim Geithner and then graduated to Goldman Sachs, having served to undercut any cap on Wall Street bonuses.
Michael Mundaca, the most senior tax official in the Obama regime came from the Street and then went on to a highly lucrative post in Ernst and Young a corporate accounting firm, having help write down corporate taxes during his stint in “public office”.
Eric Solomon, a senior tax official in the infamous corporate tax free Bush Administration made the same switch. Jeffrey Goldstein who Obama put in charge of financial regulation and succeeded in undercutting popular demands, returned to his previous employer Hellman and Friedman with the appropriate promotion for services rendered.
Stuart Levey who ran AIPAC sanctions against Iran policies out if Treasury’s so-called “anti- terrorist agency” was hired as general counsel by HSBC to defend it from investigations for money laundering (FT 2/6/12, p. 7). In this case Levey moved from promoting Israels’ war aims to defending an international bank accused of laundering billions in Mexican cartel money. Levey, by the way spent so much time pursuing Israels’ Iran agenda that he totally ignored the Mexican drug cartels’ billion dollar money laundering cross-border operations for the better part of a decade.
Lew Alexander a senior advisor to Geithner in designing the trillion dollar bail out is now a senior official in Nomura, the Japanese bank. Lee Sachs went from Treasury to Bank Alliance, (his own “lending platform”). James Millstein went from Lazard to Treasury bailed out AIG insurance run into the ground by Greenberg and then established his own private investment firm taking a cluster of well-connected Treasury officials with him.
The Goldman-Sachs-Treasury “revolving door” continues today. In addition to past and current Treasury heads Paulson and Geithner, former Goldman partner Mark Patterson was recently appointed Geithner’s “chief of staff”. Tim Bowler former Goldman managing director was appointed by Obama to head up the capital markets division.
It should be abundantly clear that elections, parties and the billion dollar electoral campaigns have little to do with “democracy” and more to do with selecting the President and legislators who will appoint non-elected Wall Streeters to make all the strategic economic decisions for the 99% of Americans. The policy results of the Wall Street-Treasury revolving door are clear and provide us with a framework for understanding why the “profit crises” has vanished and the crises of labor has deepened.
The “Policy Achievements” of the Revolving Door
The Wall Street-Treasury conundrum (WSTC) has performed herculean and audacious labor for finance and corporate capital. In the face of universal condemnation of Wall Street by the vast majority of the public for its swindles, bankruptcies, job losses and mortgage foreclosures, the WSTC publically backed the swindlers with a trillion dollar bailout. A daring move on the face of it; that is if majorities and elections counted for anything. Equally important the WSTC dumped the entire “free market” ideology that justified capitalist profits based on its “risks”, by imposing the new dogma of “too big to fail” in which the state treasury guarantees profits even when capitalists face bankruptcy, providing they are billion dollar firms. The WSTC dumped the capitalist principle of “fiscal responsibility” in favor of hundreds of billions of dollars in tax cuts for the corporate-financial ruling class, running up record peace time budget deficits and then having the audacity to blame the social programs
supported by popular majorities. (Is it any wonder these ex-Treasury officials get such lucrative offers in the private sector when they leave public office?) Thirdly, Treasury and the Central Bank (Federal Reserve) provide near zero interest loans that guarantees big profits to private financial institution which borrow low from the Fed and lend high, (including back to the Government!) especially in purchasing overseas Government and corporate bonds. They receive anywhere from four to ten times the interest rates they pay. In other words the taxpayers provide a monstrous subsidy for Wall Street speculation. With the added proviso, that today these speculative activities are now insured by the Federal government, under the “Too Big to Fail” doctrine.
Under the ideology of “regaining competitiveness” the Obama economic team (from Treasury, the Federal Reserve, Commerce, Labor) has encouraged employers to engage in the most aggressive shedding of workers in modern history. Increased productivity and profitability is not the result of “innovation” as Obama, Geithner and Bernache claim; it is a product of a state labor policy which deepens inequality by holding down wages and raising profit margins. Fewer workers producing more commodities. Cheap credit and bailouts for the billion dollar banks and no refinancing for households and small and medium size firms leading to bankruptcies, buyouts and ‘consolidation’ namely, greater concentration of ownership. As a result the mass market stagnates but corporate and bank profits reach record levels. According to financial experts under the WSTC “new order” “bankers are a protected class who enjoy bonuses regardless of performance, while relying on the taxpayer to socialize their losses” (FT 1/9/12, p.5). In contrast labor, under Obama’s economic team, faces the greatest insecurity and most threatening situation in recent history: “in what is unquestionably novel is the ferocity with which US business sheds labor now that executive pay and incentive schemes are linked to short term performance targets” (FT 1/9/2012, p. 5).
Economic Consequences of State Policies
Because of the Wall Street “ takeover” of strategic economic policy positions in Government we can now understand the paradox of record profit margins in the midst of economic stagnation. We can comprehend why the capitalist crises has, at least temporarily, been replaced by a profound crises of labor. Within the power matrix of Wall Street-Treasury Dept. all the old corrupt and exploitative practices that led up to the 2008-2009 crash have returned: multi-billion dollar bonuses for investment bankers who led the economy into the crash; banks “snapping up billions of dollars of bundled mortgage products that resemble the sliced and diced debt some (sic) blame for the financial crises” (FT 2/8/12, p.1). The difference today is that these speculative instruments are now backed by the taxpayer (Treasury). The supremacy of the financial structure of the pre-crises US economy is in place and thriving … “only” the US labor force has sunk into greater unemployment, declining living standards, widespread insecurity and profound discontent.
Conclusion: The Case Against Capitalism and for Socialism
The profound crises of 2008-2009 provoked a spate of questioning of the capitalist system, even among many of its most ardent advocates (FT 1/8/12 to 1/30/12) criticism abounded. ‘Reform, regulation and redistribution’ were the fare of financial columnists. Yet the ruling economic and governing class took no heed. The workers are controlled by door mat union leaders and lack a political instrument. The rightwing pseudo populists embrace an even more virulent pro capitalist agenda, calling for across the board elimination of social programs and corporate taxes. Inside the state a major transformation has taken place which effectively smashed any link between capitalism and social welfare, between government decision-making and the electorate. Democracy has been relaced by a corporate state, founded on the revolving door between Treasury and Wall Street, which funnels public wealth to private financial coffers. The breach between the welfare of society and the operations of the financial architecture is definitive.
The activity of Wall Street has no social utility, its practioners enrich themselves with no redeeming activity. Capitalism has demonstrated conclusively, that it thrives through the degradation of tens of millions of workers and rejects the endless pleas for reform and regulation. Real existing capitalism cannot be harnessed to raising living standards or ensuring employment free of fear of large scale, sudden and brutal firings. Capitalism, as we experience it over the past decade and for the foreseeable future, is in polar opposition to social equality, democratic decision-making and collective welfare.
Record capitalist profits are accrued by pillaging the public treasury, denying pensions and prolonging ‘work till you die’, bankrupting most families with exorbitant private corporate medical and educational costs.
More than ever in recent history, record majorities reject the rule by and for the bankers and the corporate ruling class (FT 2/6/12, p. 6). Inequalities between the top 1% and the bottom 99% have reached record proportions. CEO’s earn 325 times that of an average worker (FT 1/9/12, p.5). Since the state has become the ‘foundation’ of the economy of the Wall Street predators, and since ‘reform’ and regulation has dismally failed , it is time to consider a fundamental systemic transformation that begins via a political revolution which forcibly ousts the non-elected financial and corporate elites running the state for their own exclusive interests. The entire political process,including elections, are profoundly corrupt: each level of office has its own inflated price tag.The current Presidential contest will cost $2 to $3 billion dollars to determine which of the servants of Wall Street will preside over the revolving door.
Socialism is no longer the scare word of the past. Socialism involves the large-scale reorganization of the economy, the transfer of trillions from the coffers of predator classes’ of no social utility to the public welfare. This change can finance a productive and innovative economy based on work and leisure, study and sport. Socialism replaces the everyday terror of dismissal with the security that brings confidence, assurance and respect to the workplace. Workplace democracy is at the heart of the vision of 21st century socialism. We begin by nationalizing the banks and eliminating Wall Street. Financial institutions are redesigned to create productive employment, to serve social welfare and to preserve the environment. Socialism would begin the transition, from a capitalist economy directed by predators and swindlers and a state at their command, toward an economy of public ownership under democratic control.
James Petras most recent book is The Arab Revolt and the Imperialist Counter Attack (Clarity Press 2012) 2nd edition.
MAY DAY 2012
A DAY WITHOUT THE 99%
Gather at 12Noon March to start around 530-600pm
Stand Together on Tuesday May 1st
· No work No shopping No Housework No school
Assemble at Union Square 14th St. & Broadway, Manhattan
Rally for Worker & Immigrant rights
Legalize, Organize & Unionize
The May 1st Coalition, Immigrant & Labor Groups, the OWS Movement and others are meeting to discuss a united May Day Event on May 1st. Throughout the day immigrants, students, the undocumented, the organized and unorganized, teachers, postal workers, and low wage workers of all nationalities will gather to send a message to the 1% that the 99% will Legalize, Organize and Unionize! Plans are being made for actions throughout the day. If you can take off work or if you are unemployed or laid off, gather at Union Square at 12noon. Or join us after work at 5pm for a united march & rally.
[Rebeldia de L@s Inmigrant@s.] Estudiantes de NY exigen el Dream Act.
http://acciondirectachile.blogspot.com
La Massive Ordnance Penetrator sería la esperanza de Barack Obama Estados Unidos prepara contra Irán “la madre de todas las bombas”
por LaInformacion.com
Destruir las fortificaciones del programa nuclear iraní es la intención con que se construiría la "super bomba", que sería capaz de atravesar roca, acero y cemento antes de explotar contra su objetivo con cerca de tres toneladas de material explosivo.
ESTADOS UNIDOS ENTRE GUERRAS (1919 - 1941)
Retrato de una época donde el Asueño americano@ se hizo realidad, donde la AAmerican Way of Life@ estuvo al alcance de todos y donde un hombre Ase hacía a sí mismo con el puro esfuerzo personal@ hasta que se produjo la caída más absoluta en el Acrack@ bursátil de 1929 que abocó al país a la más terrible de las pesadillas...
Auge, Caída y Recuperación económica
A partir de la primera guerra mundial, la vida política y social estuvo dominada cada vez más por consideraciones económicas, contemplándose el período como un ciclo completo en este sentido. La depresión posbélica fue seguida de una fase de prosperidad en la década de 1920, con una sociedad de consumo de masas en pleno crecimiento. Pero a partir de mediados de 1929, el país se sumió en una crisis económica de una gravedad devastadora. La producción industrial descendió constantemente a lo largo de cuatro años y las quiebras y el paro crecieron proporcionalmente derrumbándose el sistema financiero. Millones de personas pasaron a depender de la caridad mientras hombres y mujeres morían de hambre en las calles de Nueva York. El proceso de recuperación iniciado en 1933 fue lento, alargándose hasta el estallido de la segunda guerra mundial, cuando el país pasó a ser otra vez el Aarsenal de la democracia@.
La consecuencia de esta amarga experiencia fue el cambio de mentalidad en las relaciones Estado-Economía. En la década de 1920 parecía que el Estado y sus mecanismos de control eran superfluos, confiando en el poder de autorregulación de la economía. Esta fe elemental no pudo sobrevivir a la depresión, como tampoco sobrevivieron los valores individualistas, la idea de que los hombres únicamente podían prosperar en virtud de su esfuerzo personal. Tras la depresión vino la política del ANew Deal@ de Roosevelt, en la que no sólo el gobierno federal intervenía en casi todos los aspectos de la vida americana sino que la mayor parte de la población esperaba que aquél garantizase su nivel de vida.
Los problemas al final de la guerra
Al término de la primera guerra mundial, los Estados Unidos se habían convertido en la primera potencia económica y, aunque el país siguió una política aislacionista no interviniendo activamente en la política europea, era evidente su influencia en los asuntos económicos de ésta. La economía americana se había desarrollado rápidamente bajo el estímulo de los altos precios creciendo la producción en un 37%. Las deudas de guerra con los Estados Unidos se cifraban en 7000 millones de dólares, a los que se añadieron otros 3000 millones destinados a la reconstrucción de Europa. Esta enorme deuda y el hecho de que la balanza de pagos fuera favorable a los Estados Unidos, dificultó enormemente el proceso de recuperación europea.
Por otra parte se inició una época de aislacionismo. Los americanos no deseaban tener contacto con la política y los problemas europeos. De hecho reaccionaron violentamente contra aquellos rasgos de la sociedad americana que se consideraban foráneos. Esto afectó, entre otros, a los nuevos inmigrantes procedentes de la Europa meridional y oriental que no daban el aspecto de ser americanos al ciento por ciento con sus diferentes creencias religiosas, costumbres y fidelidad hacia el país de origen. Ya estaba en vigor una legislación restrictiva en materia de inmigración, pero las cuotas impuestas a los nuevos inmigrantes en 1921 se redujeron en 1924. Como resultado, la inmigración entre 1920 y 1924 cayó por debajo de la mitad de la que se había producido entre 1910 y 1914.
Esta política nacionalista se dirigió también contra los políticos radicales y los militantes sindicalistas. Estos grupos eran básicamente urbanos y formados en gran parte por inmigrantes que eran, consecuentemente, Apoco americanos@. Las principales huelgas tuvieron lugar en 1919 y principios de 1920 en las minas de carbón y en la industria siderúrgica debido a la subida de los precios. En el mes de enero de 1919 se produjo en Seatle una huelga general de cinco días de duración. El alcalde, que consiguió terminar la huelga denunciando el radicalismo político de sus dirigentes, recibió una bomba por correo poco tiempo después. Otras diecisiete fueron enviadas a destacados financieros y anti socialistas. Pero la más grave amenaza contra el orden fue la huelga de la policía de Boston en 1919 y, aunque no hubieron pruebas de motivación política alguna, 19 agentes fueron cesados por pertenecer a un sindicato. Se solicitó la mediación del gobernador de Massachusetts, Calvin Coolidge, cuya respuesta telegráfica ANadie tiene derecho a ir a la huelga contra la seguridad pública@ le valió la fama de ser el hombre que acabó con la huelga y le aseguró su designación como candidato a la vicepresidencia. A partir de entonces todas las huelgas y todo aquello que no encajara con la idea estereotipada del americano cien por cien fueron consideradas como una amenaza a la Constitución. En nombre de la libertad les fue negada la protección de Ala ley@ a los radicales, desde los marxistas revolucionarios hasta los reformistas más moderados. En Chicago se produjeron motines raciales. El Ku Kux Klan se puso nuevamente en marcha, sobre todo en el Medio Oeste, donde sus víctimas más frecuentes eran los judíos y los católicos.
El ARed Scare@ (miedo a los rojos) de 1919 fue manifiestamente exagerado. El número total de afiliados a los partidos comunistas apenas llegaba a los 75.000 de los cuales había pocos activistas. No había posibilidad alguna de una revuelta revolucionaria, pero un importante sector de la población sucumbió al rumor y a la histeria. Cuando el pánico cedió a mediados de 1920, al hacerse evidente el fracaso del bolchevismo internacional, las secuelas legales permanecieron y los juicios contra revolucionarios siguieron sin ser imparciales.
La población americana estaba harta de luchas políticas y cuando Warren Harding, el candidato republicano y un perfecto desconocido fuera de Ohio, propugnó en su campaña electoral una política de Anormalidad@, A...lo que América necesita no es heroísmo sino curar sus heridas, normalismo y no panaceas ...@ se ganó al electorado siendo elegido presidente en las elecciones de 1920. Fiel a sus propósitos fue el presidente más ineficaz de los tiempos modernos dejando que sus conciudadanos se dedicaran a la tarea que él consideraba más adecuada: ganar dinero.
El auge económico (1920 - 1929)
Durante la década de 1920 la economía experimentó un desarrollo casi ininterrumpido, salvando una breve recesión entre 1920 y 1921. Esto fue consecuencia de unas inversiones masivas basadas en una fuerte demanda de artículos duraderos como los automóviles y los aparatos eléctricos y en una expansión acelerada de los sectores de la construcción y servicios. De estas inversiones una gran parte se dedicaban a la mejora de los procesos de producción con lo que se consiguió implantar la fabricación en cadena y aumentar la producción por cápita. El más famoso exponente, aunque no su creador, fue Henry Ford, quien aplicó las ideas sobre Agestión científica@ de Frederick W. Taylor en la fabricación de los Ford modelo T en su planta de Dearborn. Pero más revolucionaria fue su decisión de implantar el salario de 5 dólares por día en una época en la que sus competidores pagaban mucho menos.
La publicidad experimentó una gran difusión debido a la introducción de los periódicos Atabloides@ y a la radio. Los programas comerciales hicieron su aparición en 1919 con el fin de estimular las ventas. En dicho año funcionaban 606 estaciones de radio, todas ellas dependientes de la publicidad para su financiación. Al principio la publicidad se limitaba a informar al consumidor sobre nuevos productos, pero a medida que la economía se expansionaba se utilizó como mecanismo diferenciador. Ello refleja el problema de la producción en serie: la reducción de los precios depende de la fabricación de un producto estandarizado pero el mantenimiento de la demanda a largo plazo depende de la mejora del mismo a fin de atender las demandas cambiantes del mercado. Por eso cuando se presentó el nuevo Ford modelo A en 1925 los salones de exposición fueron prácticamente asaltados por la muchedumbre que la policía pudo apenas contener.
El país gozaba de prosperidad y muchas personas que sólo disponían de medios de fortuna moderados comenzaron a pensar que cualquiera que tuviera unas dotes y energía suficientes podía enriquecerse rápidamente. Además se pensaba que la economía americana era lo suficientemente fuerte como para auto regularse por lo que el gobierno federal tuvo escasa participación directa en la prosperidad de aquellos años. Su volumen de gastos era muy bajo y no se hizo ningún intento en fortalecer el empleo o la inversión. De hecho, la totalidad de los hombres de negocios pensaban que ellos gastaban el dinero de forma más productiva que el gobierno. No resulta, pues, sorprendente que los presupuestos federales se cerraran con superávit, que la presión fiscal fuera débil y que a los hombres de negocios se les dejara tranquilos.
Los agricultores, en cambio, se enfrentaban al problema de su exceso de producción. Para ellos era más fácil aumentar la producción que restringirla ya que los productos eran cultivados por un gran número de agricultores de forma que ninguno de ellos podía influir en su precio de venta. Frente a la caída de los precios reaccionaban a menudo produciendo más. Pero la caída de los precios no llevaban aparejada un aumento de las ventas ya que el crecimiento de la población era lento comparado con la época de preguerra. La guerra había supuesto un aumento de la demanda que los agricultores habían suplido aumentando el área cultivada. Pero al finalizar ésta y normalizarse el mercado hacia 1920, los precios bajaron debido a la disminución de las exportaciones.
La política de los tres presidentes republicanos de ésta década fue prácticamente la misma. Como dijo uno de ellos: A...el negocio de América son los negocios...@. El primero fue Warren Harding. A favor tenía su aspecto físico, que coincidía con el concepto que tenía Hollywood de un presidente. Su principal defecto fueron sus amigos, viejos camaradas de Ohio, ya que resultó que entre ellos había, además de incompetentes, algunos corrompidos. En 1923 se supo que el secretario del Interior, Albert Fall, había empezado a vivir fastuosamente en su rancho de Nuevo México. Pronto se descubrió que había convencido a la marina para que entregara el control de sus dos gigantescas reservas de petroleo de Elk Hills (California) y Teapot Dome (Wyoming) a su propio departamento. Inmediatamente las reservas fueron arrendadas a dos compañías petrolíferas a precios bajísimos y sin licencia y él recibió donaciones y créditos por valor de medio millón de dólares. Resultó fácil demostrar que era un caso de corrupción. Pero ese sólo fue uno de otros muchos casos.
La muerte de Harding en 1923 llevó a la presidencia al austero y distante Calvin Coolidge. En Washington era como el Apuritano en Babilonia@, pero no era un necio, ni mucho menos. El lema electoral de 1924 fue AKeep cool with Coolidge@ (manténte sereno con Coolidge), sinónimo de pocos cambios y de ningún aumento en los gastos federales.
Herbert Hoover (1929-1933) fue el más capaz de los tres presidentes republicanos. Durante la primera guerra mundial dirigió con éxito la organización de la ayuda a Bélgica y regresó a Versalles rodeado de fama y popularidad. Encarnaba el sueño americano de éxito de los capaces pero le tocó una mala época de gobierno.
La Caída: la quiebra de la bolsa y la crisis económica (1929 - 1933)
El auge económico culminó en una orgía especulativa. A partir de marzo de 1928, las acciones de las principales compañías como la General Motors, Radio Corporation de América y United States Steel, subieron rápidamente de valor. Al cabo de veinte meses el índice de cotizaciones casi se había duplicado. De hecho en la década de 1920 las emisiones de valores habían constituido una importante fuente de capital inversor y consecuentemente de crecimiento económico pero jamás habían subido tanto las cotizaciones en un periodo tan breve ni se habían lanzado al mercado tantas nuevas acciones. Parecía imposible que pudiera perderse dinero en la Bolsa, lo que acabó por convertir a cada pequeño inversor en un especulador.
La quiebra de la Bolsa tuvo lugar en octubre de 1929, de forma sorprendentemente repentina. Durante la primera semana de septiembre se había producido ya una caída de las cotizaciones, pero los especuladores la aprovecharon para hacer algunas ventas escogidas y el mercado se recuperó. El 23 de octubre fue vendida la cifra récord de seis millones y medio de títulos. Al día siguiente el caos y el pánico se apoderaron de la Bolsa neoyorquina. Veamos cuales fueron los factores que favorecieron este fenómeno:
- La inseguridad: cuando el inversor acudía a su agente para que le informara de la situación de sus acciones, el teletipo mostraba la pérdida en una semana de las ganancias de meses. Pero la realidad era que el teletipo llevaba un retraso de dos horas sobre el desarrollo de las operaciones. Cada diez minutos se procedía a anunciar desde el parquet unas pocas cotizaciones sensiblemente más bajas que las registradas por el teletipo. El accionista daba orden de venta con la esperanza de que al final de la operación sus pérdidas fueran soportables.
- Las transacciones a crédito: muchos de los títulos habían sido comprados a crédito a los agentes. Dichos créditos habían de financiarse con las ganancias en las cotizaciones. Cuando las cotizaciones cayeron, desapareció esta posibilidad y el comprador hubo de pagar con efectivo procurado mediante la venta de una parte de sus acciones.
- Los rumores: Circulaban toda clase de rumores, entre ellos que la Bolsa de Chicago había cerrado y que varios destacados financieros se habían suicidado arrojándose de las ventanas de los rascacielos. Ambos eran falsos.
A primera hora de la tarde, el vicepresidente de la Bolsa de Nueva York, se presentó en el parquet y adquirió títulos por valor de 240 millones de dólares. Los principales bancos y entidades financieras actuaron de acuerdo para intentar cortar el pánico, lo que consiguieron temporalmente. n el momento de cerrar las operaciones el número de ventas era ya mucho menor y el día siguiente transcurrió con relativa tranquilidad. Parecía que la debilidad había sido superada pero en la tarde del lunes 28 comenzó una nueva oleada de pánico. Nueve millones de título fueron vendidos. Al día siguiente se alcanzaría la asombrosa cifra de dieciséis millones y medio. Por entonces las cotizaciones habían sufrido una bajada del 40 por 100, si bien todavía se mantenían por encima del nivel de marzo de 1928, momento en que se inició la subida. Cuando la caída de la Bolsa se detuvo definitivamente en el verano de 1933, su nivel había bajado un 80 por 100 respecto a 1929.
El derrumbamiento de la Bolsa se produjo porque las cotizaciones habían dejado de reflejar la marcha de la economía. La mayor parte de los recursos financieros utilizados con fines especulativos procedía de los elevados beneficios de las grandes compañías. La fuerte subida de la Bolsa hacía que a los empresarios les resultara más ventajoso prestar el dinero en efectivo a los especuladores que emplearlo con fines productivos. Esto significaba que financiaban la especulación de sus propios valores sin que hubieran tenido incrementos de producción que justificaran el alza de las cotizaciones.
Otro factor importante era la compra de valores a plazos: el comprador solo tenía que pagar al contado una parte del precio de las acciones; el resto podía pagarlo más tarde con la garantía de los beneficios del valor en cuestión
A partir del momento en que el alza de las cotizaciones dejó de tener relación con la marcha de la industria, era solo cuestión de tiempo que el mercado se viniera abajo. El motivo podía ser cualquier suceso sin importancia.
La depresión subsiguiente fue la peor de la historia americana. La economía se hundió hasta el punto de que en la década de 1930 los Estados Unidos experimentaron una depresión más profunda que cualquier otro país industrial. El número de parados se cifraba en 8 millones en 1931. En 1932 el producto nacional bruto había descendido en un 27 por ciento respecto a 1929, la producción industrial sufrió una contracción del 50 por cien, la inversión ni siquiera alcanzaba para el mantenimiento de las instalaciones existentes. Bajo estas presiones el sistema bancario se derrumbó. Los bancos no tenían prácticamente sucursales, cada pequeña ciudad tenía el suyo y se apoyaban en unas pocas industrias locales lo que les hacía muy vulnerables. Las quiebras de bancos fueron uno de los rasgos característicos de la vida americana. La primera oleada de bancarrotas del invierno de 1930-1931 afectó únicamente a bancos pequeños. Una excepción fue el Bank of the United States de Nueva York, la mayor quiebra de todos los tiempos. La segunda oleada en 1931 afectó cada vez más a las grandes instituciones. En el invierno de 1932-1933 algunas regiones llegaron a utilizar moneda canadiense o mexicana, e incluso moneda de fabricación local. El día de toma de posesión de Roosevelt, el 4 de marzo de 1933, cerca de la mitad de los estados habían cerrado sus bancos por disposición legal, y de los que permanecían abiertos muchos no disponían de dinero.
La lenta recuperación: El ANew Deal@ de Roosevelt
Era obvio que algo extraordinario flotaba en el ambiente a partir del momento en que Roosevelt pronunció el discurso de toma de posesión A... de lo único que hemos de tener miedo es del miedo mismo ...@, el sábado 4 de marzo de 1933. Inmediatamente decretó unas vacaciones de cuatro días para la banca y convocó para el lunes siguiente una sesión extraordinaria del Congreso. A lo largo de los siguientes 100 días, como se conoce a este período, el Congreso aprobó una avalancha de leyes sobre fondos asistenciales para los parados, precios de apoyo para los agricultores, servicio de trabajo voluntario, proyectos de obras públicas en gran escala, reorganización de la industria privada, creación de un organismo federal para salvar el valle del Tenessee (la Tenessee Valley Authority), financiación de hipotecas para los compradores de viviendas y para los agricultores, seguros para los depósitos bancarios y reglamentación para las transacciones de valores.
El compromiso financiero del gobierno federal no tenía precedentes en tiempos de paz. El problema más acuciante era la quiebra total del sistema bancario de tal forma que, el día de la toma de posesión, era prácticamente imposible cobrar un cheque. Después de las vacaciones bancarias, en la primera de sus Acharlas junto al fuego@ en que se dirigía a la nación en un tono hogareño, Roosevelt informó a 60 millones de radioyentes que los bancos abrirían al día siguiente porque no corrían riesgo alguno si depositaban en ellos su dinero; y así lo hicieron. La crisis bancaria que era esencialmente una crisis de confianza se solucionó fácilmente.
Otro de los problemas acuciantes de 1933 era la ayuda a los parados. La primera medida en ese terreno fue la creación del Civilian Conservation Corps. En los parques nacionales y en otros sitios semejantes, se crearon campamentos de trabajo donde los parados de 18 a 25 años efectuaban tareas de conservación de la naturaleza. Pero el principal intento de ayudar a los parados fue la Federal Emergency Relief Act de mayo de 1933. Esta institución se encargaba de pagar a los organismos locales de ayuda a los parados para que pudiesen incrementar sus prestaciones. A comienzos de 1934, el número de familias que estaban recibiendo ayuda ascendía a 8 millones y el número de personas asistidas a 28 millones. El desempleo había bajado hasta los 1,5 millones.
Pero no todo había de ser un camino de rosas. Hacia 1935 el ritmo de recuperación se había detenido. Parecía que las medidas de los primeros cien días sólo podían llevar al país hasta un punto sin ser capaz de ir más allá y los empresarios empezaron a desertar de la coalición. Hasta los sindicatos sentían suspicacia por algunas de las legislaciones ya que consideraban que eran utilizadas contra ellos.
De todas formas Roosevelt no tenía rival y ganó las elecciones de 1936. En su segundo discurso de toma de posesión habló de A...la tercera parte de la nación mal alojada, mal vestida y mal alimentada...@. El mensaje estaba claro: había tomado partido. Los empresarios habían de ser considerados como enemigos porque podrían frustrar el cambio social. Fue también por esta época cuando muchos negros empezaron a apoyar a Roosevelt. El gobierno anunció la próxima promulgación de una ley sobre la vivienda, la puesta en marcha de la seguridad social y el propósito de crear organismos de planificación regional al estilo de la Valley Authority. Y lo que fue más importante: los sindicatos recibieron un amplio respaldo federal de forma que fueron reconocidos en 1937.
La forma en que eran llevados los asuntos exteriores era una fuente adicional de descontento ya que la opinión pública seguía considerando que la entrada de América en la primera guerra mundial había sido innecesaria salvo para llenar los bolsillos de banqueros e industriales. Hasta 1939, los dictadores europeos no eran vistos por la opinión pública como una amenaza. Es más, para los liberales y aislacionistas sus reivindicaciones territoriales constituían una expresión legítima del principio de autodeterminación nacional. Aunque existían pequeños grupos fascistas americanos, éstos eran insignificantes y el comité de actividades antiamericanas de 1938 centró su atención en los comunistas.
Cuando estalló el conflicto en 1939 surgieron dificultades con la ley de neutralidad, que tenía que ser derogada para que Gran Bretaña y Francia pudieran adquirir armamento en los Estados Unidos. Lo fue, pero en términos muy desfavorables ya que ingleses y franceses estaban obligados a pagar al contado aquéllos suministros que no pudieran ser transportados en barcos americanos..
La derrota de Francia a manos de Alemania transformó radicalmente la situación. La guerra relámpago y el aparentemente inminente derrumbamiento de Gran Bretaña pusieron de manifiesto la debilidad militar de América, pues a nadie se le ocultaba que si los alemanes ponían pie en México, grandes zonas del Medio Oeste quedarían a merced de los bombarderos. La aprobación de una asignación de 12.000 millones de dólares para la defensa supuso la creación de dos millones de puestos de trabajo tan sólo en 1940. En septiembre del mismo año fue establecido el servicio militar obligatorio.
La derrota francesa permitió a Roosevelt ocupar por tercera vez la presidencia, fenómeno sin precedentes. En la crisis los votantes se agruparon en torno al presidente. Al amparo de la ley de préstamo y arriendo de marzo de 1941 le fue concedido a Gran Bretaña un crédito ilimitado y la marina americana empezó a escoltar los convoyes. En Otoño de 1941 existía ya una guerra naval no declarada entre Estados Unidos y Alemania.
Por último, en diciembre de 1841, los gobierno japonés y alemán evitaron la decisión a los americanos de declarar la guerra. A primera hora del domingo 7 de diciembre de 1941, los aparatos de los portaviones japoneses atacaron y destruyeron gran parte de la flota americana estacionada en Pearl Harbour, en las islas Hawai. Este ataque ha suscitado una considerable polémica ya que el servicio secreto americano había descifrado el código japonés y la actividad diplomática era intensa. )Acaso expuso Roosevelt a la flota americana a un ataque por sorpresa, convencido de que América debía entrar en la guerra?. No existen pruebas que abonen esta suposición y lo ocurrido puede atribuirse a simple incompetencia militar. El 8 de diciembre de 1941 el Congreso aprobó la declaración de guerra a Japón con un solo voto en contra. Alemania e Italia declararon la guerra a los Estados Unidos, como habían estipulado y los Estados Unidos volcaron la totalidad de los recursos de su economía y de su sociedad contra las potencias del Eje.
© Photo Vicky Peláez
Militarización de las Malvinas cortina de humo británica
17:00 17/02/2012 Columna por Vicky Peláez
Por mucho que transcurra el tiempo, la humanidad no asimila las lecciones que nos ofrece la historia. Chile: El pueblo alzado de Aysén viene a aclarar algunas cosas
por Red Ambiental
Domingo, 19 de Febrero de 2012 10:43
La única información que hemos tenido de la decisión del gobierno de no aceptar nuetro planteamiento es a través de la prensa, como lo han hecho históricamente los distintos gobiernos que no han tomado en consideración la voz de Aysén.
Ante las palabras del subsecretario del interior, Rodrigo Ubilla, informadas a los habitantes de la región de Aysén través de la prensa nacional, en el sentido de que recién el lunes verá con los ministros asociados a nuestras demandas en combustible y transportes su eventual visita ese mismo día a la región, el Movimiento Social por la Región de Aysén declara lo siguiente:
· Al día de hoy en la región la situación es la siguiente:
o Puerto Aysén: Corte de caminos en múltiples lugares, y rutas Puerto Aysén-Coyhaique, Puerto Aysén-Puerto Chacabuco, además de manifestaciones ciudadanas constantes.
o Puyuhuapi: Manifestaciones de apoyo.
o Puerto Cisnes: Toma de muelle.
o Mañihuales: Corte de Camino Longitudinal Austral, corte de acceso a Minera El Toqui.
o Puerto Chacabuco: Toma de los dos puertos, y corte de caminos
o Caleta Andrade: Toma del aeródromo y muelle.
o Puerto Aguirre: Manifestaciones de apoyo.
o Coyhaique: Manifestaciones de apoyo y cortes de rutas y suministro eléctrico intermitentes.
o Chile Chico: Corte de camino Minera Cerro Bayo, corte de entrada a Chile Chico y manifestaciones de apoyo
o Cochrane: Manifestaciones de apoyo.
o Melinka: A la espera de respuesta de compromisos, con plazo al lunes 20 de febrero.
· Que esta información la intendenta Pilar Cuevas no la esté entregando a nivel regional y nacional, no significa que no esté ocurriendo.
· Han respaldado púbicamente estas legítimas demandas gran parte de los habitantes de Aysén y una multiplicidad de actores sociales, gremiales y de todas las fuerzas políticas de Chile, entre ellos:
o El alcalde de Coyhaique Omar Muñoz (UDI) y el concejo municipal, la alcaldesa de Aysén Marisol Martínez (PS) y el concejo municipal, el alcalde de Chile Chico Luperciano Muñoz (PPD) y su concejo municipal, y los alcaldes de Cochrane Patricio Ulloa (UDI), Río Ibáñez Emilio Alarcón (UDI), Cisnes (PS) Arsenio Valdés, Las Guaitecas Luis Miranda (RN) y Lago Verde Gaspar Aldea (PS).
o Los cuatro parlamentarios Antonio Horvath (RN), Patricio Walker (DC), René Alinco (IND) y David Sandoval (UDI).
· Desde hace más de dos semanas, los planteamientos del Movimiento Social por la Región de Aysén eran conocidos por las autoridades regionales, pero lamentablemente en la reunión con el subsecretario Rodrigo Ubilla quedó en evidencia que no manejaba la información o simplemente quería dilatar el conflicto, que apunta a legítimas demandas en pro del bienestar de los más de 100 mil patagones que viven en este austral territorio. Los estudios están, lo que falta es la voluntad, y la hemos esperado por décadas.
· Reiteramos, la única forma de dar una señal que permita que esta situación no siga escalando, es que se concrete de aquí al lunes la presencia de los ministros de Salud, Hacienda y Energía, que fue lo que planteáramos ayer en la reunión con el subsecretario del Interior, Rodrigo Ubilla, en Puerto Aysén, con el fin de seguir avanzando en los otros puntos que demandamos.
· La única información que hemos tenido de la decisión del gobierno de no aceptar nuetro planteamiento es a través de la prensa, como lo han hecho históricamente los distintos gobiernos que no han tomado en consideración la voz de Aysén.
· Hoy, hacemos un LLAMADO GENERAL a todos los habitantes y actores sociales, políticos y gremiales de la región de Aysén no sólo a levantar la voz, sino a pasar de la frustración a la movilización en pos de las justas demandas de quienes vivimos con orgullo en Aysén pero con una carga injusta, por el abandono del Estado de Chile.
· Hagamos carne ahora y con ímpetu, que la dificultad de un aysenino es la de todos, porque “AYSÉN, TU PROBLEMA ES MI PROBLEMA”.
Vocero general: Iván Fuentes, 8 1302927
Comisiones:
· Combustibles: Misael Ruiz, 7 5886047
· Salud: Marjorie Aravena, 7 6694918
· Equidad laboral: Jovel Chodill 9 2680026 – Rubén Leal 8 2489186
· Participación vinculante por represas: Patricio Segura, 9 9699780
· Educación: Patricio Contreras, 9 7727780 - Jeannette Álvarez 9 2963658
· Regionalización de recursos naturales: Patricio Segura, 9 9699780 - Patricio Contreras, 9 7727780
· Pesca Artesanal: Iván Fuentes, 8 1302927
· Canasta básica: María Inés Oyarzún, 7 8871403
· Subsidio transportes: Jorge Lara, 9 5430888
· Desarrollo campesino: Corina Barrera, 8 7226178
· Vivienda: Marisol Cifuentes, 8 2153648
2.- SALUD DE CALIDAD: infraestructura (crear el servicio de diálisis en hospital de Puerto Aysén), especialidades (en Puerto Aysén pediatría, ginecología, internista, cardiología) y los recursos humanos asociados, y equipamiento para los hospitales de Aysén, Cisnes, Chile Chico, Cochrane, y otros, hoy.
3.- EQUIDAD LABORAL:
a) Sueldo mínimo regionalizado para los trabajadores del sector privado, cumpliendo el acuerdo de la Mesa Público-Privada.
b) Nivelación de zona y estabilidad laboral para los funcionarios públicos y municipales, y reintegro de dirigentes desvinculados de los servicios públicos.
c) Pensión regionalizada para los adultos mayores y personas con capacidades diferentes.
d) Modificación legal para mejorar la calidad y equidad en el trabajo, ejemplo “temporeras” y trabajadores eventuales: respetar el derecho a feriados, fuero maternal, estabilidad laboral, sueldos dignos y de calidad, entre otros.
4.- PARTICIPACION CIUDADANA VINCULANTE: para la evaluación de los megaproyectos, incluidas las represas, considerando los proyectos en tramitación como HidroAysén y Energía Austral, las que garanticen y resguarden la seguridad a la vida de las personas. Además, deben cumplir con compromisos y requerimientos regionales. Se debe garantizar Aysén como reserva de vida.
5.- UNIVERSIDAD PÚBLICA REGIONAL, ALTA COBERTURA Y CALIDAD DE LA EDUCACIÓN EN GENERAL POR LA VÍA DEL SISTEMA DE DIFERENCIADO DE FINANCIAMIENTO.
6.- ADMINISTRACIÓN Y REGIONALIZACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES: HIDROBIOLOGICOS, AGUA, MINERIA Y SUELOS.
· En especial, en el marco de la reforma tributaria, que las empresas pesqueras y otras procesen y paguen en las comunas de la región sus patentes por capital de empresa, por cada uno de los productos o materias primas que extraen y explotan.
7.- EMPODERAMIENTO DE LA PESCA ARTESANAL REGIONAL: cuota real según la cantidad y calidad de los recursos en el territorio regional, fiscalización real, diversificación productiva y valoración de éstos, áreas de manejo con parcelas familiares y respetar los derechos de los 3.000 pescadores artesanales, entre otras exigencias.
8.- CANASTA BÁSICA Y MEJORAMIENTO DE CALIDAD DE VIDA: reducción sustantiva de costo de la electricidad, agua potable, leña, gas y de los factores que inciden en los alimentos esenciales, leyes especiales como Zona Franca Alimentaria en Aysén.
9.- SUBSIDIO AL TRANSPORTE E INTEGRACION FISICA: subsidio significativo al transporte de carga y personas en lo aéreo, marítimo y terrestre, intra y extrarregional. Construcción del Camino Longitudinal Austral 100% terrestre por Chile en un plazo mínimo.
10.- PROGRAMA DE DESARROLLO DEL PEQUEÑO Y MEDIANO CAMPESINO RURAL: electrificación, accesibilidad y conectividad, líneas de financiamiento atractivas y expeditas, asistencia técnica y diversificación productiva, y modificación de la Ley de Bosque Nativo.
11.-POLÍTICA DE VIVIENDA REGIONALIZADA Y PERTINENTE A LA REALIDAD TERRITORIAL.
· Al día de hoy en la región la situación es la siguiente:
o Puerto Aysén: Corte de caminos en múltiples lugares, y rutas Puerto Aysén-Coyhaique, Puerto Aysén-Puerto Chacabuco, además de manifestaciones ciudadanas constantes.
o Puyuhuapi: Manifestaciones de apoyo.
o Puerto Cisnes: Toma de muelle.
o Mañihuales: Corte de Camino Longitudinal Austral, corte de acceso a Minera El Toqui.
o Puerto Chacabuco: Toma de los dos puertos, y corte de caminos
o Caleta Andrade: Toma del aeródromo y muelle.
o Puerto Aguirre: Manifestaciones de apoyo.
o Coyhaique: Manifestaciones de apoyo y cortes de rutas y suministro eléctrico intermitentes.
o Chile Chico: Corte de camino Minera Cerro Bayo, corte de entrada a Chile Chico y manifestaciones de apoyo
o Cochrane: Manifestaciones de apoyo.
o Melinka: A la espera de respuesta de compromisos, con plazo al lunes 20 de febrero.
· Que esta información la intendenta Pilar Cuevas no la esté entregando a nivel regional y nacional, no significa que no esté ocurriendo.
· Han respaldado púbicamente estas legítimas demandas gran parte de los habitantes de Aysén y una multiplicidad de actores sociales, gremiales y de todas las fuerzas políticas de Chile, entre ellos:
o El alcalde de Coyhaique Omar Muñoz (UDI) y el concejo municipal, la alcaldesa de Aysén Marisol Martínez (PS) y el concejo municipal, el alcalde de Chile Chico Luperciano Muñoz (PPD) y su concejo municipal, y los alcaldes de Cochrane Patricio Ulloa (UDI), Río Ibáñez Emilio Alarcón (UDI), Cisnes (PS) Arsenio Valdés, Las Guaitecas Luis Miranda (RN) y Lago Verde Gaspar Aldea (PS).
o Los cuatro parlamentarios Antonio Horvath (RN), Patricio Walker (DC), René Alinco (IND) y David Sandoval (UDI).
· Desde hace más de dos semanas, los planteamientos del Movimiento Social por la Región de Aysén eran conocidos por las autoridades regionales, pero lamentablemente en la reunión con el subsecretario Rodrigo Ubilla quedó en evidencia que no manejaba la información o simplemente quería dilatar el conflicto, que apunta a legítimas demandas en pro del bienestar de los más de 100 mil patagones que viven en este austral territorio. Los estudios están, lo que falta es la voluntad, y la hemos esperado por décadas.
· Reiteramos, la única forma de dar una señal que permita que esta situación no siga escalando, es que se concrete de aquí al lunes la presencia de los ministros de Salud, Hacienda y Energía, que fue lo que planteáramos ayer en la reunión con el subsecretario del Interior, Rodrigo Ubilla, en Puerto Aysén, con el fin de seguir avanzando en los otros puntos que demandamos.
· La única información que hemos tenido de la decisión del gobierno de no aceptar nuetro planteamiento es a través de la prensa, como lo han hecho históricamente los distintos gobiernos que no han tomado en consideración la voz de Aysén.
· Hoy, hacemos un LLAMADO GENERAL a todos los habitantes y actores sociales, políticos y gremiales de la región de Aysén no sólo a levantar la voz, sino a pasar de la frustración a la movilización en pos de las justas demandas de quienes vivimos con orgullo en Aysén pero con una carga injusta, por el abandono del Estado de Chile.
· Hagamos carne ahora y con ímpetu, que la dificultad de un aysenino es la de todos, porque “AYSÉN, TU PROBLEMA ES MI PROBLEMA”.
Mayores informaciones:
Vocero general: Iván Fuentes, 8 1302927
Comisiones:
· Combustibles: Misael Ruiz, 7 5886047
· Salud: Marjorie Aravena, 7 6694918
· Equidad laboral: Jovel Chodill 9 2680026 – Rubén Leal 8 2489186
· Participación vinculante por represas: Patricio Segura, 9 9699780
· Educación: Patricio Contreras, 9 7727780 - Jeannette Álvarez 9 2963658
· Regionalización de recursos naturales: Patricio Segura, 9 9699780 - Patricio Contreras, 9 7727780
· Pesca Artesanal: Iván Fuentes, 8 1302927
· Canasta básica: María Inés Oyarzún, 7 8871403
· Subsidio transportes: Jorge Lara, 9 5430888
· Desarrollo campesino: Corina Barrera, 8 7226178
· Vivienda: Marisol Cifuentes, 8 2153648
Región de Aysén, 17 de febrero de 2011
----------------
MOVIMIENTO SOCIAL POR LA REGION DE AYSEN
“TU PROBLEMA, ES MI PROBLEMA”
1.- REBAJA SUSTANCIAL A LOS COMBUSTIBLES: Leña, gas, petróleo, parafina y bencina.2.- SALUD DE CALIDAD: infraestructura (crear el servicio de diálisis en hospital de Puerto Aysén), especialidades (en Puerto Aysén pediatría, ginecología, internista, cardiología) y los recursos humanos asociados, y equipamiento para los hospitales de Aysén, Cisnes, Chile Chico, Cochrane, y otros, hoy.
3.- EQUIDAD LABORAL:
a) Sueldo mínimo regionalizado para los trabajadores del sector privado, cumpliendo el acuerdo de la Mesa Público-Privada.
b) Nivelación de zona y estabilidad laboral para los funcionarios públicos y municipales, y reintegro de dirigentes desvinculados de los servicios públicos.
c) Pensión regionalizada para los adultos mayores y personas con capacidades diferentes.
d) Modificación legal para mejorar la calidad y equidad en el trabajo, ejemplo “temporeras” y trabajadores eventuales: respetar el derecho a feriados, fuero maternal, estabilidad laboral, sueldos dignos y de calidad, entre otros.
4.- PARTICIPACION CIUDADANA VINCULANTE: para la evaluación de los megaproyectos, incluidas las represas, considerando los proyectos en tramitación como HidroAysén y Energía Austral, las que garanticen y resguarden la seguridad a la vida de las personas. Además, deben cumplir con compromisos y requerimientos regionales. Se debe garantizar Aysén como reserva de vida.
5.- UNIVERSIDAD PÚBLICA REGIONAL, ALTA COBERTURA Y CALIDAD DE LA EDUCACIÓN EN GENERAL POR LA VÍA DEL SISTEMA DE DIFERENCIADO DE FINANCIAMIENTO.
6.- ADMINISTRACIÓN Y REGIONALIZACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES: HIDROBIOLOGICOS, AGUA, MINERIA Y SUELOS.
· En especial, en el marco de la reforma tributaria, que las empresas pesqueras y otras procesen y paguen en las comunas de la región sus patentes por capital de empresa, por cada uno de los productos o materias primas que extraen y explotan.
7.- EMPODERAMIENTO DE LA PESCA ARTESANAL REGIONAL: cuota real según la cantidad y calidad de los recursos en el territorio regional, fiscalización real, diversificación productiva y valoración de éstos, áreas de manejo con parcelas familiares y respetar los derechos de los 3.000 pescadores artesanales, entre otras exigencias.
8.- CANASTA BÁSICA Y MEJORAMIENTO DE CALIDAD DE VIDA: reducción sustantiva de costo de la electricidad, agua potable, leña, gas y de los factores que inciden en los alimentos esenciales, leyes especiales como Zona Franca Alimentaria en Aysén.
9.- SUBSIDIO AL TRANSPORTE E INTEGRACION FISICA: subsidio significativo al transporte de carga y personas en lo aéreo, marítimo y terrestre, intra y extrarregional. Construcción del Camino Longitudinal Austral 100% terrestre por Chile en un plazo mínimo.
10.- PROGRAMA DE DESARROLLO DEL PEQUEÑO Y MEDIANO CAMPESINO RURAL: electrificación, accesibilidad y conectividad, líneas de financiamiento atractivas y expeditas, asistencia técnica y diversificación productiva, y modificación de la Ley de Bosque Nativo.
11.-POLÍTICA DE VIVIENDA REGIONALIZADA Y PERTINENTE A LA REALIDAD TERRITORIAL.
OPINIÓN
FUENTE --PORTAL TERRA
http://noticias.terra.cl/nacional/con-15-detenidos-termina-desalojo-en-alto-hospicio,3af0885752975310VgnVCM20000099f154d0RCRD.html
--
EDITOR DE MEDIO DE COMUNICACION Y DIFUSION PUBLICA
PRESENTE
Hacemos llegar a su respetable Medio ----
¿COMO TE SENTIRIAS SI TE DESTRUYERAN TU HOGAR?
Si es para no creer pero esta pasando y es lo que acontece con el desalojo en ALTO AUSPICIO el 13 de febrero del 2012 en Chile,donde esta accion termina con 15 detenidos donde las Fuerzas especiales de Carabineros ,desalojan a 18 familias en el Sector de la Pampa comprendido en las calles Polonia con Gladiz Marin de Alto Hospicio dando como resultado de esta accion con 15 mersonas detenidas por intentar evitar la destruccion de sus mediaguas y quecon mucho esfuerzo habian levantado para vivir en ellas con sus respectivas Familias .
Los terrenos donde estaban construidas las Mediaguas pertenecen al Serviu de Chile (Servicio de Vivienda y Urbanismo) y la accion policial se jecuto por Orden y Autorizacion de la Gobernacion Provincial de Iquique.
(menos mal que en Chile el gobierno se preocupa de la gente pobre y que sufre)
         |
CHILE LLAMAMOS A LA REFLECCION.
Durante los años sesenta, gracias a los aportes del cobre, absolutamente toda la educaciòn, desde la prebàsica hasta la excelente educaciòn universitaria de esa època eran completamente gratis. Hoy la Universidad se debe pagar, la formaciòn tècnico-profesional se debe pagar, y la mayor parte de la educaciòn media o bàsica tambièn se debe pagar o se debe optar por el financiamiento compartido.
Si HOY se produce 10 veces màs cobre que hace 40 años y con un valor històrico de venta del cobre a mayor precio: ¿ Por què entonces se debe pagar la educaciòn? ¿Por què elegimos polìticos que prefieren favorecer a las riquìsimas multinacionales mineras en vez de pensar en los escolares y estudiantes chilenos? ¿porque permitimos estos desalojos con tanta frialdad?¿ Por què lo permitimos? ¡¡ Es necesario y urgente revertirlo !! Y la salud què !!
Chile primer productor mundial de cobre.
¿Y NO tenemos recursos para educaciòn, salud y viviendas dignas para los chilenos?es una verdadera verguenza lo que acontece en nuestro Territorio Nacional y especialmente con los mas pobres de nuestro Pais ya que las imagenes son testimonio fiel de lo que pasa en nuestra Tierra y de las injusticias que en ella ocurren.
ENVIADO POR --Enrique Orellana
http://noticias.terra.cl/nacional/con-15-detenidos-termina-desalojo-en-alto-hospicio,3af0885752975310VgnVCM20000099f154d0RCRD.html
Recibido y reenviado por.
