Tercer informe pericial a Pablo Marchant, de la CAM, contradice la tesis de la "ejecución".
por Josefa Barraza Díaz 11 julio, 2022
El pasado 9 de julio, se cumplió un año de la muerte del miembro del Órgano de Resistencia Territorial (ORT) de la Coordinadora Arauco-Malleco (CAM), Pablo Marchant Gutiérrez (29), quien falleció producto de un disparo en la cabeza a manos de carabineros, durante un sabotaje a una faena de la empresa Forestal Mininco, en el fundo Santa Ana Tres Palos, en Carahue. Sin embargo, la información preliminar que circuló entonces, vía redes sociales, confirmaba la muerte de Ernesto Llaitul, hijo de Héctor Llaitul, líder de la CAM, confusión que hasta la fecha sigue sin explicación.
Según las declaraciones de los policías involucrados, el cabo primero Hugo Huenchuvil fue quien disparó su escopeta, calibre 12, en contra de Pablo Marchant –a una distancia de tres metros–, en presencia del sargento segundo Eduardo Mora; en tanto, el sargento segundo Edison Ancamil y el cabo primero Javier Minte se encontraban en un contenedor con los trabajadores de la forestal. Estos cuatro funcionarios estaban en el lugar debido a que Forestal Mininco, respecto del Fundo Santa Ana Tres Palos, tenía un recurso de protección que garantizaba un punto fijo de ronda policial diurno y nocturno, vigente desde el 14 de junio hasta el 14 de julio de 2021 –certificados de servicio remitidos por el C.O.P a la Fiscalía local de Pucón–.
Los funcionarios Mora y Huenchuvil declararon que Marchant habría aparecido al lado izquierdo del camino, encapuchado y con un arma larga de tipo fusil M16 entre sus manos, con la que hizo el gesto de apuntarles. No obstante, aquello fue contradicho por el sargento Ancamil, quien relató: “Cuando llegué donde el sargento Mora, le pregunté qué había pasado, que quién era la persona que estaba en el piso y el sargento Mora me dijo 'le pegamos un balazo a uno de los individuos, tenemos un armamento recuperado', pero en este momento yo no supe quién había herido al individuo, solo vi al sujeto tendido en el piso con una herida en el cráneo, pero yo no vi el armamento”.
Además, en los antecedentes presentes en la carpeta investigativa, se establece que esa tarde solo Ancamil portaba una cámara corporal (n°8), pese a que Carabineros de Chile posee un “Manual de Uso y Registro de Videocámaras en el Servicio Policial”. Tampoco traían consigo radios para comunicarse a través de la Central de Comunicaciones (Cenco), existiendo una comunicación paralela vía WhatsApp, de la cual no existe registro en la carpeta investigativa.
Pablo Marchant
De 2 a 3 metros
El 10 de diciembre de 2021, la Fiscalía Local de Temuco ofició al Servicio Médico Legal (SML) de la ciudad, solicitando una ampliación del protocolo de autopsia a Pablo Marchant, elaborado cinco meses antes, el que debía considerar el “Pre-informe Metapericial Forense Criminalístico” desarrollado por el tanatólogo Bernardo Morales; peritaje que explica que el disparo del cabo Huenchuvil no fue a tres metros de distancia, como aseguró en su declaración, sino que fue un impacto con apoyo, es decir, a quemarropa, lo que eventualmente confirmaría que Marchant habría sido ejecutado por Carabineros.
“Respecto de la lesión principal causante precisa y necesariamente de la muerte de Marchant Gutiérrez, esto es el disparo en la cabeza, región temporal derecha, está reúne todas las características de un disparo con apoyo del cañón en el punto de entrada del proyectil balístico (...) (en el) peritaje fotográfico, se aprecia que la posición del cadáver del occiso Marchant Gutiérrez en el sitio del suceso, está mirando hacia los matorrales, lo que no resulta coherente con declaración del imputado (Huenchuvil) que señala que el occiso avanzaba de frente a él apuntándolo y moviendo el fusil que portaba (Marchant). Por otra parte, llama la atención la posición de las extremidades inferiores, las que se encuentran flexionadas a la altura de las rodillas, lo que hace presumir que éstas se encontraban flexionadas al momento de recibir el impacto balístico”, se lee en el documento del 13 de noviembre de 2021, el que concluye que el disparo fue mediante mecanismo de ejecución.
También, en este segundo peritaje se describe que Marchant recibió un segundo impacto balístico en su brazo derecho, lo que habría limitado severamente su capacidad de movimiento, sujeción de un arma de fuego y capacidad de disparo, por lo que difícilmente habría sucedido lo dicho por el cabo Huenchuvil, quien afirmó que “salió una persona agazapada que portaba en sus manos un arma larga con la que apuntaba hacia delante abanicándola realizando un paneo, de forma tal que, fácilmente, podía dispararle a Mora o a mí”. Por lo tanto, Marchant habría sido sorprendido entre los matorrales, y posteriormente ejecutado.
Ampliación de querella
Sin embargo, la ampliación de autopsia –del 26 de enero de 2022 y a la que El Mostrador tuvo acceso– contradice el informe metapericial, al sostener que el miembro de la CAM recibió solo un disparo, puesto que las lesiones del brazo y hombro corresponderían a perdigones provenientes del impacto balístico en su cabeza; incluso, en las pericias posteriores se contabilizaron 109 perdigones en el cuerpo de Marchant.
Con respecto a la distancia del disparo, se detalla: “Para complementar las conclusiones del peritaje de autopsia protocolo, puedo concluir que se trata de un solo disparo a una distancia de 2 a 3 metros aproximadamente, en el cual los perdigones se comportan como una masa central de perdigones (...). Los perdigones satélites provocan las pequeñas lesiones contusas descritas en (...) hombro, en el brazo, cara anterior de hemitórax izquierdo”.
Por lo tanto, el documento emitido por Nubia Riquelme (tanatóloga del SML de Temuco) al fiscal Jorge Calderara, descarta la hipótesis de la ejecución, insistiendo en que la distancia del disparo fue de dos a tres metros.
Hasta la fecha, el caso Marchant posee tres peritajes con respecto a su autopsia: el protocolo de autopsia del 28 de julio de 2021, el preinforme emitido por el doctor Morales (a solicitud de la familia de Pablo Marchant) y la ampliación de autopsia del 26 de enero de este año.
“A un año del asesinato de Pablo Marchant, no se encuentra ningún policía formalizado, y el Ministerio Público lentamente ha realizado algunas diligencias (...) en la ampliación de autopsia, Nubia Riquelme insiste en su tesis, la que nuevamente fue refutada por Bernardo Morales. A propósito de esto, estamos en espera de la respuesta del fiscal Calderara, para que nos reciba con el tanatólogo Morales, y así poder explicarle lo expuesto (en su tesis)”, afirma Rodrigo Román, abogado de Myriam Gutiérrez, madre de Pablo Marchant.
Incluso, Myriam Gutiérrez, en conversación con El Mostrador, señaló que no confía en los resultados de la ampliación de autopsia, ya que se alinea respecto de lo declarado por el cabo Hugo Huenchuvil, y añade que insistirá en la tesis de la ejecución.
“Desde Fiscalía no hay avances en la investigación, todo sigue igual. La causa no está judicializada, los carabineros involucrados siguen en servicio. Hemos solicitado reuniones con el fiscal del caso, pero a un año de la muerte de mi hijo, aún no tenemos respuesta. Claramente hay algo que se está tratando de esconder”, explica Gutiérrez, antes de despedirse.
“General Sr Bobadilla y General Sr González se desplazan al lugar”
Otra arista en la muerte de Pablo Marchant es la conversación radial del Comando Control vía Cenco, durante la tarde del 9 de julio de 2021. El Mostrador tuvo acceso a la transcripción de esta comunicación, diligencia gestionada por el suboficial Máximo Castro, encargado de la Central de Comunicaciones de Carabineros (Cenco) Cautín:
17:56:32: Personal COP Facción Santa Ana comunica que se encuentra siendo atacado por individuos desconocidos con disparos.
18:00:51: Coronel Sr. Gutiérrez ordena que concurra al lugar el comandante Sr González.
18:01:29: Carahue 1 comunica que recibe llamado telefónico del Central
monitoreo Mininco, que un trabajador de la empresa se encuentra
lesionado.
18:05:53: Al momento es difusa la información, se desconoce si la
persona fallecida es un comunero o un trabajador de la empresa.
18:09:45: Coronel Gutiérrez se traslada al lugar.
18:13:56: General Sr. Bobadilla y General Sr. González se desplazan al lugar.
18:41:57: General Sr. González ordena que el personal que se encuentra
en el lugar aísle el sitio del suceso con las máximas medidas de
seguridad.
18:42:59: Se le comunica vía telefónica al Sargento Mora que no manipulen evidencias, manifiesta que el área (está) asegurada.
18:43:42: Carahue Uno Capitán Sr. Montes en el sitio del suceso.
18:44:27: General reitera ir dejando respaldo histórico del desarrollo del procedimiento.
18:45:18: Sargento 2do Ancamil con el Sargento 2do Mora en el sitio del suceso a cargo de la facción.
18:48:52: Coronel Sr. Urrejola comunica que se confirma recuperación de un arma de fuego fusil en el sitio del suceso.
18:54:45: En el sitio del suceso hay un comunero masculino joven encapuchado fallecido con un fusil M-16 al costado.
19:03:10: Fiscal Mauricio San Martín Lara efectúa llamado a la subcom
Carahue instruye que personal que se encuentre en el sitio del suceso le
efectúe un llamado telefónico.
19:47:45: A las 19:35 horas General Sr González y Comandante Fernández ingresando al sector Coi Coi sin novedad.
20:00:56: Coronel Sr Gutiérrez en el sitio del suceso a esta hora.
Hasta ese minuto del extracto radial, aún no se confirma la presencia de la PDI en el sitio del suceso, pese a estar en el lugar oficiales de Carabineros; y tampoco se informa la identidad de la persona fallecida, considerando que Pablo Marchant llevaba su carné de identidad entre sus pertenencias. Además, en la declaración del cabo primero Javier Minte, este afirmó que Huenchuvil y Mora fueron los funcionarios encargados de custodiar el sitio del suceso, el cadáver y el armamento.
20:28:27: General Bobadilla comunica que Carahue Uno llame a fiscal San Martín.
20:28:37: Capitán Montes efectuando llamado a fiscal.
20:28:58: General Bobadilla comunica que PDI procederá en el sitio del suceso.
20:39:30: Fiscal San Martín instruye concurrencia Bipe Lacrim, BH, y listado del armamento y del personal COP que procedió en el sitio del suceso.
20:39:49: General González entrega en forma directa esa información.
Pasadas las 23:00 horas se menciona a Héctor Llaitul en la comunicación vía Cenco, quien minutos después entró al sitio del suceso en compañía de la pareja de su hijo, creyendo hasta ese instante que el fallecido era Ernesto, tal como se lo había confirmado el fiscal San Martín por teléfono. Incluso, durante el diálogo con Cenco no se nombra a Ernesto Llaitul, por lo que la información de su supuesta muerte se habría conversado a través de otra vía de comunicación, entre Fiscalía y Carabineros de Chile, sin respaldo de aquello en la Central de Comunicaciones la policía uniformada.
“Nosotros pensamos que el fiscal no está involucrado en esta operación de inteligencia político y policial, y que llevó adelante tanto la forestal como algunos mandos de Carabineros (...), él inicialmente sostiene que era Ernesto porque pregunta a los altos mandos de Carabineros y le confirman, pero nos dijo que se iba a trasladar a terreno para darnos una certeza. Posteriormente, él, estando en terreno, nos llama, se comunica conmigo y sostiene que es el cuerpo de Ernesto (...). Esto nos hace deducir que el entramado de esta operación está llevada a cabo por Carabineros y gente vinculada a la forestal al más alto nivel, que terminó con la muerte de Toño (Pablo). Tampoco sé con qué propósito en específico hicieron circular que el fallecido era Ernesto”, comenta Llaitul, en una conversación en exclusiva con El Mostrador.
Con respecto a la presencia de generales en el lugar, Llaitul explica que los generales de Carabineros suelen estar monitoreando la zona, especialmente en "situaciones de este tipo", siendo los encargados en la toma de decisiones.
Finalmente, Rodrigo Román explica que no descarta solicitar la exhumación del cuerpo de Pablo Marchant, para confirmar la teoría de los dos disparos.
Desde Fiscalía, afirmaron que la causa sigue vigente, con diligencias y peritajes en curso. "Por tratarse de una causa que no está judicializada, no podemos dar mayores detalles de lo que se está haciendo, pero la investigación no está agotada".
Sri Lanka: un manotazo popular hace dimitir a Gota.
 | |||
|
CHILE:Ni apruebo, ni rechazo: en septiembre la Fuerza Pobladora NO VOTARÁ
 | |||
|
[Libro] La insurrección armada
Manual para los revolucionarios de principios del siglo XX. Análisis de los errores y aciertos de experiencias históricasVenezuela: esclarecen el brutal crimen del sociólogo
Carlos Lanz
 |
Lanz.
|
Mensaje para el 4 de Julio de 2022
James Petras se refirió a la reunión de la OTAN realizada la semana pasada, donde se resolvió el ingreso de Finlandia y Suecia y dijo que es una proyección de los poderes norteamericanos, es una extensión de la OTAN hacia el norte, centro y sur.
https://archive.org/details/2022-07-04-james-petras …
Colombia. ELN: «Son nuestras las luchas y esperanzas del pueblo».
Compañeros del Ejército de Liberación Nacional y Pueblo de Colombia:
Hoy el ELN conmemora 58 años de lucha revolucionaria alzada en armas, por lograr las transformaciones que cambien la vida de todos los colombianos y colombianas sobre todo los empobrecidos, excluidos, marginados y perseguidos; causas del conflicto social y armado que siguen esperando soluciones.
El ELN empezó a nacer antes del 4 de julio de 1964, los esfuerzos por su construcción datan desde 1961, juntar los primeros rebeldes en las ciudades, jóvenes estudiantes y trabajadores fue labor dispendiosa; luego en octubre de 1962 se constituyó la Brigada Proliberación Nacional José Antonio Galán, con el propósito de iniciar la construcción de una fuerza guerrillera revolucionaria e independiente de cualquier injerencia política de los Partidos tradicionales, Liberal y Conservador, que habían utilizado las luchas de los guerrilleros en su guerra interpartidista y luego los traicionaron; ahora sería diferente, la conduciría el mismo pueblo con sus dirigentes populares que venían participando en sus luchas.
Contribuyeron las luchas de los trabajadores petroleros de Barrancabermeja levantándose en huelga en 1963, con el apoyo de los campesinos de la región, donde a sus dirigentes hasta sus pobres viviendas fueron quemadas y no tuvieron otra opción en engrosar las filas de esa naciente guerrilla.
Las primeras acciones militares se realizaron en junio de 1964 en 6 ciudades del país y ahí ofrenda su vida el primer combatiente de esta nueva fuerza guerrillera, el compañero Gilberto Reinaldo Arenas Martínez, fueron acciones de apoyo a la lucha estudiantil que se gestaba en la Universidad Industrial de Santander (UIS), que culminaría en un Paro Cívico general en Bucaramanga el 20 de junio.
Esa huelga organiza una gran marcha hacia Bogotá, mientras tanto se juntan los 17 compañeros que darán origen y fundación a las guerrillas rurales del ELN, al tiempo que este grupo de guerrilleros marchaba en sus primeros días, también lo hacían los estudiantes de la UIS hacia la capital del país a difundir los motivos de su lucha generando un gran impacto nacional.
Este grupo inicial de guerrilleros sería el paso del no retorno como decisión colectiva sellando el compromiso hasta lograr los objetivos que las luchas sociales de trabajadores, campesinos y estudiantes, colocaban una y otra vez a Gobiernos que hasta hoy han desoído, negociado, incumplido y reprimido.
Luego vino la incorporación al ELN de Camilo Torres el principal y más grande dirigente rebelde del país, y su temprana muerte en combate, que hasta hoy el Estado tiene secuestrado su cadáver.
Las guerrillas crecieron, se multiplicaron, el pequeño grupo se fue volviendo centenares y luego miles, muchos compañeros y compañeras han quedado en esta ruta de lucha y resistencia, lo mismo ha acontecido con los miles de Presos Políticos sin flaquear ni un sólo momento, durante más de estas 5 décadas.
Seguiremos persistiendo en esa lucha por los cambios donde no sólo vivan bien los ricos y poderosos, y se haga más extensivo el disfrute de nuestras riquezas a la mayor cantidad de población; que haya justicia, pare el Genocidio contra los líderes sociales, se respeten y garanticen los Derechos Humanos, exista una verdadera democracia y donde la sociedad sea protagonista en la toma de decisiones.
Hemos realizado conversaciones durante 5 Gobiernos menos con el de Duque que se negó a cumplir lo pactado con el anterior Gobierno, y aquí seguimos en la ruta por hacer de Colombia un país más justo, más equitativo y más democrático.
Igual hemos seguido acompañando las diversas y ricas experiencias de lucha y resistencia de las comunidades a nivel nacional y regional, hemos sentido nuestras sus luchas y esperanzas, como las vividas en los tres años anteriores que culminaron en la gran jornada del 28A, de ahí ha nacido una fuerza social masiva y fuerte que colocó en jaque al establecimiento de derecha; la juventud en este año se dio a conocer ante el país y el mundo como una fuerza de cambio que junto a las mujeres, trabajadores, pobladores urbanos, campesinos, comunidades negras, pueblos indígenas y las comunidades LGBTIQ+ le abren paso a una Nueva Colombia.
Esa fuerza confluyó en los resultados electorales que le dieron el triunfo a Gustavo Petro y muy seguramente será la fuerza que defenderá y exigirá que sea un Gobierno para toda la gente, para todos los colombianos, ellos esperan un gran Diálogo Nacional donde se retomen y se cumplan los Acuerdos que otros Gobiernos pactaron e incumplieron; es la izquierda democrática la que pagará las deudas que los anteriores Gobiernos de la oligarquía incumplieron.
Junto a estas fuerzas de movilización social masiva y esa fuerza electoral mayoritaria en el país está la guerrilla revolucionaria del ELN, dispuesta a reanudar las Conversaciones de Paz con el Nuevo Gobierno para que sus resultados traigan la paz con justicia social para toda Colombia.
Con sentimientos de Patria.
Antonio García.
Fuente: ELN-voces.net
Política.
Biden sale mal en las encuestas: siete de cada 10 no quieren que aspire a la reelección.
Sachs: "Estoy bastante convencido de que el Covid salió de un laboratorio de EEUU" x Diario 16.
Jeffrey Sachs es responsable de la comisión Covid-19 en la revista The Lancet....,El análisis de James Petras en CX36, 27 de junio de 2022.
Venezuela. «Carlos Lanz está vivo, continuemos en lucha por su liberación».
Resumen Latinoamericano, 2 de julio de 2022.
COMUNICADO:
República Bolivariana de Venezuela
Comité de Búsqueda y Liberación de Carlos Lanz
CARLOS ESTÁ VIVO
CONTINUEMOS EN LA LUCHA POR SU LIBERACIÓN Y CONTRA LA IMPUNIDAD
Considerando:
1.- Que el camarada Carlos Lanz cumple 76 años de edad este próximo 3 de julio de 2022. Inmediatamente, el 8 de julio se suman 23 meses de permanecer cautivo a consecuencia de la desaparición forzada de la cual es objeto.
2.- Que, en criterio del Comité de Búsqueda y Liberación del Carlos Lanz, a mediados del mes de abril del año en curso se produjo un cambio en el tratamiento que el Estado venezolano venía dándole a la situación que está viviendo el camarada, principalmente en todo lo relacionado con el proceso de investigación del caso en cuestión.
3.- Que a la fecha, los órganos de investigación penal del Estado venezolano no han resuelto el caso, incluso no se ha logrado establecer responsabilidades penales al respecto, por tanto, la lucha popular y revolucionaria no puede cesar hasta que se logre el objetivo, es decir, hasta lograr encontrar sano y salvo a Carlos Lanz y se castigue con todo el peso de la Ley a los responsables intelectuales y materiales de esta agresión contra el camarada y la Revolución Bolivariana.
En base a lo anteriormente expuesto, el Comité de Búsqueda y Liberación de Carlos Lanz, ACUERDA:
PRIMERO: Ratificar su indeclinable voluntad de continuar la lucha hasta rescatar sano y salvo a Carlos Lanz Rodríguez, combatir todas las maniobras dirigidas a silenciar u ocultar la situación que está viviendo el camarada e impedir que se instaure la impunidad, para lo cual es necesario insistir en la exigencia a las autoridades competentes para que garanticen una investigación exhaustiva sobre el aludido hecho delictivo.
SEGUNDO: Convocar a la preparación y ejecución de una JORNADA NACIONAL DE LUCHA POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL PUEBLO, la cual se llevará a cabo entre los días 3 y 8 de julio de 2022, consistente en la realización de todo tipo de actividades encaminadas a denunciar, protestar y combatir las distintas prácticas violatorias de los derechos humanos en Venezuela.
TERCERO: Declarar y fijar como días emblemáticos de la referida Jornada Nacional de Lucha el día 3 y el 8 de julio de 2022, habida cuenta de su significación, a saber:
A.- El 3 de julio de 2022, cumple 76 años de vida el camarada Carlos Lanz, en consecuencia, se invita para que ese día se realicen actividades con ocasión de dicho cumpleaños. Especialmente, enviar y difundir mensajes, cartas o escritos en las redes sociales, en los que se expresen los regalos que se le hacen a Carlos por su cumpleaños 76, valga decir, reflexiones, poesías, cuentos, anécdotas, dibujos, canciones, pinturas, etc. Todas estas manifestaciones de amor, amistad y camaradería serán recopiladas para su posterior publicación en un libro de formato digital.
B.- El 8 de julio de 2022, cumple 23 meses de permanecer Carlos Lanz en cautiverio, por consiguiente, ese día se llevará a cabo una ACCIÓN SIMULTÁNEA NACIONAL, consistente en la realización de actividades en todo el país para ratificar la exigencia de que el Estado haga una investigación exhaustiva sobre la desaparición forzada del camarada. Ese mismo día, a partir de las 6 pm, se realizará un Tuitazo. Lo tocante a la etiqueta y demás detalles sobre el Tuitazo se informaran oportunamente por comunicación separada.
CUARTO: Impulsar en el marco de la JORNADA NACIONAL DE LUCHA POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL PUEBLO, entre otras, las siguientes acciones: concentraciones y marchas populares; consignación de escritos ante las autoridades competentes; difusión en las redes sociales de materiales relacionados con el tema; asambleas, conversatorios, foros y charlas abordando la problemática; actos musicales, poéticos, teatrales y de cuentacuentos; programas radiales y televisivos. En síntesis, cualquier actividad que permita exteriorizar la situación, contribuya a desarrollar consciencia social y apunte hacia el fortalecimiento de la organización popular y revolucionaria del pueblo venezolano.
QUINTO: Invitar a todas las organizaciones populares y revolucionarias a realizar todo cuanto esté a su alcance, en función de difundir al máximo la convocatoria a la citada Jornada Nacional de Lucha e incorporarse activamente en la misma a través de la planificación y desarrollo de actividades enmarcadas en el propósito y razón que la motiva.
SEXTO: Requerir de las y los integrantes de la Coordinación Nacional del Comité que, a la brevedad posible, impulsen en sus distintas zonas de militancia reuniones entre voceras y voceros de las diferentes organizaciones que integran el Campo Popular y Revolucionario venezolano, a fin de avanzar en conjunto en la planificación e implementación de la JORNADA NACIONAL DE LUCHA POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL PUEBLO.
CARLOS ESTÁ VIVO Y LO VAMOS A RESCATAR
LA AGRESIÓN CONTRA CARLOS LANZ NO QUEDARÁ IMPUNE
LOS DERECHOS SE CONQUISTAN Y DEFIENDEN LUCHANDO
FLORES ROJAS,
PUÑO EN ALTO,
A CARLOS LANZ LO QUEREMOS SANO Y SALVO
¡CHÁVEZ VIVE LA LUCHA SIGUE!
Comuníquese y ejecútese.
Suscribe en Venezuela, a los 26 días del mes de junio del año 2022, la Coordinación Nacional del COMITÉ DE BÚSQUEDA Y LIBERACIÓN DE CARLOS LANZ RODRÍGUEZ.
No hay comentarios:
Publicar un comentario